齊兄
這幾天手邊沒有電腦,就沒有特地回覆 , 拖到今天跟您說聲不好意思
正如我強調的每個人都有每個人適合的系統跟操作方式,我想說的也說了,聽的進去的也聽進去了
避免淪為口水,我想除了下面的回覆,也沒有必要再多做回覆,除了我答應貼的圖以外
阿彰兄,我相信,捧KZ或貶KZ,都不是你我討論的重點,大家揖讓而升還討論個屁啊
不過...."粉絲"!?我只是硬骨粉絲。我想阿彰應該不是要扣我帽子,意謂我存偏見!? 而阿彰比較超然吧?
我對KZ比較有研究,對其優缺點也進行過分析。分析能力來說,阿彰跑第一的話,那我也不會差到那滴。
您這樣說言重了
小弟只是說出自己的看法而已,論壇上大家都有權利表達自己的觀點沒錯吧
不敢說超然,只是小弟正巧也使用過KZ系統,而有這樣一些小小的想法罷了
再者最近在論壇上看到ironbear兄提及的
"想當年大家用zoevite不也一窩瘋@@,最後真的人人得道? ,成仙的珊瑚還比較多.."
真的心有戚戚焉,2004年持續使用KZ直到現在的不知道還有幾個?
BTW, "擋人財路"這句在PH8.4這種魚友論壇有啥意思。以前有位魚友老友老拿出來講,我就說過,沒這回事,你我不見得比其他魚友高明,實不用擔心洗䐉其他魚友。真的好/壞系統,不是你阿彰或我老齊干擾的了的,你想太多了。
看看這篇吧
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=239197
真要給PH8.4魚友丶前輩大大的讚!
什麼"擋人財路"這種思維我是非常不以為然的。
擋人財路這件事,或許只有經歷過的魚友才會了解.
這邊我就不便多做批評,畢竟不是這篇文章的討論重點
另外這個實驗結果,我還是保持著觀看的態度
我比較相信養起來的結果,畢竟魚缸環境的變因太多了
在我的想法中,數據真的只能參考罷了 如我以前發過的這篇
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=181769&highlight=
每個系統存在它的必要條件,我相信如果果只拿掉補品系列而維持,KZ不能說較脆弱,而且我的缸子也經過這試驗。許多魚友用NP豆豆也達到ULNS,那不是KZ專利。三個星期是吧,更長我也有過。當然,如我所說,一缸可能只是運氣。
流砂床系統比較穩嗎?NP豆豆較好?我們也不用像你說的KZ藥水停兩三個星期,就試試停電24小時,僅魚缸打氣,等電力恢復而不做任何處理下,我想不一定KZ先倒喔。
正如您所說KZ確實是需要basic four來維持,所以我想在那三個星期中您還是有添加basic four來維持吧!
而我只的是只補水維持最低的基本需求,而不額外添加任何東西
另外
停電只打氣24H 這跟原先我們討論的系統穩定,似乎是兩回事?
停電會牽扯到的因素會有,水面跟空氣接受的面積,細菌對氧氣的需求,不倒的系統就真的比較穩嗎?
或許拿個乾淨的海水,把SPS丟進去不打氣24H都不見的會掛,但是這樣的系統真的是最穩的嗎?
這個是值得大家去思考的
另外若非無可奈何,您也不可能把您的魚缸停電24H只打氣
小弟也不願意這樣站上就尙失了一個美缸,所以這樣的口水就真的免了!
最後小弟對於您對硬骨的熱愛致上敬意,也希望這股熱情能夠長長久久的持續下去