斜板簡易抽+藻屏UAS設缸記錄

以前玩水草缸，約每星期補充鐵肥及磷肥，兩個星期修剪水草，每個月抽一次底沙，補水。最累的是抽底沙，怎樣都抽不乾淨。

很不幸，用了15年的三尺缸前陣子開始漏水，矽膠處脫開，決定換個新缸子。

換養海水缸吧！內心爭扎吶喊，海水生物比淡水難多了，有時間照顧嗎？想從混養缸開始。



先從PH8.4開始吧！

馬大的簡易抽真是好發明，底泥清除變得很簡單。底砂又可培養亞硝化菌及硝化菌，但是最終產物NO3是一個問題。

因為沒地方放底缸，只能用後面的集污區化除NO3，如果用高等藻，面積不夠大，看來只有用低等藻類。

PH8.4討論板中有提到UAS及ATS，不過不夠仔細，只好找國外網站，研究一段日子，終於了解各項規範及自製方法。空間有限，只能用UAS。

開始動手吧！

為了感謝馬大及各位專家的協助，將在此記錄分享。

7/18 (五)

我X吉訂做的斜板簡易抽缸送到。

工廠立三角玻璃在斜板上支撐水族隔板。算是一小改進。

裝上水族隔板及沙網

裝上自動補水及造浪馬達（3000L/hr)做循環兼造浪。馬達位於後面集污區，噴水至主缸。

進水，造浪效果不錯。

7/19 (六)
作UAS藻屏，用孔鋸磨粗繡板表面。

7/20 (日)
放入珊瑚沙20公斤，長度約1cm。咕咾石10公斤，以及旅遊帶回的貝殼及小活石佈置。

主燈兩個，白光3W LED 18個，藍光3W LED 15個＋UV3W LED 3個。希望夠亮。

掛上自製UAS
UAS藻燈紅光660nm 3W LED 5個，LED 間隔6cm，燈具長30cm。
PH7.9

7/26 (六)
養水第七天，褐藻出現。
PH8.3, NO2=0.1mg/L，P04=0.1mg/L，NO3=12.5mg/L

加入10L天然海水及一塊活石。
UAS上有小褐點。


7/29
暴褐藻，PH降至6，以為PH meter壞了，三天後PH回升至8.3。



7/30
UAS上光強的地方比較不長褐藻。取出清洗。

7/31
海邊撿的石頭開始長一些綠藻，其他石頭還是褐藻。

8/3
上次拿出UAS將褐藻清洗之後，放入魚缸，長出了一些綠藻

買了3公斤的咕咾石，重新佈置一下

8/4
UAS

8/5
UAS上的綠藻更多了。上次加咕咾石後，PH降至8.1

8/6
PH回升至8.3

8/7
UAS取出清除，有絲綠藻，有一團一團的比較黑。

8/9
UAS做些修改，稍向下頃斜，讓更多的氣泡可以掃過藻屏。
金黃色一條一條的是氣泡，斜的是藻屏。

 

[baotni]

包大，
請教如有NP豆豆機會影響
藻屏生長對嗎？
謝謝
Jose

沒用過，應該會影響，細菌比藻類除NP效率高。

 

[Cruiser]

現在是用這個50W LED植物燈。面積約A4大小。

新手爬文，觀看到大作，從頭到尾仔細看過了幾遍，準備未來新設缸時可以效法。
不過有個疑問:以一般植物來看，其光合作用強度跟光照強度並不成線性正比。一般光照強度到了一臨界點(光飽和點)後，繼續提升對光合作用助益不大。
看上圖中，50W LED光線幾乎緊貼在藻屏上，光照強度應該超過光飽和點了。如果要求得系統最大效益，將燈具距離稍微拉開並加大藻屏面積，或維持藻屏面積但改用較小功率的LED燈具並拉開距離，是否會更好?

 

[baotni]

新手爬文，觀看到大作，從頭到尾仔細看過了幾遍，準備未來新設缸時可以效法。

不過有個疑問:以一般植物來看，其光合作用強度跟光照強度並不成線性正比。一般光照強度到了一臨界點(光飽和點)後，繼續提升對光合作用助益不大。

看上圖中，50W LED光線幾乎緊貼在藻屏上，光照強度應該超過光飽和點了。如果要求得系統最大效益，將燈具距離稍微拉開並加大藻屏面積，或維持藻屏面積但改用較小功率的LED燈具並拉開距離，是否會更好?

有沒有超過光合作用飽和強度？我也曾經懷疑過。
因為沒有光強度計，也不知道。
後來想到，如果跟太陽光比，這應該只是小巫吧，就沒再多想。

另一個考慮因素是，藻屏的光強度要比主缸強，要不然搶營養鹽搶不過主缸的藻。
肉弱強食，藻屏要搶走大部份的資源，主缸的藻才長比較慢。

主燈約240瓦，照射面積是90*40公分，換算成藻屏大小30*20公分，約為40瓦。所以才選50瓦的藻燈。

這是當初的想法。

目前NP都測不出，就沒想要加大藻屏。

 

[Cruiser]

感謝大大回應，看到圖片時覺得亮度頗高，在參考大大所提出概念，規劃UAS並尋找LED設備時，想到光飽和點的問題，才會有此疑問。主缸燈光受到水面光線反射及周圍漫射影響，光線散逸損失應該遠大於LED緊貼照射藻屏，所以以照射面積換算，應該會有誤差。
照度計我手頭有，雖然僅能測照度(lux)，不能測量PAR，但是數值應該還是可以做參考。如果有機會架設好UAS，會再量測數字以供參考。

 

[baotni]

你有照度計，就可以確認藻屏亮度要比主缸最近的造景，玻璃，邊條要強。

期待你的數據分享

 

[Cruiser]

你有照度計，就可以確認藻屏亮度要比主缸最近的造景，玻璃，邊條要強。

期待你的數據分享

設備終於差不多全就緒了，剛才用照度計量了一下，以下數字為直接在藻缸水中所量測，與LED燈表面距離約3.5cm，中間隔著5mm玻璃跟約1cm的海水。
因為設備不夠力，只知道中間照度超過20,000 lux，直接破表。邊緣照度還有5,000 lux，這兩者中間點的亮度大約18,000 lux。

另外也比較了在貓頭鷹燈具燈管正下方，下圖中在水面的照度，約為16,000lux，水中亮度則沒量。

就量測的結果，我想50W LED的總照度是超過藻缸所需的，只是如果緊貼著照射，照度無法平均分布，
雖然中間照度遠超過需求，但邊緣亮度僅僅到夠用的程度。用稍低瓦數的LED再拉大距離，應該可以達到差不多的效果。

 

[baotni]

感謝分享，
現在只買得到中心單點式的50瓦植物燈，可能為了降低成本吧。
我以前買到的是整片數百顆LED組成的，比較不會有不均勻的問題。

不過你這個燈，可以用來看看長出來的藻，中間跟邊緣有何不同。

 

[baotni]

設備終於差不多全就緒了，剛才用照度計量了一下，以下數字為直接在藻缸水中所量測，與LED燈表面距離約3.5cm，中間隔著5mm玻璃跟約1cm的海水。
因為設備不夠力，只知道中間照度超過20,000 lux，直接破表。邊緣照度還有5,000 lux，這兩者中間點的亮度大約18,000 lux。

另外也比較了在貓頭鷹燈具燈管正下方，下圖中在水面的照度，約為16,000lux，水中亮度則沒量。

就量測的結果，我想50W LED的總照度是超過藻缸所需的，只是如果緊貼著照射，照度無法平均分布，
雖然中間照度遠超過需求，但邊緣亮度僅僅到夠用的程度。用稍低瓦數的LED再拉大距離，應該可以達到差不多的效果。

對了，晴朗時的照度是多少?
很想知道，當一個參考值。
感謝。

 

[baotni]

背濾的左側加了兩片格子板，外用黑色塑膠板遮光，變成暗區，可培養一些生物。

格子板，無遮光板

加遮光板

格子板上長很多濾食生物

 

[baotni]

兩個星期沒清的藻屏，幾乎沒長藻，繼續放著。

藻屏的貢獻越來越少，應該是系統內其他濾食生物的貢獻，或許是滴定[ 矽]的功效之一。

 

[dmdms]

長知識了
讚

 

[baotni]

藻屏連續幾個星期沒長藻。
矽藻及濾食生物實在太強大了，
軟體榔頭有縮小的跡象。
可能是太乾淨了。

先停止矽滴定，直到玻璃上褐藻消失。
滴定KNO3 0.5ppm/day, KH2PO4 0.1ppm/day.
開始餵食海苔10x10cm/day.
再觀察一陣子。

滴定矽似乎比藻屏功效更強大，全面。
矽藻懸浮在水中，行光合作用，吸收無機鹽，可說是隱形藻屏。
又可培養濾食生物，吸收有機質。一舉數得。

不過要注意，可能會太乾淨。