)。並非故意用英文考赤子大....Sorry.
(請注意, 本人非化學專業, 以下數值可能有錯)
我以前對 NO3 還有 PO4 的觀念是 PO4 低, NO3 應該不會太高. 但是在錯誤的使用 NP 豆還有吸附劑的情況下, 我的魚缸的 NP 嚴重的失調. 以下是我在去年下半年的錯誤操作
1. 魚缸經歷了 6 個月沒有換水的過程, 大量的 LPS, SPS 死亡... (工作真的很忙. 哈哈)
2. 沒有測量 NO3, 只有幾個星期測量 PO4 一次
3. 不當使用 PO4 吸附劑
C, N, P 比例
https://www.geo.cornell.edu/geology/classes/eas3030/303_temp/Elements_&_stoichiometry.ppt.pdf
所有生物都有 CNP 比例 C(碳), N(氨), P(磷).
海水浮游生物 106:16:1
細菌 60:10:1
人體 18.5 : 3.2 : 1
假設 C 永遠充足則只考慮 NP 比例
假設固態碳源所培養的異營菌是介於 16:1 至 10:1 之間 (求指正)
換算成魚缸裡存在的 NO3O4 狀態則是 36:1 與 23:1 (感謝小益大) 運算方便我取 30:1
NP 比例 與 氨不足狀態
30:1 的 NO3
https://www.nano-reef.com/topic/305892-dosing-nitrate-nitrogen-on-purpose/
https://www.fishlore.com/fishforum/...on-dosing-supplementing-nitrate-nitrogen.html
磷不足狀態
像我一樣, 從來不測 NO3, 而只管 PO4, 而且狂用 PO4 吸附劑, 加上大量生物死亡造成 NO3 在魚缸中累積的人會遇到 "磷不足" 的情況. 也就是說
1. PO4 數值非常低, Hanna 736 連續幾個星期都是 0 PPB,
2. NO3 破表 25PPM+
3. 魚缸粉塵, 髒汙, 底沙造成NO3 持續留在缸子裡 (雖然我很努力清理了)
4. NP 豆無法有效作用. 因為每降 30PPM 的 NO3 需要 1PPM 的 PO4
處理方法
1. 大量餵食, 不可採用. 因為 N 已經破表, 而食物中會同時加入 N 還有 P. 雖然長期下來 N 會越來越少, 但是初期還是會有 N 太高的風險
2. 加入含 P 的物質, 如胺基酸類的產品. 不可採用. 可能加入太大量 N
3. PO4 吸附劑當然已經拿掉了
4. 沸石吸附, 阻止 NH4 成為 NO2, NO3. 可以採用
5. 滴定 P, 本次實驗項目 https://www.seachem.com/Products/product_pages/FlourishPhosphorus.html
步驟
已知:
- 假設目前 NO3 值在 50 PPM , 需要 1.6 PPM (336mL Flourish Phosphorus) 的 的 PO4 來消耗掉. 以每天整體系統加入 0.1 PPM 為上限的情況下,
- 需要 16 次的 0.1 PPM PO4 cycle 使 N 到達 0.
未知:
系統 P 消耗速度, 因為永為 0, 所以需要測試實際消耗速度
求解:
- P 消耗速度
- 是否有效
步驟:
- 測量 PO4 值, 確定為零. 每一小時滴定 1mL 的 Flourish Phosphorus, 滴定 24 小時(24mL total), 每 4-6 小時測試一次 PO4
- 如 1 之結果仍為 0, 則改為每一小時加入 2mL 的 Flourish Phosphorus, 每四小時後測試 PO4 值
- 注意 PO4 在開關燈情況下消耗速度可能不同
- 重覆以上步驟值到找出每小時/天平均 PO4 消耗速度
- 假設每天 PO4 消耗0.1PPM
- 一切順利的話, 16 天後 NP 可達平衡. NP平衡天數與 每小時 PO4 消耗速度成反比. 例如
- 0.01PPM->16 天
- 0.02PPM->8 天
- 0.03PPM->4 天
- 每天測量 NO3 變化數值
- 雖然數值可能不是很準確, 但是也可以證明在 CN 充足下, 加入 P 可以使 CNP 三低
我明天收到Flourish Phosphorus就開始測試, 結果會 po 上來
Day1:
設定 24 小時滴定 21mL (提升0.1PPM 的 PO4). 因為 NO3 破表, 所以我稀釋來測試. 相片中的紅泥藻(或鼻涕藻)少量的在缸子裡, 我換水的時候才吸一下, 並沒有很嚴重
左到右 100% 60% 20% 海水
此篇文章於 今天 17:04 被 pelagic 編輯。 原因: 感謝 BBBABAB 大指正. CNP比例用錯了.
我剛仔細又重看一次終於看懂了^^...對了氨基酸無P,所以添加無助於增加PO4,直接用磷酸或者磷酸氫二鉀是正確的,理論上來說是正確的,只要N不繼續輸入,提供P給細菌組合細胞,最終N一定能降低.(請注意, 本人非化學專業, 以下數值可能有錯)
我以前對 NO3 還有 PO4 的觀念是 PO4 低, NO3 應該不會太高. 但是在錯誤的使用 NP 豆還有吸附劑的情況下, 我的魚缸的 NP 嚴重的失調. 以下是我在去年下半年的錯誤操作
1. 魚缸經歷了 6 個月沒有換水的過程, 大量的 LPS, SPS 死亡... (工作真的很忙. 哈哈)
2. 沒有測量 NO3, 只有幾個星期測量 PO4 一次
3. 不當使用 PO4 吸附劑
C, N, P 比例
https://www.geo.cornell.edu/geology/classes/eas3030/303_temp/Elements_&_stoichiometry.ppt.pdf
所有生物都有 CNP 比例 C(碳), N(氨), P(磷).
海水浮游生物 106:16:1
細菌 60:10:1
人體 18.5 : 3.2 : 1
假設 C 永遠充足則只考慮 NP 比例
假設固態碳源所培養的異營菌是介於 16:1 至 10:1 之間 (求指正)
換算成魚缸裡存在的 NO3
NP 比例 與 氨不足狀態
30:1 的 NO3
https://www.nano-reef.com/topic/305892-dosing-nitrate-nitrogen-on-purpose/
https://www.fishlore.com/fishforum/...on-dosing-supplementing-nitrate-nitrogen.html
磷不足狀態
像我一樣, 從來不測 NO3, 而只管 PO4, 而且狂用 PO4 吸附劑, 加上大量生物死亡造成 NO3 在魚缸中累積的人會遇到 "磷不足" 的情況. 也就是說
1. PO4 數值非常低, Hanna 736 連續幾個星期都是 0 PPB,
2. NO3 破表 25PPM+
3. 魚缸粉塵, 髒汙, 底沙造成NO3 持續留在缸子裡 (雖然我很努力清理了)
4. NP 豆無法有效作用. 因為每降 30PPM 的 NO3 需要 1PPM 的 PO4
處理方法
1. 大量餵食, 不可採用. 因為 N 已經破表, 而食物中會同時加入 N 還有 P. 雖然長期下來 N 會越來越少, 但是初期還是會有 N 太高的風險
2. 加入含 P 的物質, 如胺基酸類的產品. 不可採用. 可能加入太大量 N
3. PO4 吸附劑當然已經拿掉了
4. 沸石吸附, 阻止 NH4 成為 NO2, NO3. 可以採用
5. 滴定 P, 本次實驗項目 https://www.seachem.com/Products/product_pages/FlourishPhosphorus.html
步驟
已知:
- 假設目前 NO3 值在 50 PPM , 需要 1.6 PPM (336mL Flourish Phosphorus) 的 的 PO4 來消耗掉. 以每天整體系統加入 0.1 PPM 為上限的情況下,
- 需要 16 次的 0.1 PPM PO4 cycle 使 N 到達 0.
未知:
系統 P 消耗速度, 因為永為 0, 所以需要測試實際消耗速度
求解:
- P 消耗速度
- 是否有效
步驟:
- 測量 PO4 值, 確定為零. 每一小時滴定 1mL 的 Flourish Phosphorus, 滴定 24 小時(24mL total), 每 4-6 小時測試一次 PO4
- 如 1 之結果仍為 0, 則改為每一小時加入 2mL 的 Flourish Phosphorus, 每四小時後測試 PO4 值
- 注意 PO4 在開關燈情況下消耗速度可能不同
- 重覆以上步驟值到找出每小時/天平均 PO4 消耗速度
- 假設每天 PO4 消耗0.1PPM
- 一切順利的話, 16 天後 NP 可達平衡. NP平衡天數與 每小時 PO4 消耗速度成反比. 例如
- 0.01PPM->16 天
- 0.02PPM->8 天
- 0.03PPM->4 天
- 每天測量 NO3 變化數值
- 雖然數值可能不是很準確, 但是也可以證明在 CN 充足下, 加入 P 可以使 CNP 三低
我明天收到Flourish Phosphorus就開始測試, 結果會 po 上來
Day1:
設定 24 小時滴定 21mL (提升0.1PPM 的 PO4). 因為 NO3 破表, 所以我稀釋來測試. 相片中的紅泥藻(或鼻涕藻)少量的在缸子裡, 我換水的時候才吸一下, 並沒有很嚴重
左到右 100% 60% 20% 海水
此篇文章於 今天 17:04 被 pelagic 編輯。 原因: 感謝 BBBABAB 大指正. CNP比例用錯了.
