[這篇文章最後由tn208868在 2005/11/12 10:47am 第 5 次編輯]
下面引用由tksp在 2005/11/11 11:27pm 發表的內容：
這兩件事有任何關係嗎？
所謂的對照組是要讓我們藉由控制其他的因素
讓我們的實驗可以focus在我們想檢驗的變因上
你堅持不要有對照組
...
您好：
您能有這樣的思維實在不錯 , 您會在文章中秀一兩個英文字 , 我想您應該是在學的學生
很明顯的 , 您講的是課本上的理論
您並沒有真正的作過實驗
所以您無法查覺理論與實際的差距有多大 , 您把事情給簡化了
我並不怪你 , 實驗室的東西外人並不了解 , 也許當初我比您還天真也說不定
並不是所有實驗都有對照組
單一事件 , 獨立事件 , 本質事件都不須對照組
對偶以上才須要對照組 , 有必要時再加一組安慰組 [ 醫學 ]
研究黑面琵鷺的遷移 , 愛迪生實驗燈泡 , 牛頓實驗萬有引力 , 愛因斯坦相對論
到最近的中國大陸試驗把四隻熊貓配對 , 看能不能生出小寶寶
這些都不須對照組
黑面不須對烏鴉 , 牛頓跑不出地球 , 愛因斯坦的對照組光速火箭作不出來
這種例子不勝枚舉 , 您有看到對照組嗎？
熊貓試驗只是為了生小熊貓也沒對照組 , 天氣 , 溫度 , 濕度也沒控制還不是一樣做實驗 , 作久了總會有經驗
愛迪生試竹絲 [ 很多人以為是鎢絲是錯的 ] 也沒控制溫度 , 濕度 , 壓力
這並不是笨而是聰明 , 因為他知道要控制這些實驗因素才能做出來的東西
很難達到市場實際運用的經濟規模 [ 即李遠哲博士所言要有好的結論必先要有好的假設 ]
我們今天的連翹實驗也一樣 , 這是本質試驗 , 只是要試試它的"本質"能不能醫白點
若還要考慮溫度天氣壓力的微細差異才有用 , 不如丟掉
您可問問網路上 [ 包括我們的和其他的 ] 做過連翹實驗的大大
有沒有人魚生病丟連翹還同時用一個對照組在旁觀察的
若您還要考慮空氣陽光就表示您對影響水缸的因子掌握不多
又連翹和銅劑毫無關係 , 因為銅劑有效與否並不影響連翹的有效性 , 很明顯的 , 這是兩件不相干的"獨立事件"
既然毫無關係 , 拿它來對照 , 就顯得莫名其妙 , 用它來縮小範圍就更莫名其妙
若要一定遵守這個固定模式 , 那您就掉入了科學的"迷信"
學的都是死招
若真要對照
那是否甲基藍 , 黃藥甚而太白粉 , 麵粉 , 沙拉油你不拿來對呢？
五四運動之後 , 學子就打著科學真理的旗幟 , 想不到到了臺灣之後還是變了質
除了舊的迷信來了新的迷信
大家拿了自己都搞不清楚的迷信科學就到處亂套 , 不但套在別人身上 , 也套在自己身上
搞到現在 , 做直銷最多”科學證據”
僵化了 , 搞到了後來 , 還不是官大學問大小兵聽大兵說了就算？
您還不了解網路嗎?
網路的東西
信是你的自由
不信也是你的自由
對與不對
自己判斷 [ 一開始我就講的很清楚查第 1 頁第 5 則 ]
你不是黃帝
我也不是太監
沒義務提供什麼
要什麼
自己去查
自己去做
養魚不用賭也不用猜
只要按照市售標籤加下去
一切都 O K
