珊瑚缸的燈具配色探討
- 主題發起人 baotni
- 開始日期
- 關注者 66
找到不同海水深度，陽光的頻譜
取自 http://www.advancedaquarist.com/2005/8/aafeature
大部分的珊瑚分佈在水深15-20m以內。
注意，紫外線（400nm以下，超過頻譜最左邊）還是可以穿透的。
所以要加紫外線(360, 380) LED
取自 http://www.advancedaquarist.com/2005/8/aafeature
大部分的珊瑚分佈在水深15-20m以內。
注意，紫外線（400nm以下，超過頻譜最左邊）還是可以穿透的。
所以要加紫外線(360, 380) LED
最後編輯：
RGB燈條取代白光LED及T5
之前提過，500nm以上的頻譜，珊瑚幾乎用不到，只是給人眼看的。
建議用綠色530及紅色630。亮度隨自己喜歡。建議不要用白光LED。
如果是用LED燈珠，綠跟紅間隔數公分放置，會有很明顯disco舞廳效應。
目前有個方法可解，用RGB燈條。
推薦用5050 RGB 5米，300燈，約30瓦。含變壓器及控制器，價格跟一支39瓦T5燈管差不多，壽命更長。
波長是 紅625，綠525，藍470nm。三色LED密集封裝。
後有背膠可黏在鋁板上，前有滴膠防水, 不過還是建議外加防水，我是用保鮮膜。
5米可密集黏在90*6公分鋁板上，如下圖。
亮起來就是白色，看不到分開的三原色。
之前提過，500nm以上的頻譜，珊瑚幾乎用不到，只是給人眼看的。
建議用綠色530及紅色630。亮度隨自己喜歡。建議不要用白光LED。
如果是用LED燈珠，綠跟紅間隔數公分放置，會有很明顯disco舞廳效應。
目前有個方法可解，用RGB燈條。
推薦用5050 RGB 5米，300燈，約30瓦。含變壓器及控制器，價格跟一支39瓦T5燈管差不多，壽命更長。
波長是 紅625，綠525，藍470nm。三色LED密集封裝。
後有背膠可黏在鋁板上，前有滴膠防水, 不過還是建議外加防水，我是用保鮮膜。
5米可密集黏在90*6公分鋁板上，如下圖。
亮起來就是白色，看不到分開的三原色。
最後編輯：
RGB燈條取代白光LED及T5
視覺效果如何？
這是純用LED: 沒白光LED及T5, 頻譜中完全沒黃色。
500nm 以下用 360/380/400/420/450/470/490nm 共150W
500nm 以上用 5050 RGB 470/525/625nm 5米燈條 共三條 約90W。
ipad拍的，沒調色
色純，極品（哈哈，誇張一點的說法）
--------------------------------------------------
這是LED加T5: 沒白光LED，T5頻譜中有些黃色。
500nm 以下用 360/380/400/420/450/470/490nm 共150W
500nm 以上用 5050 RGB 470/525/625nm 5米燈條 共二條 約60W, 一個39w T5 白光（aqua blue)
卡B, 屎色，太陽光下會出現的土黃色 （卸妝後的真面目）
T5白光頻譜中有些黃色，白光LED有很多黃色，太多會顯現珊瑚的土黃色。
如果你覺得土黃多一點很美，很自然，那就多加些白光LED。
視覺效果如何？
這是純用LED: 沒白光LED及T5, 頻譜中完全沒黃色。
500nm 以下用 360/380/400/420/450/470/490nm 共150W
500nm 以上用 5050 RGB 470/525/625nm 5米燈條 共三條 約90W。
ipad拍的，沒調色
色純，極品（哈哈，誇張一點的說法）
--------------------------------------------------
這是LED加T5: 沒白光LED，T5頻譜中有些黃色。
500nm 以下用 360/380/400/420/450/470/490nm 共150W
500nm 以上用 5050 RGB 470/525/625nm 5米燈條 共二條 約60W, 一個39w T5 白光（aqua blue)
卡B, 屎色，太陽光下會出現的土黃色 （卸妝後的真面目）
T5白光頻譜中有些黃色，白光LED有很多黃色，太多會顯現珊瑚的土黃色。
如果你覺得土黃多一點很美，很自然，那就多加些白光LED。
最後編輯：
之前提過，500nm以上的頻譜，珊瑚幾乎用不到，只是給人眼看的。
建議用綠色530及紅色630。亮度隨自己喜歡。建議不要用白光LED。
如果是用LED燈珠，綠跟紅間隔數公分放置，會有很明顯disco舞廳效應。
目前有個方法可解，用RGB燈條。
推薦用5050 RGB 5米，300燈，約30瓦。含變壓器及控制器，價格跟一支39瓦T5燈管差不多，壽命更長。
波長是 紅625，綠525，藍470nm。三色LED密集封裝。
後有背膠可黏在鋁板上，前有滴膠防水, 不過還是建議外加防水，我是用保鮮膜。
5米可密集黏在90*6公分鋁板上，如下圖。
亮起來就是白色，看不到分開的三原色。
不知道這5050的燈條是要用在FO缸還是珊瑚缸?
如是珊瑚缸這種RGB燈條的spectrum是很單一
的三個峰值，不建議用在珊瑚缸當主燈。
如是單純當FO缸主燈且流明度夠高，視覺效果不會太差。
視覺效果如何？
這是純用LED: 沒白光LED及T5, 頻譜中完全沒黃色。
500nm 以下用 360/380/400/420/450/470/490nm 共150W
500nm 以上用 5050 RGB 470/525/625nm 5米燈條 共三條 約90W。
ipad拍的，沒調色
色純，極品（哈哈，誇張一點的說法）
--------------------------------------------------
這是LED加T5: 沒白光LED，T5頻譜中有些黃色。
500nm 以下用 360/380/400/420/450/470/490nm 共150W
500nm 以上用 5050 RGB 470/525/625nm 5米燈條 共二條 約60W, 一個39w T5 白光（aqua blue)
卡B, 屎色，太陽光下會出現的土黃色 （卸妝後的真面目）
T5白光頻譜中有些黃色，白光LED有很多黃色，太多會顯現珊瑚的土黃色。
如果你覺得土黃多一點很美，很自然，那就多加些白光LED。
包大人，這其實是你那5050燈條三色平衡做的很好顯示出來就白光，所以第一張照片就充分反映出來你500nm以下燈珠所呈現的藍紫色。
依色光減法混色原則，你第二張照片只要加強一些藍紫光就能把黃色平衡掉，在我們眼中看來就依然是不帶黃色調的漂亮藍紫。所以燈光中含不含黃光波長是不影響我們觀看結果的，我們人眼看到的色彩感觀是最後的混色結果。不信的話你在第一張照片的環境加強綠色與紅色燈珠，依然沒有黃色波長的情況下包你珊瑚一片黃澄澄的.....屎色
當然，你的5050燈條帶來的效果就是讓魚缸在色彩平衡不變的情況下更亮些。
想了想差別還是有一些的，這取決於光照的物體吸收與反射的特性，比如大多數綠色藻類會吸收紅、藍光，如果我們用黃光波長來照，反射出來的就是黃色，但如改用紅、綠燈珠混光，光源看來雖然依舊是黃光，但照在藻上因紅光被吸收，看起來就會是綠色的。
以黃色珊瑚來說，因為吸收藍光所以呈現黃色，如果混光白平衡沒弄好，紅光多些這珊瑚就帶點橙色，若綠光多些則偏黃綠色。
最後編輯：
包大人，這其實是你那5050燈條三色平衡做的很好顯示出來就白光，所以第一張照片就充分反映出來你500nm以下燈珠所呈現的藍紫色。
依色光減法混色原則，你第二張照片只要加強一些藍紫光就能把黃色平衡掉，在我們眼中看來就依然是不帶黃色調的漂亮藍紫。所以燈光中含不含黃光波長是不影響我們觀看結果的，我們人眼看到的色彩感觀是最後的混色結果。不信的話你在第一張照片的環境加強綠色與紅色燈珠，依然沒有黃色波長的情況下包你珊瑚一片黃澄澄的.....屎色
當然，你的5050燈條帶來的效果就是讓魚缸在色彩平衡不變的情況下更亮些。
想了想差別還是有一些的，這取決於光照的物體吸收與反射的特性，比如大多數綠色藻類會吸收紅、藍光，如果我們用黃光波長來照，反射出來的就是黃色，但如改用紅、綠燈珠混光，光源看來雖然依舊是黃光，但照在藻上因紅光被吸收，看起來就會是綠色的。
以黃色珊瑚來說，因為吸收藍光所以呈現黃色，如果混光白平衡沒弄好，紅光多些這珊瑚就帶點橙色，若綠光多些則偏黃綠色。
馬可波羅，
你講得蠻有道理的，藍色少一點，紅加綠就會是黃色。就試一下吧。
500nm 以下燈珠關掉，只剩RGBx3全亮。
背景已沒藍色，右兩株竟然沒土黃色。
再弄誇張一點，500nm 以下燈珠關掉，只剩RGBx1全亮，RGx2（藍色關掉）。
左邊紫色靈芝顏色已經跑掉，背景偏綠，右兩株還是沒很明顯的土黃色。
對比前兩樓卡B,土黃色照片。背景偏藍，T5一點黃色可顯示出一些土黃色。
似乎卡B土黃色，只有純黃色光照上去會比較明顯，紅加綠顯現土黃色效率不高。
這結果蠻有趣的，跟以前想像不同。
純白光LED 10w, 非暖白。真的很慘。白光LED含有太多黃色波長（560-580），珊瑚屎色很明顯。
最後編輯：
再弄誇張一點，500nn 以下燈珠關掉，只剩RGBx1全亮，RGx2（藍色關掉）。
左邊紫色靈芝顏色已經跑掉，背景偏綠，右兩株還是沒很明顯的土黃色。
似乎卡B土黃色，只有純黃色光照上去會比較明顯，紅加綠顯現土黃色效率不高。
這結果蠻有趣的，跟以前想像不同。
接下來用白光LED試看看。
第一點這涉及到"絕對顏色"，與"相對顏色"，相對顏色是"對比"出來的
我們人眼不是機器，比較"感性"，很容易受"周遭氣份"的影響而感覺失真
比如明明是髒髒的黃色，但背景如果是純黑的話，我們就會覺得這黃色瞬間明亮了！
如果是對比色（紅與綠、黃與紫、橙與藍互為對比色）放一起的話效果就更明顯了
養得不是太紅的珊瑚如果以一堆綠珊瑚來當背景，這珊瑚看起來馬上就紅得漂亮多了！
說這麼多就是要跟你說...你說照片看起來沒明顯土黃色的這兩株，有沒有注意到，你也說了背景偏"綠"
因為背景也被光帶黃了，而綠與黃是相近色，所以就覺得這珊瑚黃的不明顯。
相信我！若你把它剪下來貼到前面藍紫色那照片中，一定感覺整個土黃到不行。
我前面就說了，其實你這種不含黃光波長的方式還是有一定好處的！！
比如紅色的珊瑚會吸收綠光，如果是照黃光，那就會偏黃而顯的沒有紅的那麼漂亮
但如果照的是紅綠混出來黃光，綠光被吸收紅光被反射！更紅更漂亮了！！
因為黃光波長如果沒吸收，反射出來一定是黃光，只能透過加強藍紫光來抵銷掉我們不要的這土黃色
但如果是紅綠混出來的黃光，就有機會吸收一部份或全部吸收。當然如果都不吸收的話反射出來的還是黃光
紅綠光全部吸收的（當然包括黃光）藍色系珊瑚照哪種光差別不大。
吸收綠光的紅珊瑚與吸收紅光的綠珊瑚照黃色混光後就顯得更紅或更綠了！所以包大人這不含黃波長的光照方式真討論起來好處還是很不少的！！
PS.各色系珊瑚顯色的差異與對各波段光的吸收與反射比率有關，所以以上所提皆為相對而不是絕對的趨向，比如藍帶綠、藍帶紫，還有顏色濃、淡、純、雜等等（且不討論螢光部分）
