全球首發，T5燈管老化特徵解析

[shih87]

Before 是 八個月舊管
After 是 新管

燈管壽命spec 似乎是衰退到不能點亮的時間，

一般三波長宣稱到點不亮之前都還有80%的亮度 (lux)

但是以珊瑚燈管看來 ，
某些波段在六個月左右應該就已經衰退到80%以下 (hf)

所以啦，LED真的是不錯的產品，
不過四尺燈管的發光效率應該比三尺更高

再 BTW一次， PAR 數字 藍>白>>紫
也在我預測之外....

藍字部分也是我有的疑問。實際和spec講的...有差

紅字部分我記得RC上有人測過二尺ATI hybrid...也遠比你的數值高...

 

[itsforte]

藍字部分也是我有的疑問。實際和spec講的...有差

紅字部分我記得RC上有人測過二尺ATI hybrid...也遠比你的數值高...

I'm not using hybrid..... LED privides most of PAR

所以囉， does PAR really matter?

結果論起來不是果凍/卡逼 , SPS 養的好不好的關鍵

 

[shih87]

I'm not using hybrid..... LED privides most of PAR

所以囉， does PAR really matter?

結果論起來不是果凍/卡逼 , SPS 養的好不好的關鍵

對，PAR讀數在ATI Hybrid LED turn on 下，PAR sensor 平行移動時讀數起伏很大，應該是ATI LED的影響...

不過我當時忘記試將LED turn off再測平行移動。你昨天有試平行移動嗎? 有無什麼癹現....?

 

[pkr3543]

par的部分看不懂.. 是指不同波長 光給珊瑚攝取量的數值?

 

[aqualedtw]

PAR Meter是量測400~700nm波長範圍內的光[照度計] 光合有效波段400~700nm
Light (or photons) in the wavelengths of 400 to 700 nanometers (nm) is the energy source for photosynthesis and is called Photosynthetically Active Radiation (PAR) or Quantum, and is usually expressed in Photosynthetic Photon Flux (PPF).

 

[pkr3543]

ATI紫燈官方的PEAK 似乎有些出入?

 

[pkr3543]

PAR Meter是量測400~700nm波長範圍內的光[照度計] 光合有效波段400~700nm
Light (or photons) in the wavelengths of 400 to 700 nanometers (nm) is the energy source for photosynthesis and is called Photosynthetically Active Radiation (PAR) or Quantum, and is usually expressed in Photosynthetic Photon Flux (PPF).

謝謝 感謝回覆

 

[aqualedtw]

ATI紫燈官方的PEAK 似乎有些出入?

True Actinic

還算是 吻合 Y軸單位有差異

 

[itsforte]

對，PAR讀數在ATI Hybrid LED turn on 下，PAR sensor 平行移動時讀數起伏很大，應該是ATI LED的影響...

不過我當時忘記試將LED turn off再測平行移動。你昨天有試平行移動嗎? 有無什麼癹現....?

有量，真的沒什麼差異，即使是混了一些 PAR 較低的紫光， 中間底層還是在200-300之間，四周圍較低 150左右。

 

[laiduj]

現在 LED燈具好一點的大多能模擬大廠牌的T5燈管

像我用 影魔奇 X60

CH1, CH2 全開 再搭配 CH3 的晶片調整就已經大致能配置出一些大廠牌的燈管波譜

我是用 MK350 測, 不知版大是用哪一台, 看圖片似乎能與手機連結?

我也想知道目前LED的C/P值~
LED對T5.....也就是相同價格對應使用壽命
(使用壽命應該是實際使用平均值而不是LED廠商號稱的50000小時)

 

[h6990802]

先謝謝版主及失蹤大的測試
小弟想提出個問題
若T5 在使用6個月後就會衰退到80%以下
大家都知道說Led的壽命較長於T5
但led衰退到80%以下的時間大概是多長？
換算成T5每半年就汰換掉 所花費的金額是不是還要來的少？
還有前面文章所述的 led是屬於窄頻
如果說以T5的光譜分布圖 來配置led燈珠
是否能夠得到同樣於T5的效果呢？

 

[itsforte]

先謝謝版主及失蹤大的測試
小弟想提出個問題
若T5 在使用6個月後就會衰退到80%以下
大家都知道說Led的壽命較長於T5
但led衰退到80%以下的時間大概是多長？
換算成T5每半年就汰換掉 所花費的金額是不是還要來的少？
還有前面文章所述的 led是屬於窄頻
如果說以T5的光譜分布圖 來配置led燈珠
是否能夠得到同樣於T5的效果呢？

為什麼LED一定要執著跟T5比呢？

LED有太多優勢了

只想要追上或是與T5並駕齊驅 也太小材大用了