全球首發，T5燈管老化特徵解析

[shih87]

為什麼LED一定要執著跟T5比呢？

LED有太多優勢了

只想要追上或是與T5並駕齊驅 也太小材大用了

跟T5比是一個在2015還得接受的現實，因為T5有這麼一缸....

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1755962&page=21

當然，LED目前發展還在嬰幼兒階段就已如此，未來令人期待....

 

[shih87]

True Actinic

還算是 吻合 Y軸單位有差異

哇，不拖泥帶水的説明.... Very cool

 

[HPZ]

先謝謝版主及失蹤大的測試
小弟想提出個問題
若T5 在使用6個月後就會衰退到80%以下
大家都知道說Led的壽命較長於T5
但led衰退到80%以下的時間大概是多長？
換算成T5每半年就汰換掉 所花費的金額是不是還要來的少？
還有前面文章所述的 led是屬於窄頻
如果說以T5的光譜分布圖 來配置led燈珠
是否能夠得到同樣於T5的效果呢？

雞婆回一下,一般廠商標示的35000 or 40000小時等,指的就是流明維持率到70%時的時間(推估值),而不是LED壞掉不亮的時間.

 

[mario]

但光譜分部就很明顯差異
白光燈管

紫光燈管

這兩張圖都是各波段光相對於最強波段光的相對強度
所以看不出真正衰退程度
只有相對分布而已

簡單的做法就是用面積積分代替總光量
再用照度測量結果修正
就可以得到真正衰退的亮值比

 

[aqualedtw]

有搭配PAR照度計 只是PAR頻道較寬 400-700NM
光譜掃描主要是要抓出 為何T5老化 燈管還有相當照度但珊瑚有異常變差的主因
就是有些藍光光譜消失了(變的極弱低於20%強度).....但確實量化照度要更細緻去計算
但照度看起來並非主要因素.

 

[itsforte]

這兩張圖都是各波段光相對於最強波段光的相對強度
所以看不出真正衰退程度
只有相對分布而已

簡單的做法就是用面積積分代替總光量
再用照度測量結果修正
就可以得到真正衰退的亮值比

瑪麗學長應該學術界待太久了
對這些數據太過執著定量
那些是工程師該做的，不是我們該做的

我真正的目標是養好SPS,
對於什麼波段衰退幾個百分點覺得並不是很重要
實際上，我的缸況也沒有因為光衰而變得不堪


對於 SPS而言 ， 我是覺得有更甚於光譜 ，水質條件之上的必要條件

 

[oscarlee]

其實最想知道如果主要用T5管，要配合什麼nm的led來補充T5流失的籃光？
另外如果主要用led又可以用什麼T5來補充led所沒有的nm

 

[a-ming]

其實最想知道如果主要用T5管，要配合什麼nm的led來補充T5流失的籃光？
另外如果主要用led又可以用什麼T5來補充led所沒有的nm

你有好好看看燈管類的光譜圖嗎??............. 一般都是t5來補你擁有led燈具沒有的光譜....而不是反過來補.....因為燈管類....就算是全光譜了....只是分佈強弱問題

 

[aqualedtw]

參考我們3/17粉絲貼文 有燈管跟led全頻藍光譜分析 led可以完全彌補流失的光譜
某老師實驗室T5 True Actinic

全頻藍光 LED 光譜

 

[aqualedtw]

其實最想知道如果主要用T5管，要配合什麼nm的led來補充T5流失的籃光？
另外如果主要用led又可以用什麼T5來補充led所沒有的nm

T5 True Actinic OR Coral Plus 衰退的話 可以靠LED 去補 445nm 及 410nm 彌補波段萎縮衰退

 

[nickdo]

BTW PAR 數值分析

水面 before 500 after 700
中央底部 before 300 after 400
最前側底部 before 100 after 150

我的八管SUNPOWER 55CM高缸底有300PAR...

 

[ABC978]

我的八管SUNPOWER 55CM高缸底有300PAR...

燈管配色的差異造成的吧？