(更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統
- 主題發起人 BGla_tw
- 開始日期
- 關注者 62
你可能誤會我的意思了
前面的莫爾數不代表反應速率
(CH2O)106 (NH3)16 (H2PO4)等，也只是舉例而已
每種生物的組成不同，所以每個反應式都會不一樣
反應速率需考慮delta H, delta G, T, 各濃度等
chtawei
🏅🏅🔰
擷取幾段話
但光靠這樣想撐起整個循環是不可能的
因為你的有機質將越來越多
終將累積到你那小小的過濾槽無法負荷
本人完全認同
完美的魚缸，大家都需要，但是高價設備跟複雜的設置，是我不認同的，所以我沒有買其他設備
很多高手設備也不高價也沒複雜的設置，一樣養得嚇嚇叫。這叫技術
不過還是建議這樣的NP化除設計, 只該做為輔助, 而不是唯一的過濾方式. 因為我還沒見過有哪個過濾方式是十全十美. 有機質累積是一個潛在的未爆彈. 真正的珊瑚海域的養分是貧脊的. 單單只是單純的除NO3, PO4, 並無法複製大部分軟體偏好的貧脊養分環境. 但若只是要FO, 或許沒差. 但話說回來, 若只是要FO, 把NP降那麼低可能也不是必要.
本人完全認同，魚可以承受NP的能力遠高於你的想像
但光靠這樣想撐起整個循環是不可能的
因為你的有機質將越來越多
終將累積到你那小小的過濾槽無法負荷
本人完全認同
完美的魚缸，大家都需要，但是高價設備跟複雜的設置，是我不認同的，所以我沒有買其他設備
很多高手設備也不高價也沒複雜的設置，一樣養得嚇嚇叫。這叫技術
不過還是建議這樣的NP化除設計, 只該做為輔助, 而不是唯一的過濾方式. 因為我還沒見過有哪個過濾方式是十全十美. 有機質累積是一個潛在的未爆彈. 真正的珊瑚海域的養分是貧脊的. 單單只是單純的除NO3, PO4, 並無法複製大部分軟體偏好的貧脊養分環境. 但若只是要FO, 或許沒差. 但話說回來, 若只是要FO, 把NP降那麼低可能也不是必要.
本人完全認同，魚可以承受NP的能力遠高於你的想像
樓主呀！樓主!你這新手的用心還真唬住了不少人耶！本來想等赤子上來看對你的發表有留下那些意見沒，但他都沒上來前一篇我就跟你說過了好好的去想想為何海水缸要有厭氧區知其然必須知其所以然，你反而變本加利的把死水區裡的硫化氫當寶還能脫氮你有測量到氮氣濃度嗎？你口中的厭氧區其實只是死水區，講個例子有位新手開缸很久他測了水質都是很好的但是魚就是養不活原因不明，為何魚養不活就是缸底死水區產生硫化氫魚都中毒而死。所以你只是把魚缸裡的死水區獨立出來而已早晚倒缸。微量的硫化氫本來就有消毒殺菌漂白的功能你去看臭水溝就會明白呵呵！所以你測到水質變好那是理所當然的沒啥大不了的，但是能養活魚嗎？養不活的因為魚會慢慢中毒跟缺乏硝化菌而死。厭氧區的形成是由一連串的硝化作用最後得到硝酸營養鹽累積一定數量爆發脫氮而來唷！不是你在那亂搞1.2個月就有的唷！這跟你說的厭氧區是天壤之別唷！你的厭氧區有營養鹽可以脫氮嗎？就只有很毒的硫化氫。所以法你說的那三個區在我看來（厭氧區只是死水毒氣區）（好氧區只是硝化菌中毒區）（主缸只是可憐的魚隻等死區）還是那句老話好好的想想我們海水缸為何需要厭氧區你上次回答我的只得20分。
