中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

進口水產餌料批發零售、海水觀賞魚批發零售、海水種苗繁殖
各種海水飼養器材零售、水產餌料、魚隻進出口

art

🏅🏅🏅
註冊時間
2001/11/14
文章
1,296
按讚
0
經驗點數
1,001
位置
新店
金幣
0
[這個帖子最後由art在 2002/01/29 05:08pm 編輯]

非常好的一篇談 skimmer 的文字
特譯為中文, 以方便魚友
------------------------------------------------------------------------
如何判斷 skimmer 是否夠用?
一般來說
純養魚需要最高效率的 skimmer
SPS的需要僅比純養魚少
軟珊瑚的需求最小
------------------------------------------------------------------------
以下是引用andrew兄所推薦的網頁
http://superskimmer.com/Skimmer Sizing.htm
------------------------------------------------------------------------
skimmer 的運轉率
每小時可以處理一缸水量的 skimmer 是最小的需求, 只能用在飼養對有機物有高需求的缸子
每小時處理兩倍水量的 skimmer 可以使水質較為清澈, 明顯的降低有機物, 對溶氧率有一些提昇
用每小時處理三倍水量的 skimmer 可以在活石及其他生物過濾之前把有機物去除以減少硝酸鹽的產生. 溶氧大為增加, 水質更清澈, 因磷酸鹽被瀘掉, 減少令人不快的低等藻類.
每小時可以處理四倍水量的 skimmer 被認為是最理想的比率, 包括多數軟珊瑚, SPS, 和大型魚. 我們稱之為超高流量, 它可以快速的去除有機廢物,減少硝酸鹽的產生. 非常有效的增加溶氧, 降低夜間二氧化碳的增加, 穩定 PH 值. 好的磷酸鹽去除能力, 控制了低等藻類的生長. 大量的水流也提昇了機械過濾的效率. 缸中的水質會非常的安定.
每小時可以處理五倍水量是最理想的純養魚及低有機物需求的珊瑚的 skimmer. 水看來清澈閃亮, 是因為有非常高的溶氧率. 討厭的低等藻類完全不存在, 尤其是有維持適當的 Ca及KH (對好看的純養魚缸也很重要). 磷酸鹽去除能力很高. 水質非常的穩定. 低 PH的變化. 機械過濾在此是不必要的, 甚至可能因為沒有仔細維護而降低水質.
用每小時處理六倍水量似乎是極限, skimmer 只能對水質有些微的再改善. 這樣的流量是為了有大量魚隻的缸子, 魚喜歡高溶氧, 愈乾淨愈好. 同樣的需求也適用於 SPS. 極少的有機物, 非常高的溶氧. 低等藻類在缸中消失. 至此, skimmer 完全控制了缸子的水質. 機械過濾是完全不必要的, 甚至會降低水質. 水看來非常的清澈閃亮. 請不要用在飼養需要有機物的軟珊瑚缸中. 請注意, 如果缸中有各種不同需求的珊瑚, 有機物就必需要多到能滿足所有的物種. 這是為何軟珊瑚缸與SPS缸的設置不同. 如此才能做出與其生長的自然環境類似的有機生態.
計算所需的 skimmer
缸子的水量 x 每小時處理的倍數 = skimmer 規格
例如: 250L 缸子 X 每小時 4 倍 = 需要 1000L/H 的 skimmer
計算 skimmer 的處理能力
用一個5公升的桶子(大一點比較準), 計算 skimmer 出水裝滿桶子所需的時間 (skimmer 在正常運作)
桶子的容量(公升) / 裝滿所需的時間(秒) x 360 = skimmer 的處理能力 L/H (每小時升)
例如: 10 秒鐘裝滿 5公升的桶子 = 180 L/H
一旦有了缸子的水量及 skimmer 的處理能力, 就可以算出其倍數 (turnover per hour). 請注意, 不同的馬達或改變設置的位置都會改變 skimmer 的處理能力. 做個簡單的測試即可得到新的處理能力 L/H 值. 在 skimmer 可以有效運作的狀況下的流量改變稱之為 skimmer 的 Processing Range (處理範圍).
什麼是 skimmer 的效率?
skimmer 的效率是指多少被處理的水量需要多大的馬達. 你需要馬達製造商所提供在 4英尺高的出水量及 skimmer 的處理量. 所有試的馬達必需在相同的設置下. 大部份的 skimmer 都在 20% 到 85% (15%的消耗) 之間, 愈高愈有效率. 請選用耗電量較低的馬達同時也會對水溫有較少的影響.
skimmer 的處理能力(L/H) / 馬達出水量(L/H) = % 效率
500 L/H skimmer / 1500 L/H 馬達 = 33%
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

[這個帖子最後由AndrewLou在 2002/01/30 02:46am 編輯]

謝謝art兄的翻譯.
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

謝謝 AndrewLow
我一定是弄的眼花了
一心只想把東西打完
是我的不對
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

感謝art兄的翻譯.....不然我都看不懂..謝謝
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

[這個帖子最後由art在 2002/01/30 01:17am 編輯]

大花臉, 別客氣
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

快別這麼說...真的對我有很大的幫助...若是沒您的翻譯...我可是會放棄自己翻譯..而錯過這個好文章的...真的很感激你
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

Art:
Thank you for your translation. I hope this article will help others who are confusing about the size of the skimmer used. I am still waiting for the ETSS 800 and according to the calcualtion methods provided, the efficiency of the ETSS 800 on my tank is 98%, with more than 8X the turn over rate.
Another thing is that although the article stated that when the processing rate exceeds 6X the total tank water volume, chemical filteration is not necessary. So far, the opinion on that part is still been debating. I will also keep track of this and post it later on. Once again, thank you for translating the article for me.
Can't wait for that baby to arrive, hahahahaha.
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

art兄您的努力與貢獻讓很多人受益良多,很多人只是看了,但沒有回應而已^^
您是本帖第 133 位閱讀者,這是到目前為止看過這篇的次數,在板上都可以看出來每一個討論發表的問題的人氣^^
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

謝謝art 兄辛苦的翻譯, 這篇文章應該收錄到首頁的精華區中, 就好像LTY 的光線的文章, 提供了飼養者很基本又到處找不到的基礎資訊, 關於 skimmer 如何選用, 如何計算, 都已經在文章中很詳細地說明了
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

[這個帖子最後由COME ON BABY在 2002/01/30 11:46pm 編輯]

其實這篇文章是可以用來參考,但事實上還牽涉到很多問題,skimmer設計調整 ,生物的數目;大小;種類;餵食習慣,都會影響到有機物產生速度和數量,假設500公升的魚缸只有一隻十公分的魚一天只餵二公克的食物,那還要用到那篇文章所建議的級數嗎?
了解自己魚缸大小過濾設備,和飼養生物多寡及餵食習慣,而取得平衡,是我在上次在高雄網聚時,有說過的重點也是我們要思考參考的重點 :em04: :em04:
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

Andrew兄補充:
-------------------------------------------
有關使用 6倍於缸子的水量的 skimmer 時不需要機械過濾的觀點, 仍有爭議
-------------------------------------------
andrew,
仔細看過, 才發現你那 ETSS 非常小 (66cm 高)
卻有 1000GPH (3785L/H) 的處理量
我一直以為大缸子旁一定要有一隻高高的 skimmer
才能應付的了
看到這個才知道, 只要有底櫃就可以了
而且
98% efficiency 真是太高了
 
中譯 Andrew 的"如何判斷 skimmer 是否夠用"

謝謝art兄 的熱情翻譯 讓英文不好的我不會看到眼睛脫窗 呵呵!
 
返回
上方 下方