[分享]水質活化桶

KHG KH全自動監視控制器
台灣總代理 海洋夢水族館
小馬大最後ㄉ結果出來ㄌㄇ
等你最後階段ㄌ
感謝妳ㄉ分享
 
小馬大大 你那ㄍ黑色ㄉ網子是什麼材質ㄉ
是買ㄉ?還是家裡廢物利用ㄉ東西
 
下面引用由vekin2008/07/07 11:55pm 發表的內容:
我覺得如果有興趣的話,使用不同的濾材應該是不錯的實驗方向~~
可以考慮在濾材的質量會滾動的前提下(因為小馬達,所以應該密度太高的濾材無法滾動)
試試不同的濾材看看~~
測試到目前為止
小弟覺得
各種濾材在滾動或是充分水流經過
應都可達到一定的培菌功效
差別在於哪一種比較強
比如活性碳和珊瑚砂比較或跟陶瓷環比較
均都要經過實際實驗才能證實
但要造成可以滾動效果的濾材,應該只能選擇活性碳
其餘的濾材因為重量的關係
只能選擇讓水流強制通過.無法滾動,不適用裝在桶內
所以活化桶還是以活性碳為主要訴求
下面引用由mumukiss2008/07/08 01:00am 發表的內容:
應該來做ㄧ個 大支佬
用在我的FO缸
tony兄這樣作.讚喔
事實上我也也有想說用玻璃來黏一個2米高的活化柱
連怎麼黏都想過了
若直徑30cm的圓柱壓克力管,貴的驚人 :em21: ,所以不考慮
有興趣再研究研究
下面引用由HKS30372008/07/12 09:28pm 發表的內容:
小馬大大 你那ㄍ黑色ㄉ網子是什麼材質ㄉ
是買ㄉ?還是家裡廢物利用ㄉ東西
那個黑網是塑膠的
在台中的話
建國市場的五金街賣塑膠材料的有賣
這種的韌性夠也可做在一般水族箱的溢流區
 
今天作了一些測試
也為第二輪實驗作結論
在NO2的部份
沒有活化桶的右邊經過6天才恢復
左邊有活化桶的都保持安全正常範圍
PH 左邊~8.1 右邊~8.0
NO3 左邊~10 右邊~12.5
PO4 左邊~0.25 右邊~0.25
以上可以看得出來
除了NO2較明顯外,其餘的數據差異不大
但從視覺上看來
兩邊還是有明顯差異
DSC00014_1.JPG

正面
DSC00017_1.JPG

上視
 
那小馬哥 你覺得如果用e牌的classic 桶
裡面放一堆活性炭可以達到此效果嗎?
因為他也是由下入水往上的
 
下面引用由fatbi2008/07/14 11:24pm 發表的內容:
那小馬哥 你覺得如果用e牌的classic 桶
裡面放一堆活性炭可以達到此效果嗎?
因為他也是由下入水往上的
基本上水流由下往上的都會使活性碳滾動
也就能達到效果
但要注意2個細節
下部要有黑網,避免活性碳被吸入馬達
上部也要有黑網,防止活性碳從溢流孔流出
 
小馬大 :
請問上下黑網都用熱溶膠黏死,那下次要更換新的活性碳,會不會很難拆開阿 ?
 
下面引用由magicguppy2008/08/08 01:53pm 發表的內容:
小馬大 :
請問上下黑網都用熱溶膠黏死,那下次要更換新的活性碳,會不會很難拆開阿 ?
幫回
熱熔膠粉好拆的 再不行用刀片刮開就好了
 
請問一下樓主大哥 讓活性碳滾動除了各位前辦上訴的好處之外會不會有壞處呢
因為我有一個朋友聽他說活性碳好像會吃kh 會讓kh偏低
謝謝各位大哥
 
下面引用由mar85072008/07/15 11:11pm 發表的內容:
基本上水流由下往上的都會使活性碳滾動
也就能達到效果
但要注意2個細節
下部要有黑網,避免活性碳被吸入馬達
...
網兄說的e牌的classic 桶,裡面有個提籃,應該是不會讓活性碳吸入馬達。
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b40635451 ←提籃照片
不過沒法確定,活性碳是否有確實滾動,因為看不是很清楚。
或是用一般草缸在用的CO2擴散桶,也可以改成裡面擺放活性碳。
只是可用空間似乎小了點,放多的話感覺活性碳可能會卡住,放少又覺得量不足。
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d37158848
也想弄一個來玩玩看...
 
返回
上方 下方