-=-=-=- 以下內容由 bmwarron168 在 2008年06月21日 03:43am 時新增 -=-=-=- 按太快了 如果瓦數一樣的話T8 T5 PL哪個省電?還是一樣?謝謝!
B bmwarron168 🏅🏅🔰 註冊時間 2008/02/18 文章 742 按讚 28 經驗點數 506 金幣 818 2008/06/21 #1 -=-=-=- 以下內容由 bmwarron168 在 2008年06月21日 03:43am 時新增 -=-=-=- 按太快了 如果瓦數一樣的話T8 T5 PL哪個省電?還是一樣?謝謝!
h123527002 🏅🏅🏅 註冊時間 2008/04/14 文章 1,104 按讚 2 經驗點數 1,001 位置 台灣 金幣 10 魚缸大小 90x60x60 系統類別 Berlin system 生物種類 ( 亂 養 缸 ) 2008/06/21 #2 瓦數一樣 .. 耗電也差不多 !!
N noah 🏅🔰🔰 註冊時間 2008/01/15 文章 408 按讚 2 經驗點數 201 金幣 10 2008/06/21 #3 下面引用由bmwarron168在 2008/06/21 03:41am 發表的內容: -=-=-=- 以下內容由 bmwarron168 在 2008年06月21日 03:43am 時新增 -=-=-=- 按太快了 如果瓦數一樣的話T8 T5 PL哪個省電?還是一樣?謝謝! 按一下展開…… 當然是T5省電阿 ..T5一般都是電子式的 54W大概多個2W=56W T8大概都是傳統的 當然也有電子的..40W安定器吃80W你說呢
下面引用由bmwarron168在 2008/06/21 03:41am 發表的內容: -=-=-=- 以下內容由 bmwarron168 在 2008年06月21日 03:43am 時新增 -=-=-=- 按太快了 如果瓦數一樣的話T8 T5 PL哪個省電?還是一樣?謝謝! 按一下展開…… 當然是T5省電阿 ..T5一般都是電子式的 54W大概多個2W=56W T8大概都是傳統的 當然也有電子的..40W安定器吃80W你說呢
K kevinchao 🏅🏅🔰 註冊時間 2005/11/30 文章 500 按讚 1 經驗點數 451 金幣 5 2008/06/21 #4 下面引用由noah在 2008/06/21 08:54am 發表的內容: 當然是T5省電阿 ..T5一般都是電子式的 54W大概多個2W=56W T8大概都是傳統的 當然也有電子的..40W安定器吃80W你說呢 按一下展開…… 40W的T8,使用傳統安定器的消耗功率是80W, 是真的嗎?那40W跑哪去了?折損消耗嗎? 安定器有一倍的折損消耗功率太驚人了, 怎跟小弟我念了幾年電機的所知相反呢? 翻書去....翻書去.....書到用時方恨少!! 誰有勾式電表量量看嗎?
下面引用由noah在 2008/06/21 08:54am 發表的內容: 當然是T5省電阿 ..T5一般都是電子式的 54W大概多個2W=56W T8大概都是傳統的 當然也有電子的..40W安定器吃80W你說呢 按一下展開…… 40W的T8,使用傳統安定器的消耗功率是80W, 是真的嗎?那40W跑哪去了?折損消耗嗎? 安定器有一倍的折損消耗功率太驚人了, 怎跟小弟我念了幾年電機的所知相反呢? 翻書去....翻書去.....書到用時方恨少!! 誰有勾式電表量量看嗎?
O opensys 🔰 註冊時間 2006/07/17 文章 8 按讚 0 經驗點數 1 位置 北市北投 金幣 0 魚缸大小 2呎*2 2008/06/21 #6 t5省~連我們公司燈都換成細細的t5燈
S suzuki 🔰 註冊時間 2008/05/23 文章 64 按讚 0 經驗點數 1 位置 桃園內壢 金幣 0 魚缸大小 4.2尺 系統類別 下過濾 2008/06/23 #8 以一般家用日光燈T8 4尺(40W)耗電是80W.T5 4尺耗電是28W而且又比T8亮.PL13W耗電是27W,還有很多沈馬 外掛 圓筒 上面的瓦特都不準以EHEIM伊罕2213. 8W 測量出來是16W, Hydor 喜多L40 55W測量出來是70W,所以馬達耗電是最多因為24小時不停
以一般家用日光燈T8 4尺(40W)耗電是80W.T5 4尺耗電是28W而且又比T8亮.PL13W耗電是27W,還有很多沈馬 外掛 圓筒 上面的瓦特都不準以EHEIM伊罕2213. 8W 測量出來是16W, Hydor 喜多L40 55W測量出來是70W,所以馬達耗電是最多因為24小時不停
N noah 🏅🔰🔰 註冊時間 2008/01/15 文章 408 按讚 2 經驗點數 201 金幣 10 2008/07/04 #11 說明一下 HE的效率比較好 HO的是高功率的 要比的話 HE絕對比HO好 不過因為HE才28W 擠出來的流明大概在2500流明 1W效率大概在90流明以上 HO的54W 擠出來的流明在4000左右 1W的效率在8X而已 SO若是我的話 會裝多支一點的HE的T5(單反射板) 且壽命會長很多很多...但是藍管就是一個問題了(不過藍管就用54W囉)
說明一下 HE的效率比較好 HO的是高功率的 要比的話 HE絕對比HO好 不過因為HE才28W 擠出來的流明大概在2500流明 1W效率大概在90流明以上 HO的54W 擠出來的流明在4000左右 1W的效率在8X而已 SO若是我的話 會裝多支一點的HE的T5(單反射板) 且壽命會長很多很多...但是藍管就是一個問題了(不過藍管就用54W囉)
B bin5 🏅🏅🏅 註冊時間 2002/02/21 文章 1,562 按讚 3 經驗點數 1,006 金幣 20 2008/07/04 #12 [這篇文章最後由bin5在 2008/07/04 06:57pm 第 1 次編輯] 下面引用由kevinchao在 2008/06/21 09:04am 發表的內容: 40W的T8,使用傳統安定器的消耗功率是80W, 是真的嗎?那40W跑哪去了?折損消耗嗎? 安定器有一倍的折損消耗功率太驚人了, 怎跟小弟我念了幾年電機的所知相反呢? ... 按一下展開…… 因為安定器屬電感性負載 因電感效應(電流相位落後電壓相位),其電流與電壓之間有相位差存在 相位差是用角度表示,所以又稱為「相角」 功率=電壓x電流xcosinθ ,θ為相位角,cosineθ即為電路中的「功率因數」 當θ為0°時,則cosine 0°=1...不懂?回去翻翻國中數學課本 ^ ^... 而當θ為90°時,則cosine 90°=0 套回公式 功率=電壓x電流x0=0 由上式得知,電流與電壓必須步調一致,才能全力輸出 若電流與電壓有相位差存在,則必定會損失一部份電力 所喪失的能量就稱為"虛功"(無效電力) 相角差愈大,虛功就愈大,亦即功率因數就愈差 傳統式安定器其功率因數(以PF表示)在53%上下 電子式安定器功率因數則大多在99%以上 目前水族燈具所使用的安定器 T5清一色電子式,且大多數是1對2...一個安定器控制2支燈管 T8與MH燈具,傳統式與電子式並存,二者因所使用安定器不同,而有一定的價差 而市售PL燈具大多數仍採用傳統式安定器 以上僅供參考 -=-=-=- 以下內容由 bin5 在 2008年07月04日 06:54pm 時新增 -=-=-=- 補充 在電子迴路中有另一元件"電容" 特性剛好與電感相反 即電流相位超前電壓相位...稱為"電容效應" 當傳統式安定器上並聯電容 電感效應與電容效應將產生互補的作用,使的相位差縮小,亦即提高功率因數 傳統式安定器將"進化",成為"高功因安定器",其功率因數可提高至90%以上
[這篇文章最後由bin5在 2008/07/04 06:57pm 第 1 次編輯] 下面引用由kevinchao在 2008/06/21 09:04am 發表的內容: 40W的T8,使用傳統安定器的消耗功率是80W, 是真的嗎?那40W跑哪去了?折損消耗嗎? 安定器有一倍的折損消耗功率太驚人了, 怎跟小弟我念了幾年電機的所知相反呢? ... 按一下展開…… 因為安定器屬電感性負載 因電感效應(電流相位落後電壓相位),其電流與電壓之間有相位差存在 相位差是用角度表示,所以又稱為「相角」 功率=電壓x電流xcosinθ ,θ為相位角,cosineθ即為電路中的「功率因數」 當θ為0°時,則cosine 0°=1...不懂?回去翻翻國中數學課本 ^ ^... 而當θ為90°時,則cosine 90°=0 套回公式 功率=電壓x電流x0=0 由上式得知,電流與電壓必須步調一致,才能全力輸出 若電流與電壓有相位差存在,則必定會損失一部份電力 所喪失的能量就稱為"虛功"(無效電力) 相角差愈大,虛功就愈大,亦即功率因數就愈差 傳統式安定器其功率因數(以PF表示)在53%上下 電子式安定器功率因數則大多在99%以上 目前水族燈具所使用的安定器 T5清一色電子式,且大多數是1對2...一個安定器控制2支燈管 T8與MH燈具,傳統式與電子式並存,二者因所使用安定器不同,而有一定的價差 而市售PL燈具大多數仍採用傳統式安定器 以上僅供參考 -=-=-=- 以下內容由 bin5 在 2008年07月04日 06:54pm 時新增 -=-=-=- 補充 在電子迴路中有另一元件"電容" 特性剛好與電感相反 即電流相位超前電壓相位...稱為"電容效應" 當傳統式安定器上並聯電容 電感效應與電容效應將產生互補的作用,使的相位差縮小,亦即提高功率因數 傳統式安定器將"進化",成為"高功因安定器",其功率因數可提高至90%以上