推薦 冷水機大小該怎麼選擇

所以看來阿提卡1/15的在100L的缸要降一度花40分鐘是正常的。
我總覺得很慢,怪怪的,。原來還算OK。
原本還想昇到1/10,但看上述資料應該不過降溫時間及運作時間差3成,但耗電量差不多,聲音不太大沒什麼影響的情況下,好像沒太大意義。
 
最後編輯:
很棒的冷水機知識分享,應該是理工背景....tsmc嗎 呵呵呵
 
計算後下降的時間, 其實只需要 1886BTU/hr 就可以達到, 但阿提卡 1/4 是有 3000BTU/hr 的能力,
因此降溫應該不需要花這麼多時間 (理論值: 約17分鐘 (0.29hr))

或許可以檢查看看是不是濾網要清一下, 冷水機位置是否通風, 或是帶動冷水機水流是否足夠.
跟水流關係不大,冷水機散熱的影響比較多。我google不到arctica的測試條件,但3000BTU/hr應該是在恆定的環境溫度下測得,所以算出來降溫時間跟理論值有落差蠻正常的
 
跟水流關係不大,冷水機散熱的影響比較多。我google不到arctica的測試條件,但3000BTU/hr應該是在恆定的環境溫度下測得,所以算出來降溫時間跟理論值有落差蠻正常的
這計算式算出來與我自己實際測出來的差不多, 差距太大的一定有某些因素沒有掌握好~
譬如: 升溫時間沒有測準; 冷水機效能真的降低(髒污, 冷媒不足, 未放在通風位置...等)


至於水流, 我還沒做很客觀的實驗, 但我從分離式冷水機收集到的數據, 不管是冬天或是夏天,
溫度上升的時間從 半小時 或是到 兩小時, 只要冷水機運作下降的時間都是 20分鐘!!!

代表降溫時間不是被冷水機製冷能力限制住, 而是溫度循環系統(水流擴散)決定了降溫時間!
 
很棒的冷水機知識分享,應該是理工背景....tsmc嗎 呵呵呵
理工背景但非 tsmc~~~

tsmc 的確聚集了很多台灣有實力的人, 做著很先進的製程研發,
但 tsmc 也吸掉了台灣太多菁英, 做一些很瑣碎的事情....
對產業發展其實有利有弊....
 
上個月有與魚友討論 TECO 冷水機, 所以將試算表新增了 TECO 的兩個機型.
提供給有需要的人~

ps: 提醒一下, 每個人的環境不同, 所以升溫時間也會不同, 有實際抓出升溫時間, 才能估算的準降溫要花的時間.

100 / 200 / 300 / 350L 水量的缸
阿提卡 / 日生 / 海利 / TECO 四家廠牌冷水機
到達目標溫度後 上升一度 需要 一小時

冷水機規格
PH84_220726113714_c1d13.jpg

PH84_240621173556_3da0d.jpg


100L水量
PH84_240621173642_fdd51.jpg



200L水量
PH84_240621173642_47a88.jpg



300L水量
出現每次運轉 24小時的情形, 就代表冷水機已經沒有降溫的能力了!
PH84_240621173643_8d805.jpg



350L水量
PH84_240621173643_add38.jpg
 
非常感謝你又提供一個案例讓我驗證試算表~

試算表參數:
海水: 350L
上升0.5 度花費 50分鐘 (0.83hr)
下降 0.5度花費 35分鐘 (0.6hr)

PH84_220726173551_cd75d.jpg


計算後下降的時間, 其實只需要 1886BTU/hr 就可以達到, 但阿提卡 1/4 是有 3000BTU/hr 的能力,
因此降溫應該不需要花這麼多時間 (理論值: 約17分鐘 (0.29hr))

或許可以檢查看看是不是濾網要清一下, 冷水機位置是否通風, 或是帶動冷水機水流是否足夠.
快兩年前曾經請版大幫忙算過阿提卡1/4的時間,那時候下降0.5攝氏度約35分,原本冷水機出水口是直接入主缸,今年把出水口移到底缸後,降溫完成的時間約20-25分左右,感覺比較接近表格的結果了,不過升溫的時間也變快為約35-40分吧,目前室溫30度以上大概是一小時左右一個週期(魚缸在陽台旁沒有冷氣),時間變快可能是有換燈,功率有變比較大,可以感受水面上有溫熱的感覺,另外今年多放了兩個造浪,所以帶入更多熱能吧。以上,只是想說後續結果的報告完畢🤣🤣
 
快兩年前曾經請版大幫忙算過阿提卡1/4的時間,那時候下降0.5攝氏度約35分,原本冷水機出水口是直接入主缸,今年把出水口移到底缸後,降溫完成的時間約20-25分左右,感覺比較接近表格的結果了,不過升溫的時間也變快為約35-40分吧,目前室溫30度以上大概是一小時左右一個週期(魚缸在陽台旁沒有冷氣),時間變快可能是有換燈,功率有變比較大,可以感受水面上有溫熱的感覺,另外今年多放了兩個造浪,所以帶入更多熱能吧。以上,只是想說後續結果的報告完畢🤣🤣
會有這現象代表你整個系統的水溫並不均勻, 加下冷水機啟動停止的溫度感應又在冷水機內部,
冷水機出水口設置在上缸或是底缸, 就會有很顯著的運轉時間差異~

出水在底缸
上缸溫度還未到達目標溫度, 底缸溫度已經到達 => 冷水機停止運轉 (運轉時間變少)
因為未到達整缸水溫都是目標溫度, 所以比較少的時間下又需要再次啟動冷水機
(試算表是假設整缸水量溫度一致, 所以無法反應這種運作操作的)

我推測加強上下缸的循環水量, 應該能縮小這兩種設置方法的差異...

另外若是實際運作跟試算表的時間差很多, 真的要認真檢查一下冷水機是否需要清潔或是送修,
我已經遇過幾位魚友的例子是冷水機有狀況造成, 最簡單的方式就是測試冷水機的出水口溫度.
 
關於推動冷水機的水流量

另一個大家常有疑問的問題, 到底該用多少水流量推動冷水機?
這題我也沒有明確的答案, 參考廠商提供的數據, 其實範圍還蠻大的,
比較明顯的差異, 是 TECO 的建議值似乎比其他家來的小?!

我試著列出超過範圍可能會遇到的問題:
[水流量過大]
1. 徒增馬達功耗, 反倒讓水溫度上升更快.
2. 超過冷水機承受水壓設計, 造成破管漏水之類的.

[水流量過小]
1. 無法即時交換出冷水機的溫度.
=> 這現象我在辦公室小缸遇過, 最明顯的現象就是 冷熱水機 降溫 或是 加溫 已經停止運作後,
缸內的水溫還持續變化!
譬如: 水溫從27度降到26度後, 冷水機停止運作, 水溫又繼續降到25度, 接著加溫就開始運作!
加溫到26度後, 加溫停止運作, 但水溫仍很快的上升到 27度(幾分鐘內), 接著冷水機又開始運作!

ps: 那缸沒法改善的原因是總水量太小了, 加大馬達流量, 直接讓缸內水溫升溫太快....
即使在26度冷氣房, 冷水機也會一直需要運作!


這種水流量過小的現象是很好測出來的~
觀察冷水機停止運作後, 缸內溫度是否還會下降!

若是溫度還會下降, 就開始加大水流, 直到這現象消失~
反之若是沒觀察到這現象, 則可以一直降低水流直到觀察到這現象, 然後比這流量稍微增加一些, 就是最佳水流設定了~

另外還有一點很重要!
馬達標註的水流量不等於實際運作水流量!
管線長度, 管徑 與 出水高度, 都會伴隨著不少的壓損! 最好實際測試才能得到比較準確的水流量!

ps: 我曾經測試過依罕2217空桶, 雖然標示流量 1000L/Hr, 但在增加了管線與高度後,實測也才 4百多的水流量!
 
最後編輯:
上個月有與魚友討論 TECO 冷水機, 所以將試算表新增了 TECO 的兩個機型.
提供給有需要的人~

ps: 提醒一下, 每個人的環境不同, 所以升溫時間也會不同, 有實際抓出升溫時間, 才能估算的準降溫要花的時間.

100 / 200 / 300 / 350L 水量的缸
阿提卡 / 日生 / 海利 / TECO 四家廠牌冷水機
到達目標溫度後 上升一度 需要 一小時

冷水機規格
PH84_220726113714_c1d13.jpg

PH84_240621173556_3da0d.jpg


100L水量
PH84_240621173642_fdd51.jpg



200L水量
PH84_240621173642_47a88.jpg



300L水量
出現每次運轉 24小時的情形, 就代表冷水機已經沒有降溫的能力了!
PH84_240621173643_8d805.jpg



350L水量
PH84_240621173643_add38.jpg
太強大了
 
請問版大 我阿提卡1/5在室溫35度多左右運轉,早上11點至下午三點幾乎只能降0.2度,晚上室溫33度至34度運轉 約每小時降0.2度,總水量約290L,設定27度 這樣有達到應有的功率嗎?
 
請問版大 我阿提卡1/5在室溫35度多左右運轉,早上11點至下午三點幾乎只能降0.2度,晚上室溫33度至34度運轉 約每小時降0.2度,總水量約290L,設定27度 這樣有達到應有的功率嗎?
我的跟你水量差不多 我的1/6 TK500
大約8分鐘降0.1 降一度大約1小時多一點

應該主要是差在升溫速度(包括環境溫度影響)
 
返回
上方 下方