卡莫爾 CMK 目前使用心得分享 (抱怨)

[Peterliu0801]

千萬不要相信 trident 精度最高這種自我膨脹的結論!

在APEX使用群組, 已經聽過很多管路堵塞, 藥水新舊瓶數據差異... 等原因, 造成數據異常了!

另外提醒一下, 元素的消耗量在不同時段是不一樣的, 每天消耗量少的話, 一天只分一兩次添加還好,
若是消耗量很高(比如一天消耗 3dKH), 最好是要抓一下哪個時段吃的比較兇, 在那個時段補比較多,
若是補錯時段, 是有可能在一天內看到 1dKH 以上的波動量!
當然也可以完全相信測試機, 測到有少才補, 但這就變成雞蛋放在同一籃裡一樣,
我是覺得風險反而更高....

對啊，所以我也不信
他只是設計上精度高，但很多其他因素

所以我是拿來看穩定性，一旦有跑掉我就拿蛋機測這樣

 

[hepatus]

那我提供我這邊跟原廠通話得到的資訊好了.
首先, trident的精度高於蛋機, 因此原廠建議以trident為主.
第二, 勿以精度低(蛋機)校正精度高(Trident)的機器.

上面這段話我聽起來也是有點驚訝

言下之意不就是你最好用icp來確認數據
這就有點….了
但問題不同測試法原本就幾乎會有差異
又何來做為數據比對的依據

同是比色法當然也會有差異
即便都是icp三家一起做也不見得一樣數據

外國玩家都說了
我同缸左手右手裝的數據都不同了
參考就好
所以icp你送兩根一樣的
故意要找砸
人家也是擺明說不用搞這一套
反正我就是送進去，數據出來就給你
你要怎麼搞，我不知道也不奉陪

所以測試上我都抓個大概
落在一點合理誤差內就可以了
假如偏差有點多了當然就是重測
畢竟生物每天在看，數據歪掉太多
當下選擇的一定是重測而不是換水

 

[Peterliu0801]

那我提供我這邊跟原廠通話得到的資訊好了.
首先, trident的精度高於蛋機, 因此原廠建議以trident為主.
第二, 勿以精度低(蛋機)校正精度高(Trident)的機器.

上面這段話我聽起來也是有點驚訝

言下之意不就是你最好用icp來確認數據
這就有點….了
但問題不同測試法原本就幾乎會有差異
又何來做為數據比對的依據

同是比色法當然也會有差異
即便都是icp三家一起做也不見得一樣數據

外國玩家都說了
我同缸左手右手裝的數據都不同了
參考就好
所以icp你送兩根一樣的
故意要找砸
人家也是擺明說不用搞這一套
反正我就是送進去，數據出來就給你
你要怎麼搞，我不知道也不奉陪

所以測試上我都抓個大概
落在一點合理誤差內就可以了
假如偏差有點多了當然就是重測
畢竟生物每天在看，數據歪掉太多
當下選擇的一定是重測而不是換水

因為通話的時候有問到跟蛋機有offset
他們才這樣回答。
我覺得也合理，實際上就是儀器有分誰的accuracy 比較高。而儀器本來就不能用精度低得去校正精度高的。所以我是覺得原廠說法其實沒什麼問題。

他們也不是說要用icp, 他們請我相信trident.
有問題就用校正液。

以上是原廠說法～ 符合廠商的作風啦。
他總不可能說他不準或是有問題吧


但當然實務上我跟你的做法一樣沒太大偏差我不會管。有異常我一樣用蛋機重新確認，offset 一樣就相信trident 沒問題這樣。 有問題的話才去查管路之類的。通常都是藥水快沒了啦。

Trident 至少…目前看起來算穩定啦。蠻好用的。畢竟我用了三台了哈哈哈

 

[hepatus]

精度的矯正沒爭議
自然是高的為依據
不過我是覺得最好是高一個檔次
一般玩家才比較有感覺

只是我以為兩者應該是差不多的
不過說真的我因為沒玩機器所以真的沒去細究他的精準度
或許他官方標示的精準度真的高不少
但假如兩者是差不多的
那基本上就是加驗當參考
用校正的字眼或許外國Hanna的廠商
應該也頗不是滋味吧

不過今年加上np的機子
整個完整度好高，相信喜歡的玩家
應該會迫不及待的入手
一整套下來爽度有夠高

 

[Peterliu0801]

精度的矯正沒爭議
自然是高的為依據
不過我是覺得最好是高一個檔次
一般玩家才比較有感覺

只是我以為兩者應該是差不多的
不過說真的我因為沒玩機器所以真的沒去細究他的精準度
或許他官方標示的精準度真的高不少
但假如兩者是差不多的
那基本上就是加驗當參考
用校正的字眼或許外國Hanna的廠商
應該也頗不是滋味吧

不過今年加上np的機子
整個完整度好高，相信喜歡的玩家
應該會迫不及待的入手
一整套下來爽度有夠高

可惜我PO4已經買了reef factory的, 是也很準啦.(實測跟蛋機沒有差超過0.01(測試次數超過10次), 我都覺得超誇張)
但就沒辦法一整套了 哈哈

BTW, 官方公布的accuracy 確實差很多喔(KH差一位數), 我想這也是為什麼原廠在電話裏面敢這樣說的原因吧.
Trident: accuracy of +/- 0.05 dKH and +/- 15 ppm for Calcium and Magnesium
Hanna: accuracy range is +/- 0.3 dKH, Calcium Accuracy, ±10 mg/L ±5% of reading at 25°C, Magnesium ; Resolution, 5 ppm ; Accuracy @ 25°C (77°F), ±5% of reading

 

[LittleWhiteBear]

實務上 我認為Trident的問題主要在那根細細長長的取樣管 還有反應室
這2個東西都很容易有標準液/藥劑或是上一次測試的sample的殘留
不像蛋機可以人工每次都好好的去清潔
只要"連續"用標準液 連續校正2~3次就會發現一樣沒辦法真正的校正

 

[hepatus]

實務上 我認為Trident的問題主要在那根細細長長的取樣管 還有反應室
這2個東西都很容易有標準液/藥劑或是上一次測試的sample的殘留
不像蛋機可以人工每次都好好的去清潔
只要"連續"用標準液 連續校正2~3次就會發現一樣沒辦法真正的校正

這也是我感覺測試容易有問題的點
畢竟有時候使用蛋機
即便是一次性加入藥劑
都儘量少掉人為因素，還是會有結果的誤差問題
那機器硬要縮小人工操作，自然免不了會有一些設備上的誤差難以避掉
有些機器滴定也是誤差的問題點
我知道海神內部有滴定並不是靠馬達去轉的
那誤差應該較大
他是靠細針製作微細的水滴靠感應器算落下的滴數
假如計算水量是靠馬達轉的而不是靠滴的感覺誤差就更大了
還是得看怎麼設計來提高精準度

 

[rls20083]

可惜我PO4已經買了reef factory的, 是也很準啦.(實測跟蛋機沒有差超過0.01(測試次數超過10次), 我都覺得超誇張)
但就沒辦法一整套了 哈哈

BTW, 官方公布的accuracy 確實差很多喔(KH差一位數), 我想這也是為什麼原廠在電話裏面敢這樣說的原因吧.
Trident: accuracy of +/- 0.05 dKH and +/- 15 ppm for Calcium and Magnesium
Hanna: accuracy range is +/- 0.3 dKH, Calcium Accuracy, ±10 mg/L ±5% of reading at 25°C, Magnesium ; Resolution, 5 ppm ; Accuracy @ 25°C (77°F), ±5% of reading

reef factory +1
自己用KH KEEPER +PO4 都蠻準的
跟HANNA基本無異
缺點是APP有時卡卡

 

[Peterliu0801]

實務上 我認為Trident的問題主要在那根細細長長的取樣管 還有反應室
這2個東西都很容易有標準液/藥劑或是上一次測試的sample的殘留
不像蛋機可以人工每次都好好的去清潔
只要"連續"用標準液 連續校正2~3次就會發現一樣沒辦法真正的校正

Trident 穩定性我覺得算高啦（跟蛋機比的話我覺得連續測試數字的跳動差不多，但蛋機偶爾會出現差很多的奇怪數字，推測是人為操作問題唄，我手笨）
Accuracy就…我前面有寫過跟icp 的比較了
（kh最近送af icp 之後再來更新囉）
我覺得…普普通通？但我是可接受啦

連續測的話我自己測試是數字偏差不大
取樣管每次測量前都會prime過
你有拆開他前面擋板觀察過他測試流程就會知道了。
反應室部分我沒清理之前用兩年沒特別覺得有什麼異常。國外有人會用棉花棒沾水清，可以參考一下。

 

[Peterliu0801]

reef factory +1
自己用KH KEEPER +PO4 都蠻準的
跟HANNA基本無異
缺點是APP有時卡卡

那看來真的是很穩啊
歐洲果然比較robust!!

APP真的….跟apex fusion不能比
現代人可能耐心不夠哈哈哈

 

[hepatus]

以前很嚮往全自動的海缸
等到今日可以達成時，飼養卻越來越回歸簡單
雖然預算不少，但有個全自動還有數字可以觀察真的很棒
新缸子在等待放水了，但是整體空間卻只留了滴定機的位置
連鈣反、蛋白可能都不安裝了
有時候也在想2024的缸子，沒了濾布機、蛋白、鈣反是不是還能順利地輕鬆養呢?

 

[legendhua]

以前很嚮往全自動的海缸
等到今日可以達成時，飼養卻越來越回歸簡單
雖然預算不少，但有個全自動還有數字可以觀察真的很棒
新缸子在等待放水了，但是整體空間卻只留了滴定機的位置
連鈣反、蛋白可能都不安裝了
有時候也在想2024的缸子，沒了濾布機、蛋白、鈣反是不是還能順利地輕鬆養呢?

要放棄這麼多神兵利器, 真的需要很大的決心~~~