HQI的是110V比較耗電ㄇ還是220V的

[19817056]

上面得大大有說ㄅ簡單說~P=I*V
是大大沒看清楚ㄅ
那110V的安定器怎麼會比220大ㄋ
那是不是110要用多一點電流去推動ㄋ
小弟部是學電子的也不知道
都是問電器行跟朋友的 她們回答的都是一樣的

 

[bin5]

[這篇文章最後由bin5在 2006/06/09 01:19am 第 1 次編輯]

傷腦筋....真是雞同鴨講
19817056 兄，你把安定器和電流畫上等號....這差太多了
你的問題有舊主題可參考請善用"文章搜尋"
另外你問的電器行跟朋友所說的並沒有錯
只是他們搞錯方向了........偶想他們了解的也非常有限，建議詢問有讀過基本電學或基本電子學的朋友或學生
電流量大小省下的，只是線路上因電阻所秏損的細微功率，偶們一般消費者在導線的秏損上並不多，當然如果你的線路拉個幾公里長，那這部份就得列入考慮的因素，長期下來或許可省下一點電費
要省電從功率因素著手，直接選用電子式安定器比較實際

 

[yuanjui48]

下面引用由19817056在 2006/06/08 09:39pm 發表的內容：
上面的大大好像說錯了ㄅ
150W用110去推 因該會比較耗電ㄅ
150W用220去推因該會比較省電ㄅ
我是問水族朋友的
...

/省電滴定義?.....用在馬達時110v.220v單相或220v雙相.380v.3相差別在功率因數.用燈炮時差別在效率

 

[yuanjui48]

下面引用由19817056在 2006/06/08 06:31pm 發表的內容：
在台灣好像很少電器是用220的ㄅ
部是日本的才有

日本是用100V喔

 

[seven]

我覺得耗電量是一樣的，因為燈泡是一樣的，所以w相同150，兩者相差別是電流。

 

[syj]

[這篇文章最後由syj在 2006/06/10 03:18pm 第 1 次編輯]

下面引用由seven在 2006/06/09 03:24am 發表的內容：
我覺得耗電量是一樣的，因為燈泡是一樣的，所以w相同150，兩者相差別是電流。

沒錯 ! 省電上根本差不多 , 因為電功率P大致固定 , 差別在220V承載較小電流 , 故導線可用比較細一點 , 若110V, 則乘載電流較大 , 導線需較粗.....
P=I * V=I * I* R =V*V/ R=E / t
電功率P的原始定義....單位時間所消耗的電能 , P=E / t (E單位焦耳 , t 單位為秒)
電功率P=150W既是固定.....即表示每秒鐘消耗150焦耳電能 , 電力公司計算電是以電能算 (度=千瓦小時) , 固跟電流沒有絕對關係 ! 僅與電功率有關........
若硬要說消耗電能跟電流有很大的關係 , 除非是長途輸送 , 故電力公司會以高壓低流的方式減少電流熱效應造成的損失 , 但從配電盤拉到你的HQI位置因該只是幾米距離 , 電流熱效應上的差異根本微乎其微...............

 

[sven]

下面引用由syj在 2006/06/09 02:49pm 發表的內容：
沒錯 ! 省電上根本差不多 , 因為電功率P大致固定 , 差別在220V承載較小電流 , 固導線可用比較細一點 , 若110V, 則乘載電流較大 , 導線需較粗.....
P=I * V=I * I* R =V*V/ R=E / t
電功率P的原始定義....單位時?...

上面大大說的沒錯啦
1.耗電差別很小啦，只是110V會在傳導電流時消耗比220V多一些(真的很少)，這是台電會用高壓來送電的原因之一吧
2.安全性，110V若使用在250W或以上時。原延長線、家庭電源配線不見得有這樣的考慮，長期高溫有可能引起電線走火發生危險

 

[kingo]

俺也聽過220V會省一點
好像是差在110V的安定器中多了一顆變壓器消耗
只是聽說而已ㄛ....看看就好了

 

[JW]

小弟ㄝ是聽說220V的比較省電所以我連藍燈ㄝ改成吃220V的電~~~~~

 

[Mr-Tai]

講一樣題外話.如過是我.我比較喜歡用110的.因為我會怕漏電.被110V電到應該是還好.但如果被220V的電到.保證電到頭頂冒煙頭髮翹起來.或許是我多慮了.但不怕一萬只怕萬一.

 

[Jhau]

110V電死的還比較多....XD
不過被220V電到很爽就是..Orz

 

[eddie]

題外話!根據我被電到的經驗是110會麻220會痛380會吸!~
不過今天測了一下220v150whqi的使用電流竟然還要1.7a,缸子內用的臥馬+
燈光共計吃掉220v/4.5a的電,跟220v1噸的冷氣機的運轉電流差不多!看來hqi
的開啟時數要down一下了,不知道用電子式的hqi安定器會差多少!?不然電
費單一來大概會被老婆扒層皮吧!~