海水觀賞魚飼養法....初學者篇[灌水][分享]

[woeijyh]

下面引用由WOODROW在 2002/10/16 02:37pm 發表的內容：
改天如果我又舉辦摸魚去的活動.你就可以拿到健康美麗的卻雕刻和龍頭魚科魚了.真的很好養.不要以為所有的珊瑚都是脆弱的.海底也有很多很氾濫的珊瑚.你看海生管養珊瑚有用特別的燈具嗎.商人為了騙妳錢才發明一大堆有的沒有的.多數魚友常因亂添加藥劑而發生問題.養海水魚重的不是設備而是細心照顧.國家預定要蓋的海科管有8公尺軟體剛.也沒聽說用什麼特別的燈.我們海大裡的鋼子也都是白燈.水產養殖系的也說養海水剛不太需要什們裝備.不相信的話妳試試看.其實很多人使用裝備都不知道真正對於有何幫助.有些設備甚至對魚有害處.如果你還有任何問題.歡迎妳的發問.也請各位前輩多指教.
PS.不是所有漂亮珊瑚都生長在清澈水域的.

海生館的生物在裡面活多久了?死了又換,誰會知道?
誰家有辦法像海生館一直換海水?
多數的珊瑚都需要燈,若不是,每個養魚的人經過長久下來的經驗,誰還會去選擇貴的要死的HQI
誰敢在缸中亂加藥劑??特別是軟體缸
對生物有害的設備,一般來說只有O3吧?
適量使用不是壞事!
可以不用冷卻機,但我不相信在沒有空調的情況下,室溫30度,魚缸中的軟體會開的多好?!
不是所有漂亮珊瑚都生長在清澈水域的,但誰會讓自家的魚缸看起來髒髒的?

 

[WOODROW]

海生館是BOT的.管理上總考慮經費問題.他們的技術是OK的.我的資料只是依照我所讀的和我的研究心得所寫.你可以不看沒關係.科學的東西就是這樣.我今天寫出一篇文章你也可以和別人的比較.如果你覺得我寫的很爛你到可以置之不理.科學的研究不能說誰做的很差.祇是肯定不肯定而已.我也不會計較說一定要在PH8.4成名.這對我沒意義.我到是覺得有保育的觀念比會飼養海水魚了不起.你可以很排斥我.我不介意.說不客氣話.飼養珊瑚對生態壞之大你們是無法了解的.位什ㄇ那麼多人投入珊瑚的保育及復育...因為珊瑚體內有共生藻.他要行光合作用.當海底的CO2濃度降低.他就會從大氣中吸入CO2.能降低溫室效應.全球溫度上升.不能說與我們養海洋生物的無關.尤其是養珊瑚的.所以你們也許覺得會養珊瑚很了不起.卻不知道飼養珊瑚造成的破壞.所以我的文章強調保育.不強調飼養.我也沒賺錢.我不覺得在PH8.4能帶給我什麼.我只是很單純的要幫魚友.就這麼簡單.你們對珊瑚礁造成破壞.而我卻找時間抓好養的魚送網友不讓他們亂買魚拯救海洋.如果你就是很討厭我就讓你討厭吧.我跟中研院人士在國際化的海科館幫忙.如果說威風的話那我想這該夠了.除非PH8.4把我坎掉.不然我還是會繼續幫忙解答的.懇請賜教.

 

[fishya]

下面引用由WOODROW在 2002/10/17 12:37pm 發表的內容：
......我跟中研院人士在國際化的海科館幫忙.如果說威風的話那我想這該夠了.......

...........//??????? so why

 

[c-na]

WOODROW 兄:
很可惜,您還是沒有將您豐富的海洋知識發
表出來替小弟解決疑問並嘉惠更多魚友,同
樣三個疑問須要前輩解惑,第一次您回答,旨
在告訴我..您是一個在辦海洋生態活動的人,
是可以引領人們瞭解海洋知識的人,並認為
我們都是受廠商欺騙及在缸中亂加藥劑的
養魚者,然,小弟的疑惑全然未解.
同樣的三個問題,小弟又請教了一次,您這次
更是和中研院人士在國際化海科館幫忙的人
員,但小弟的疑問竟然依舊隻字不提 .
真是遺憾,原希望能在前輩身上學到您那與眾
不同的海洋生態知識,但您只一再強調您這般
令人羨慕的地位與頭銜,當然.地位與頭銜是能
令人折服的,但在這求知若渴的海水魚世界裡,
我們須要的是清楚的理論與實作,這不也才符
合您嘉惠新手的本義嗎?
我絕對相信前輩是海洋生態的保育者,而小弟
就是為了和您一樣於念茲在茲的生態保育問題
上不得不稍加得罪,因為灌輸新人某些不正確
的觀念,將來就是一缸缸的生態浩劫,您知道很多
和小弟一樣的新手在剛踏入海水魚世界這時,就
是靠閱讀版上一篇篇文章來學習的嗎?而我也早
提過,版上一般問答多如過江之鯽雖難免也有錯
誤觀念但究竟是隨機性質,而前輩是逢新手就引
薦這篇文章,當然,在下也基於保護生態,提出質疑.
海水魚這圈子不大,人人都非常希望越多志同道
合的朋友能相互交流越好.尤其是有了ph8.4這園
地,小弟和前輩素昧平生,更不須如此旁生枝節,然
和前輩同樣的出發點,...保護生態啊,我沒能有前
輩這般的地位頭銜,小弟的養魚知識也幾乎來自於
ph8.4,也因為我的知識來自於ph8.4,所以小弟對生
態的保護更有概念,回歸知識的討論吧,前輩的文章
實在有些讓人啟疑竇之處, 小弟的質疑,在這公開
的版上,人人有目共賭,魚友們也自有評斷,我不可能
段章取義更不可能無中生有,是不是?
您是一位要撰寫文章來保護生態及教導新手的前輩
,我衷心期待能從您身上獲得知識,請您好好回答晚輩
上述三個疑問吧!還有woeijyh 兄的問題,您真認為活
性碳可代替skimmer?
真的還有很多疑問想請教前輩喔,不只之前問的這三個,
還是等前輩開釋完之前的疑問再問吧.

 

[WOODROW]

唉...既然大家對我那麼多疑問.我也不想解釋了.只是要提出解釋的是...說出中研院只是因為我是商船系的.與養殖無關.所以特別請他們助陣增加可信度.我想我還沒資格回答問題吧.有你們來回答我就放心多了....

 

[WOODROW]

我剛才問過我老師了.原來是我誤會大家了.因為我說的白燈包含鹵素的白燈.我原本的意思是說你們不用買粉紅色或藍色的燈.而且我是針對初學者寫的.你們用這麼專業而深入的方法來評比當然會有很多缺點.所以算是我回答的方向不同.向你們說聲對不起.

 

[oboepiccolo]

[這個帖子最後由oboepiccolo在 2003/01/01 03:12am 編輯]

.................

 

[jason]

我覺得文章還好,大部分內容都沒錯呀,己經可以給新手一些基本的認識了,這麼大篇文章難免不會有錯,有些誤會甚至是文字表達所造成的,而且誰人又可以保證自己的東西完全都是正確無誤的呢?我想woodrow兄的精神還是值得肯定的,否則8.4熱心的魚友就會愈來愈少了。

 

[anemone]

請問一下
你po出文章登出其名有徵求陳姐的同意嗎....
或是其它的老師同意嗎???
或是用它們的名子招搖撞騙...
你有多久沒出現在海科了...
對於真正的海洋保育你了解了多少
最近上課你都沒到...
我想請你不要再丟海大的臉了
或是海科的臉了
說什麼跟海科幫忙.....
目前只有正式的四名大學部的工讀生..
請問...
您那丫.......
下次要po出老師們
請先問問他們的意見

我是你的海科學長...
海大養殖四...

 

[anemone]

改天如果我又舉辦摸魚去的活動.你就可以拿到健康美麗的卻雕刻和龍頭魚科魚了.真的很好養.不要以為所有的珊瑚都是脆弱的.海底也有很多很氾濫的珊瑚.你看海生管養珊瑚有用特別的燈具嗎.商人為了騙妳錢才發明一大堆有的沒有的.多數魚友常因亂添加藥劑而發生問題.養海水魚重的不是設備而是細心照顧.國家預定要蓋的海科管有8公尺軟體剛.也沒聽說用什麼特別的燈.我們海大裡的鋼子也都是白燈.水產養殖系的也說養海水剛不太需要什們裝備.不相信的話妳試試看.其實很多人使用裝備都不知道真正對於有何幫助.有些設備甚至對魚有害處.如果你還有任何問題.歡迎妳的發問.也請各位前輩多指教.
PS.不是所有漂亮珊瑚都生長在清澈水域的.

對於您所回的這篇..
不知您的用意在何...
自己在海科飼養珊瑚....
從不知自己裝的是一般白燈....
告訴你....
是用150的HQI
八公尺的大缸..
是用1000W的HQI...十二座...
養殖系上的溫室..
您進去過嗎????
對不起...
用的是天然海水沒錯..
但您忽略了其它的過濾裝置....
試問一下....
您真正了解了什麼.....
海生館是如何..
板上的各位大大同樣也知道...
知趣的話..
請自行刪除....
不然不要怪學長不留情面

 

[新手]

簡直是海水魚博士，同好需要這樣的人!