mktwo · 2009/11/13

你也太．．．下次要買東西前．先做點功課才不會被騙．

victor2009 · 2009/11/13

danmhippo 說：
殺菌燈是個很簡單的產品, 只要水的流速正確, 他會將隨水流進去的生物DNA給破壞, 就這麼簡單. 因此無論是淡水還是海水皆有效.

重點是有很多人想要拿UV來殺白點蟲, 這是錯誤的觀念, 但並非UV在海水失效

這是真的!!!很多人都有錯誤的觀念與認知，認為殺菌燈能殺蟲或蟲卵，如果能殺蟲就直接叫殺蟲燈,主要是用來降低水中的生菌數,也可殺懸浮微細藻.....
殺菌燈管光照效能時數約8000小時(約半年)之後就無作用，需要定期更換燈管,影響殺菌的效能有幾點,如水在UV燈管停留時間、水與燈管的距離(2cm內有效)、水質的清徹度、循環速率,最重要還有燈管壽命與安裝方式等，要驗證UV殺菌燈有沒有作用效果、直接採進出水化菌培養就知道了......

在殺菌燈使用上無效的魚友可以分享經驗看法共同找出無效原因.......
至於可降NO3應該是在開玩笑的...

lololiao · 2009/11/13

danmhippo 說：
殺菌燈是個很簡單的產品, 只要水的流速正確, 他會將隨水流進去的生物DNA給破壞, 就這麼簡單. 因此無論是淡水還是海水皆有效.

重點是有很多人想要拿UV來殺白點蟲, 這是錯誤的觀念, 但並非UV在海水失效

問題是....殺菌燈廠商都把產品效能講得...誇張到極點 :em08:

實際效果問養殖場最清楚.

這種器材只會增加系統複雜度及熱源...加強濾材,去蛋白機.....還比較划算 :em04:

johnmax · 2009/11/13

殺菌燈是個很簡單的產品, 只要水的流速正確, 他會將隨水流進去的生物DNA給破壞, 就這麼簡單. 因此無論是淡水還是海水皆有效.

重點是有很多人想要拿UV來殺白點蟲, 這是錯誤的觀念, 但並非UV在海水失效

正確觀念!! ++++1

chang92115 · 2009/11/13

danmhippo 說：
殺菌燈是個很簡單的產品, 只要水的流速正確, 他會將隨水流進去的生物DNA給破壞, 就這麼簡單. 因此無論是淡水還是海水皆有效.

重點是有很多人想要拿UV來殺白點蟲, 這是錯誤的觀念, 但並非UV在海水失效

完全同意!
殺菌燈絕對有其正面的用處，魚友們對於其功效的體驗及感受度則會因缸子個體的條件不同而有所不一。
基本上，以高密度養殖的 FO 缸為例，高效率的蛋白機能移除病菌的孳生源，而讓魚兒們活得舒服，這可
說是一種 "雪中送炭" 的功效。而殺菌燈又可將游離於水中的菌體給剃除，而讓魚兒們生活得更有保障，
這樣則是一種 "錦上添花" 的效果。

供參考
謝謝

bali · 2009/11/13

殺菌燈無效?
我花了幾十萬在殺菌燈上面豈不是很白癡!

WC · 2009/11/13

好險...我沒買

WC · 2009/11/13

bali 說：
殺菌燈無效?
我花了幾十萬在殺菌燈上面豈不是很白癡!

花十幾萬.....小弟對你的敬仰有如滔滔江水綿延不決

danmhippo · 2009/11/13

WC 說：
花十幾萬.....小弟對你的敬仰有如滔滔江水綿延不決

你要先知道這位仁兄是做什麼的, 就不會覺得十幾萬的UV太多

十幾萬對他的魚場來說根本不算一回事

lukejuan · 2009/11/13

最完美的海水缸作者認為會增加 NO3與不必要的氧化還原反應所以不建議。我本來有開看書這樣寫後又不敢開，但是那本書的年代有點久，不知道觀念是不是有變。

bali · 2009/11/14

WC 說：
花十幾萬.....小弟對你的敬仰有如滔滔江水綿延不決

嗯嗯是幾十萬不是十幾萬
十幾萬頂多買兩台,四吋飛利浦UV組而已

WC · 2009/11/14

bali 說：
嗯嗯是幾十萬不是十幾萬
十幾萬頂多買兩台,四吋飛利浦UV組而已

真是好野人...

mktwo

🏅🔰🔰

victor2009

🏅🏅🏅

lololiao

🔰

johnmax

🔰

chang92115

🏅🏅🔰

bali

🏅🏅🏅

WC

🔰

WC

🔰

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

lukejuan

🏅🔰🔰

bali

🏅🏅🏅

WC

🔰

相似主題