cozer 🏅🏅🔰 金幣 15 2010/01/07 #13 Aubrey 說： 所以把殺菌的UV燈管拿來照 效果一樣事嗎?? 按一下展開…… 小弟沒記錯的話,殺菌燈的UV光源是UV-B或UV-C,是波長更短的紫外光, 這種光對於生物組織是有害的,所以不可以拿來當成照明的光源, 波長在380~400nm的UV-A才是生物傷害性最低,但又具有高能量與顯色效果的波段~~ 兩者不可以相提並論喔!
Aubrey 說： 所以把殺菌的UV燈管拿來照 效果一樣事嗎?? 按一下展開…… 小弟沒記錯的話,殺菌燈的UV光源是UV-B或UV-C,是波長更短的紫外光, 這種光對於生物組織是有害的,所以不可以拿來當成照明的光源, 波長在380~400nm的UV-A才是生物傷害性最低,但又具有高能量與顯色效果的波段~~ 兩者不可以相提並論喔!
SK77577 🏅🏅🔰 金幣 77 2010/01/08 #15 目前最接近太陽光.光譜的色溫.應該是金屬魯素燈.也就是hqi.能讓珊瑚顏色飽和.生長較為快速.但是高溫跟耗電是hqi的奢華.其價格也比led來的便宜. led是目前較為節能的照明材質.一樣能使珊瑚(sps)生長.要達到要求的照明色溫.魚缸上方要滿天星.但價格不斐. 個人覺得水質重於一切...
目前最接近太陽光.光譜的色溫.應該是金屬魯素燈.也就是hqi.能讓珊瑚顏色飽和.生長較為快速.但是高溫跟耗電是hqi的奢華.其價格也比led來的便宜. led是目前較為節能的照明材質.一樣能使珊瑚(sps)生長.要達到要求的照明色溫.魚缸上方要滿天星.但價格不斐. 個人覺得水質重於一切...
Aubrey 🏆🏅🏅🏅 金幣 15 2010/01/08 #16 SK77577 說： 目前最接近太陽光.光譜的色溫.應該是金屬魯素燈.也就是hqi.能讓珊瑚顏色飽和.生長較為快速.但是高溫跟耗電是hqi的奢華.其價格也比led來的便宜. led是目前較為節能的照明材質.一樣能使珊瑚(sps)生長.要達到要求的照明色溫.魚缸上方要滿天星.但價格不斐. 個人覺得水質重於一切... 按一下展開…… 所以差別在於 "sps顏色" 好看與否是吧!? LED也是能用 只是就SPS感官上喜好程度差別 不過我看水管用HQI養Lps 顏色跟用T5 T8就有一點差別 LED似乎對LPS就很夠用的樣子 只是我再想LED的效果 是不是會被他的燈光效果給蒙蔽了 我隨便用LED LPS也是漂漂亮亮的 可是拿到日光下 OR 一般日光燈下 就很普通...... 落差蠻大的@@
SK77577 說： 目前最接近太陽光.光譜的色溫.應該是金屬魯素燈.也就是hqi.能讓珊瑚顏色飽和.生長較為快速.但是高溫跟耗電是hqi的奢華.其價格也比led來的便宜. led是目前較為節能的照明材質.一樣能使珊瑚(sps)生長.要達到要求的照明色溫.魚缸上方要滿天星.但價格不斐. 個人覺得水質重於一切... 按一下展開…… 所以差別在於 "sps顏色" 好看與否是吧!? LED也是能用 只是就SPS感官上喜好程度差別 不過我看水管用HQI養Lps 顏色跟用T5 T8就有一點差別 LED似乎對LPS就很夠用的樣子 只是我再想LED的效果 是不是會被他的燈光效果給蒙蔽了 我隨便用LED LPS也是漂漂亮亮的 可是拿到日光下 OR 一般日光燈下 就很普通...... 落差蠻大的@@
ericssom 🏅🏅🏅 金幣 10 2010/01/08 #18 cozer 說： 小弟沒記錯的話,殺菌燈的UV光源是UV-B或UV-C,是波長更短的紫外光, 這種光對於生物組織是有害的,所以不可以拿來當成照明的光源, 波長在380~400nm的UV-A才是生物傷害性最低,但又具有高能量與顯色效果的波段~~ 兩者不可以相提並論喔! 按一下展開…… 厚 真是專業 長知識 值得值得
cozer 說： 小弟沒記錯的話,殺菌燈的UV光源是UV-B或UV-C,是波長更短的紫外光, 這種光對於生物組織是有害的,所以不可以拿來當成照明的光源, 波長在380~400nm的UV-A才是生物傷害性最低,但又具有高能量與顯色效果的波段~~ 兩者不可以相提並論喔! 按一下展開…… 厚 真是專業 長知識 值得值得
syxz123 🏅🏅🔰 金幣 0 2010/01/09 #19 我有個朋友他用LED養sps好像養的不錯 我覺得要看啦~你拿1瓦的LED來養當然養不好 就算你拿到3瓦的才幾10顆要養啥ㄚ,而且等級又最爛的... 我那朋友他光led就用400顆3瓦了,他就常說他都不想回led了因為大家都不懂 因為不懂所以跟我們解釋我們還是不懂,人就是不懂的東西就會去否定它
我有個朋友他用LED養sps好像養的不錯 我覺得要看啦~你拿1瓦的LED來養當然養不好 就算你拿到3瓦的才幾10顆要養啥ㄚ,而且等級又最爛的... 我那朋友他光led就用400顆3瓦了,他就常說他都不想回led了因為大家都不懂 因為不懂所以跟我們解釋我們還是不懂,人就是不懂的東西就會去否定它
syxz123 🏅🏅🔰 金幣 0 2010/01/09 #21 Aubrey 說： 400顆 少說也 1200W了 真猛....... 按一下展開…… 就高雄養10呎缸那個乜~~ 我就跟他說還好你自己住如果跟爸嗎住,一定被趕出家門
yijin 🏅🏅🏅 金幣 15 2010/01/09 #22 syxz123 說： 就高雄養10呎缸那個乜~~ 我就跟他說還好你自己住如果跟爸嗎住,一定被趕出家門 按一下展開…… 他爸媽不會趕他的 反到還說本來就該著樣搞了 我也是用led但我不知道好不好 只知道自己高興就好 看到led就高興又漂亮
syxz123 說： 就高雄養10呎缸那個乜~~ 我就跟他說還好你自己住如果跟爸嗎住,一定被趕出家門 按一下展開…… 他爸媽不會趕他的 反到還說本來就該著樣搞了 我也是用led但我不知道好不好 只知道自己高興就好 看到led就高興又漂亮
B brianhe 🔰 金幣 0 2010/01/09 #23 其實LED再水族照明上並非一定不能使用,而是在於目前一般LED燈具只採用藍和白這兩種燈泡,造成光譜只有只有兩段範圍,成為不連續的光譜,對於珊瑚而言能適應就存活不能適應就死亡,也就是說為何目前有廠商又加入紅光讓光譜更有連續性,個人認為廠商應朝LED燈具應採用R G B W混合模式來造就連續性光譜和適當的色溫甚至加入紫色,黃色,綠色及紫外線(非UV-C波段)來形成不輸HQI的連續性光譜,會讓LED燈具更大有所為. 以上個人淺見,若有誤請不吝指教.
其實LED再水族照明上並非一定不能使用,而是在於目前一般LED燈具只採用藍和白這兩種燈泡,造成光譜只有只有兩段範圍,成為不連續的光譜,對於珊瑚而言能適應就存活不能適應就死亡,也就是說為何目前有廠商又加入紅光讓光譜更有連續性,個人認為廠商應朝LED燈具應採用R G B W混合模式來造就連續性光譜和適當的色溫甚至加入紫色,黃色,綠色及紫外線(非UV-C波段)來形成不輸HQI的連續性光譜,會讓LED燈具更大有所為. 以上個人淺見,若有誤請不吝指教.
s88308152 🏆🏆🏆🏆 金幣 384 2010/01/10 #24 使用LED燈具 若是連最基本的照度都不足的話 要再去討論其他的測試變化 可能都是白費力氣的 至於有關小隆兄所說的連續性光譜 我個人覺得這問題很有探討性 LED有個好處 就是在製程過程中 可以很準確的 只製造出很窄的波段 若是能了解珊瑚適合在哪波段 也許LED也是最適合珊瑚使用的燈具之ㄧ LED燈具若能達到以下這兩條件 能與 HQI 燈具相等 所測得的試驗 才會較為準確 1.照度 2.PAR 植物的氣體二氧化碳交換率 最後編輯： 2010/01/10
使用LED燈具 若是連最基本的照度都不足的話 要再去討論其他的測試變化 可能都是白費力氣的 至於有關小隆兄所說的連續性光譜 我個人覺得這問題很有探討性 LED有個好處 就是在製程過程中 可以很準確的 只製造出很窄的波段 若是能了解珊瑚適合在哪波段 也許LED也是最適合珊瑚使用的燈具之ㄧ LED燈具若能達到以下這兩條件 能與 HQI 燈具相等 所測得的試驗 才會較為準確 1.照度 2.PAR 植物的氣體二氧化碳交換率
