0916133847
🏅🔰🔰
- 金幣
- 0
那請問 chifang 兄
以 Cree 的白光及藍光 LED 來看
5W 及 3W 或甚至 1W
究竟誰的發光效率(lm/W)最好呢? (也就是浪費在熱的電最少)
我是想說散熱鋁條用好一點
這樣子能不用風扇就不用的啦...
如果要波光洶湧的話
加些聚光的透鏡是不是就有相同的效果呢?
XPG 效能真的好 可是 色溫不能選 但 xxx LED 可以找到比較冷的色溫 高亮度多核心的要挑色溫 很難
cree XPG R5
3.6V X1.46A ==>照度計可以量到640 5.2w
XXX LED (2顆串連)
14.8/2 X1.34A ==>照度計可以量到840 9.9w
加裝70度的聚光2次光學 可以在正中央高亮度區量測亮度增加100%~150% 但要看2次光學是否有專為該LED設計過,再來就是原先LED的光源就高亮度區本來就很廣,所以聚光後有加倍以上亮度,但如果該LED顆粒本身高亮度區就狹小聚光就效益不大,我這顆XXX LED 來說聚光後效果極佳,幾乎增加了150%亮度.......真是驚人但這也難怪因為該LED顆粒為多核心,本來高亮度區就很大,聚光後就真的很讚了.....
聚光前 量測數據為20 聚光後 為51 一顆變兩顆了 ......對於大型深度高的魚缸很有效益....
且這顆色溫更高更冷白,且 也有藍光版 改天再測測看 多亮...
但缺點是耗電每瓦輸出確實大輸cree 但一千瓦點一個小時才一度電 如果可以取代hqi 那省得才多...
我用一般的60w定電流電源供應器 一個只能點六顆 點八顆就電壓不夠了
一缸要裝個 12顆 就要用掉兩個60w的定電流供應器了.....但亮度應該就可以抵掉80%~90% 250W HQI
4顆正方形排列間隔五公分XXX LED 70度2次光學聚光 後 光束十分明顯
當然也是因為光通量極高才有這種效果
魚缸深度為 75CM 寬為100 電壓約32V 1.1A
cree XPG R5
3.6V X1.46A ==>照度計可以量到640 5.2w
XXX LED (2顆串連)
14.8/2 X1.34A ==>照度計可以量到840 9.9w
加裝70度的聚光2次光學 可以在正中央高亮度區量測亮度增加100%~150% 但要看2次光學是否有專為該LED設計過,再來就是原先LED的光源就高亮度區本來就很廣,所以聚光後有加倍以上亮度,但如果該LED顆粒本身高亮度區就狹小聚光就效益不大,我這顆XXX LED 來說聚光後效果極佳,幾乎增加了150%亮度.......真是驚人但這也難怪因為該LED顆粒為多核心,本來高亮度區就很大,聚光後就真的很讚了.....
聚光前 量測數據為20 聚光後 為51 一顆變兩顆了 ......對於大型深度高的魚缸很有效益....
且這顆色溫更高更冷白,且 也有藍光版 改天再測測看 多亮...
但缺點是耗電每瓦輸出確實大輸cree 但一千瓦點一個小時才一度電 如果可以取代hqi 那省得才多...
我用一般的60w定電流電源供應器 一個只能點六顆 點八顆就電壓不夠了
一缸要裝個 12顆 就要用掉兩個60w的定電流供應器了.....但亮度應該就可以抵掉80%~90% 250W HQI
4顆正方形排列間隔五公分XXX LED 70度2次光學聚光 後 光束十分明顯
當然也是因為光通量極高才有這種效果
魚缸深度為 75CM 寬為100 電壓約32V 1.1A
最後編輯：
顆粒不是問題 問題在於先進材料應用 讓顆粒熱電阻可以越低越好
例如 艾迪生的顆粒 1~3w的熱電阻都是13 新的cree xp系列led熱電阻只有6~5,當然散熱膏跟鋁基板也是熱電阻主要瓶頸...要先解決 但熱電阻讓高功率推動led時 因為度高升而讓內部電流下降亮不起來.....
新型態 封裝COB 跟先進材料使用 如高導熱系數的高純度陶瓷系統板 甚至是 導熱系數破千的先進均溫板(CREE 2月份新20核心的LED實驗室測試是搭載這項科技).....
只有把散熱處理好 才能把LED 壽命與亮度逼出來......到是 如果有人有興趣 最好有DIY能力的人可以來信 密談喔 ioptron.tw@gmail.com !!
要做就做最好的 ......
例如 艾迪生的顆粒 1~3w的熱電阻都是13 新的cree xp系列led熱電阻只有6~5,當然散熱膏跟鋁基板也是熱電阻主要瓶頸...要先解決 但熱電阻讓高功率推動led時 因為度高升而讓內部電流下降亮不起來.....
新型態 封裝COB 跟先進材料使用 如高導熱系數的高純度陶瓷系統板 甚至是 導熱系數破千的先進均溫板(CREE 2月份新20核心的LED實驗室測試是搭載這項科技).....
只有把散熱處理好 才能把LED 壽命與亮度逼出來......到是 如果有人有興趣 最好有DIY能力的人可以來信 密談喔 ioptron.tw@gmail.com !!
要做就做最好的 ......
最後編輯：
[轉貼] 高瓦數 減少熱電阻 主要方案 陶瓷基板....
http://www.ledinside.com.tw/knowledge_icprotect_20100318
2010年新瓷器時代-LED陶瓷散熱方案
DBC (Direct Bonded Copper)
DPC (Direct Plate Copper) 差異為 共燒的銅可以很厚可以走高電壓電力不會發熱但如果是真空濺鍍的 銅箔面積比較薄,再者 DBC可以做到兩面共燒 讓陶瓷板可以直接焊接在鋁散熱板上讓散熱膏的瓶頸除去,
目前有測是到DBC直接焊接在鋁散熱板後,比鋁基板跟散熱膏 有極明顯散熱差異.....
但焊接 受限迴焊機台高度及加工限制 成本高 實作有些困難
http://www.ledinside.com.tw/knowledge_icprotect_20100318
2010年新瓷器時代-LED陶瓷散熱方案
DBC (Direct Bonded Copper)
DPC (Direct Plate Copper) 差異為 共燒的銅可以很厚可以走高電壓電力不會發熱但如果是真空濺鍍的 銅箔面積比較薄,再者 DBC可以做到兩面共燒 讓陶瓷板可以直接焊接在鋁散熱板上讓散熱膏的瓶頸除去,
目前有測是到DBC直接焊接在鋁散熱板後,比鋁基板跟散熱膏 有極明顯散熱差異.....
但焊接 受限迴焊機台高度及加工限制 成本高 實作有些困難
最後編輯：
- 金幣
- 5
chifang大大,
看到你的圖片,目前你在測試CREE MPL嗎..?
效果如何呢?
看到你的圖片,目前你在測試CREE MPL嗎..?
效果如何呢?
最後編輯：
我是不可能 1W 送 700mA 的啦
只是覺得同樣的光量可以由不同的組合的達成
如 150W = 30 * 5W = 50 * 3W = 150 * 1W
雖然都是 150W 的耗電
但我想總光量八成是 50 * 3W 最高，150 * 1W 居次，而 30 * 5W 最糟 (有錯請指正)
所以若以總光量來看
搞不好 30 * 5W = 40 * 3W = 140 * 1W (隨便寫的，沒有依據)
那這樣子若用 3W 40 顆就可以得到相同於 5W 30 顆的光量
而且熱量又少了許多 (也許就不用風扇了)
加上價差若不算太大
那當然選擇 3W 40 顆囉 (在不考慮燈具面積、走線... 的情況下)
至於 1W 應該算是隨便講講的
要達到相同光量的 LED 數量要太多了
才懶得去焊那麼多 LED 說
BTW, 3W 的燈泡用 350mA 推的話色溫會不會改變呢?
有點怕到時候要是搞得太亮
搞不好一些 3W 的可以降成 1W 來用
但就怕色溫改變太多
