vincent988
🏆🏅🏅🏅
- 金幣
- 20
真理越辯越明
看完後也長了知識~^^
看完後也長了知識~^^
ghost74923
🏅🏅🔰
- 金幣
- 15
那種一隻兩隻的放生，或許是可以忽略，
不過這行為不叫復育，這種放生也只是眼不見為淨，
活了算牠好運，死了不是死在我手上好像沒那罪孽。
復育的放流的生物量是要放到一定規模的，這規模或許足以影響到生態。
地理性的隔離，一定會造成基因上的差異，
當一次放一堆，而這一堆也順利的在當地繁衍，
就等於是人為的去干擾到基因演化的獨特性，
我想這是P大跟學界擔心的。
我打從心裡認為，要復育，後壁湖保護區是很好的例子，
是整體生態系的復育，不是狹小的侷限於某些物種。
只要能有效的大量減少水上活動及漁業活動，不出十年就會有顯著成效。
不過這方法在台灣是行不通的。
不過這行為不叫復育，這種放生也只是眼不見為淨，
活了算牠好運，死了不是死在我手上好像沒那罪孽。
復育的放流的生物量是要放到一定規模的，這規模或許足以影響到生態。
地理性的隔離，一定會造成基因上的差異，
當一次放一堆，而這一堆也順利的在當地繁衍，
就等於是人為的去干擾到基因演化的獨特性，
我想這是P大跟學界擔心的。
我打從心裡認為，要復育，後壁湖保護區是很好的例子，
是整體生態系的復育，不是狹小的侷限於某些物種。
只要能有效的大量減少水上活動及漁業活動，不出十年就會有顯著成效。
不過這方法在台灣是行不通的。
沒錯
行不通滴~~
與其擔心極少量外來同種魚的放生行為 (有這個心的魚友真的是鳳毛麟角，大多數人是寧願在缸裡凹到死也不想特地帶去海邊)
學界對於海洋物種的維護，是不是還有更重要的事情要先做啊??
其實討論到後來
大家或許也可以換個角度想這類的事
或許你會有分地域分物種的想法
但黑種人與黃種人該不該在一起
彼此的文化、音樂又該融合、影響嗎
地球上的萬物
很多是絕種的，但是保護快絕種的生物有需要嗎
留下牠，是因為他該留在地球，還是人類想見到牠
那麼人類是不是也會絕種，誰來保護我們，你會期待外星人應該保護人類嗎
不是也有人越來越清楚指出，地球的癌就是人類cc
其實原本就有另一派的人用不同的角度看待世間的生物
所以都沒有甚麼對錯
甚至於電視也有演出一個概念
救地球？？我不以為然！
是救人類自己吧！
人類全死了地球也不見得會死
要把地球弄死也沒那樣簡單，核彈亂炸也還好，說了一堆救地球，要環保，要節能
說穿了也只是在救自己罷了
大不了以後地球亂糟糟，大家頂多活在像電影中的情節那樣
看是地底或是像風之谷那樣
人類還是一樣會活，只是多了一段歷史，怪以前的人很不懂得珍惜罷了
但由恐龍到人類再到以後，也不過是地球的一段歷史罷了
往後還會不會有東西，當然會有cc
你若是地球，你怎麼看待這一段段的歷史
笑笑的看待吧
所以以宗教的角度解釋放生，不會愚蠢
因為他尊重的是一種生命，起源於地球造物的一種最底層敬重
所以按理說他不會去分人與螞蟻 有食物給誰吃都一樣 給人吃並不是正確的，也不應該
但是以共生的角度
人類此時一同生活在一個地球，自然就有義務分擔所有人類的問題
包含環保與救地球
因為你的動作每一個都會影響到任何一個人
也包括任何一個生物，生物必須被尊重、善待
因為你不看別人要看，你沒有權利影響到他人看的權利
所以保護絕種動物，當然應該
注意物種，當然也可以被接受
你亂丟垃圾想讓地球變差，想早點去投胎，但你總不該影響別人也和你一樣
活得辛苦吧
所以身為地球人，當然也有義務遵守地球人該有的共識
所以啦
看你用甚麼角度來看待生物
於宗教、於全人類共生都沒有錯
要是有錯，自然會有法律來處理，約束
因為那也是地球共生衍生出來的法制
但假如沒有法，就想法上來說
我想誰都不該指責誰錯了，這樣應該比較客觀
用來解釋一尾紅海天皇碟兩週不吃飼料了，拿到海邊放生對不對
我想就很清楚了
大家或許也可以換個角度想這類的事
或許你會有分地域分物種的想法
但黑種人與黃種人該不該在一起
彼此的文化、音樂又該融合、影響嗎
地球上的萬物
很多是絕種的，但是保護快絕種的生物有需要嗎
留下牠，是因為他該留在地球，還是人類想見到牠
那麼人類是不是也會絕種，誰來保護我們，你會期待外星人應該保護人類嗎
不是也有人越來越清楚指出，地球的癌就是人類cc
其實原本就有另一派的人用不同的角度看待世間的生物
所以都沒有甚麼對錯
甚至於電視也有演出一個概念
救地球？？我不以為然！
是救人類自己吧！
人類全死了地球也不見得會死
要把地球弄死也沒那樣簡單，核彈亂炸也還好，說了一堆救地球，要環保，要節能
說穿了也只是在救自己罷了
大不了以後地球亂糟糟，大家頂多活在像電影中的情節那樣
看是地底或是像風之谷那樣
人類還是一樣會活，只是多了一段歷史，怪以前的人很不懂得珍惜罷了
但由恐龍到人類再到以後，也不過是地球的一段歷史罷了
往後還會不會有東西，當然會有cc
你若是地球，你怎麼看待這一段段的歷史
笑笑的看待吧
所以以宗教的角度解釋放生，不會愚蠢
因為他尊重的是一種生命，起源於地球造物的一種最底層敬重
所以按理說他不會去分人與螞蟻 有食物給誰吃都一樣 給人吃並不是正確的，也不應該
但是以共生的角度
人類此時一同生活在一個地球，自然就有義務分擔所有人類的問題
包含環保與救地球
因為你的動作每一個都會影響到任何一個人
也包括任何一個生物，生物必須被尊重、善待
因為你不看別人要看，你沒有權利影響到他人看的權利
所以保護絕種動物，當然應該
注意物種，當然也可以被接受
你亂丟垃圾想讓地球變差，想早點去投胎，但你總不該影響別人也和你一樣
活得辛苦吧
所以身為地球人，當然也有義務遵守地球人該有的共識
所以啦
看你用甚麼角度來看待生物
於宗教、於全人類共生都沒有錯
要是有錯，自然會有法律來處理，約束
因為那也是地球共生衍生出來的法制
但假如沒有法，就想法上來說
我想誰都不該指責誰錯了，這樣應該比較客觀
用來解釋一尾紅海天皇碟兩週不吃飼料了，拿到海邊放生對不對
我想就很清楚了
powerkensks
🏅🔰🔰
- 金幣
- 3
臭酸大
你講出我後來退出志工隊的最核心問題了
自己都沒想的那麼清楚
...............................................
至於X兄
學界擔心的只是特有種的消失
說個大家可能不知道的事情吧
蚯蚓大家小看到大
問題是有沒有人看過台灣原生種蚯蚓
我在集集特生中心
看到了模型
發現我這農家子弟居然沒看過原生種蚯蚓
...................................................
我對於原生種還是有莫名的感情
..............................................................
對ㄚ所以一開始討論的內容
整群的族群
後來您提出
魚友放生一隻兩隻的問題
""學界對於海洋物種的維護，是不是還有更重要的事情要先做啊??""
就我看過櫻花鉤吻鮭的復育報告
我個人感覺這就是要先做的事情
當物種少到像當初櫻花鉤吻鮭的時候
就來不及了
剩下量
基因庫
建立不起來
整個都是近親交配
那
就完蛋了
.....................
不過重申
我不代表學界
我只是接觸過邊緣的人
毛皮
............................
我說學界指是在一些個報告上
學者都指出同一個方向
不要亂放生
即使是原生種
也是有分區域
要放生要從長計議
........................................我的表達能力真差
你講出我後來退出志工隊的最核心問題了
自己都沒想的那麼清楚
...............................................
至於X兄
學界擔心的只是特有種的消失
說個大家可能不知道的事情吧
蚯蚓大家小看到大
問題是有沒有人看過台灣原生種蚯蚓
我在集集特生中心
看到了模型
發現我這農家子弟居然沒看過原生種蚯蚓
...................................................
我對於原生種還是有莫名的感情
..............................................................
對ㄚ所以一開始討論的內容
整群的族群
後來您提出
魚友放生一隻兩隻的問題
""學界對於海洋物種的維護，是不是還有更重要的事情要先做啊??""
就我看過櫻花鉤吻鮭的復育報告
我個人感覺這就是要先做的事情
當物種少到像當初櫻花鉤吻鮭的時候
就來不及了
剩下量
基因庫
建立不起來
整個都是近親交配
那
就完蛋了
.....................
不過重申
我不代表學界
我只是接觸過邊緣的人
毛皮
............................
我說學界指是在一些個報告上
學者都指出同一個方向
不要亂放生
即使是原生種
也是有分區域
要放生要從長計議
........................................我的表達能力真差
最後編輯：
說個大家可能不知道的事情吧
蚯蚓大家小看到大
問題是有沒有人看過台灣原生種蚯蚓
我在集集特生中心
看到了模型
發現我這農家子弟居然沒看過原生種蚯蚓
我對於原生種還是有莫名的感情
哈
這讓我想到一件事
上次在節目中看到
台灣原生蟑螂
真的很特殊
但是呢，我活了這麼久，也不曾看過呢
嚴格說起來，這樣的問題可能也遺憾的被遺忘了吧
另外台灣現在也多了很多奇怪的蟲子，似乎是引進當飼料的
但是這動作不是更具爭議
難道也不該管制嗎，還是有問題再說
想起吳郭魚曾經是問題
但後來變食物，現在還變出口品
而原本的問題又被更兇猛的魚取代
所以這些蟲子會怎樣，也沒人知道了
若是大愛的角度看來，其實就反正都是生命，大自然會平衡
但看在部份學者眼裡，當然就無法接受了
蚯蚓大家小看到大
問題是有沒有人看過台灣原生種蚯蚓
我在集集特生中心
看到了模型
發現我這農家子弟居然沒看過原生種蚯蚓
我對於原生種還是有莫名的感情
哈
這讓我想到一件事
上次在節目中看到
台灣原生蟑螂
真的很特殊
但是呢，我活了這麼久，也不曾看過呢
嚴格說起來，這樣的問題可能也遺憾的被遺忘了吧
另外台灣現在也多了很多奇怪的蟲子，似乎是引進當飼料的
但是這動作不是更具爭議
難道也不該管制嗎，還是有問題再說
想起吳郭魚曾經是問題
但後來變食物，現在還變出口品
而原本的問題又被更兇猛的魚取代
所以這些蟲子會怎樣，也沒人知道了
若是大愛的角度看來，其實就反正都是生命，大自然會平衡
但看在部份學者眼裡，當然就無法接受了
ghost74923
🏅🏅🔰
- 金幣
- 15
我是沒感覺臭酸大的言論有明確表明支持誰啦
我要點的也不是只有這一次
當初一個台灣海域拍到公子丑玩海葵的影片，最後扯到原生蚯蚓去.....
那現在以蟑螂做結尾，不就剛好笑中帶淚、讓觀眾有很大的省思空間??
畢竟
當某一物種會有人為牠奔走出力的時候，也只能說牠比較幸運、生得剛好討足夠的人類喜歡而已
學界拯救物種的list列出來，誰該先、誰該後，還不都是人類列出來的??而這條拯救生命線背後不也牽扯複雜的經濟、民生(農作、魚獲、疾病)因素??
那沒人喜歡的物種生命咧??該不會連什麼基因庫之類的都沒人幫牠建吧.....
who knows??
powerkensks
🏅🔰🔰
- 金幣
- 3
鬼兄
這樣子的攻擊還好啦
x兄
基因庫
做的遠比你想像的多
基因庫指的就是一地的保護
保護一個區域
同時間留下的基因庫可是數都數不清的物種被保護了
有如上面某位大大說的
紅材坑
整個環境的保護
讓原生種慢慢的量復原回來
並不是
抓回實驗室
繁殖...............這個已經證明失敗
基因庫的建構
是整個環境的保護
並且盡力確保這個環境中各種物種的族群
基本的數量足夠建立基因庫
至於有哪些個保護區
上網找吧
國家公園通通都是喔
還有其他的保護區
