jensenmaster
🏅🏅🏅
- 金幣
- 116
這裡講的GPS是什麼??
事實??堂主不需要這麼偏激吧?^^"
我之前的文也說了
不同的廠牌有不同的特點
SONY很多小元素是我覺得很有趣的
但是在成像上的成績不論是單眼、類單、DC
確實跟N或C有一段落差這也是事實呀
事實??
所以如果丟幾張照片給你
你可以從成像的落差來分出哪張是哪家機器拍出來的嗎??
是分辯得出來哪張比較好??堂主~
要分辨的話
應該是要在同時間、環境、光圈、快門、ISO下
拍同一個景
然後看兩張的差異
去分辨那一張比較好
如果是這樣的話
我的確分辨的出來
是分辯得出來哪張比較好??
還是分辨得出來哪張是哪台拍的??
說老實話,把廠牌貼標籤,本來就是很天的事
各家把出過的產品線列出來,從低階到高階,沒個兩百台也有一百台 (鏡頭就先別算了)
各廠之間的產品,有的規格屬性有彼此對應,那放在一起比就很清楚
但大部分是錯開沒對應,a廠做的這款dc,b廠根本就沒做這類型的機器,那要怎麼比??
或是a廠這款體積夠小夠方便,而b廠找遍所有型錄,也沒那麼薄的,他最小台的也很厚,但畫質有好一點
這要怎麼比??
有點理智的人還可能拿價錢同等的機器來比較,更多的人根本連價錢都不考慮了,直接拿a的高階機去打b的低階機
然後就說b不過如此,a比較專業??
今天百家爭鳴,做出的東西也很有共識的彼此錯開,得利的只有消費者
每台機器都只有特性,特性就是有一好就沒二好
因為沒有白癡廠商會跟競爭廠商做完全一樣的東西,然後賣一樣的價錢,最後讓消費者來評斷哪台做的工比較細、保固服務比較好來買哪家
沒有廠商這樣做生意的
早在C/N競利時代就很有默契的彼此把新商品錯開,不是比對手的XX好一點貴一些,就是差一點便宜一些
沒有在正面對幹的
新商品盡量見縫插針、補滿更多的空隙讓消費者來選,C/N/O/P/S(SIGMA)/M(後來變SONY)不都是這樣??
買東西不過是看特性和價錢而已,每家廠做的每台機都有他的特性
甚至連同一家廠旗下的產品,也能有很鮮明的差異 (這台用CCD,那台又用CMOS)
沒有永遠都怎樣的
重點是了解特性,
不要買了NEX又嫌鏡頭怎麼這麼大顆 (APS-C片幅可換式鏡頭能做多小?不然你等FUJI X100好了)
不要買了GF-1又嫌高ISO怎麼這麼不威、散景這麼不糊(以M4/3片幅來說已經算不錯了啦)
不要買了550D或D90又嫌怎麼這麼大一台(阿CANON和NIKON本來就沒做EVIL機你是不知道嗎?)
不要買了GRD又嫌沒變焦不方便、高ISO顆粒大(無言了,幸好這種人不多)
每一台機子,都是犧牲了什麼而得到了什麼
你不要的功能,未必別人不要
你不CARE的代價,未必別人不CARE
今天市場上幾百台機子大混戰,就是因為消費者本身就是千變萬化的
如果你是評這台機器和那台機器間的特性、取捨如何,我沒意見,這是正確且值得鼓勵的思維
但你光用短短幾個字來論斷A牌就是這樣、B牌就是那樣、C牌就是如何
只會讓人覺得你是半瓶水而已
因為從一個專業的人口中絕對不會聽到這種鄉愿的話,真要講也是挑個別機器來講
嘴裡要是還抱著"CANON拍人、NIKON拍景"這種刻板老套話的人,通常只是來湊熱鬧的
最後,沒有一家相機廠不專業,不專業的從來就只有人這個因素而已
我的5D用三年,買個c家全片幅機+再買個sony nex5...每台透過轉接環,可共用小巧的大光圈手動定焦鏡.
ok 搞定~這樣背出去.重量就輕多了.
話說,2005買S44是號稱MIJ耶...看到這讓我想起我有一個客戶,花了近兩倍的價錢買一台日本原裝
SONY VAIO筆電,我把玩一下,質感比台灣或其他國家代工同機型
的好上好幾倍,也無散熱問題....真是,一分錢一分貨啊...(...離題)
另外,我也是中間偏左耶...
.....頭髮留線啦!!!