+1,最後那句話非常認同,而且是世界各國的人士,並不只有美國,也並非全說英文。

PS:那位大大可提供關於RC上討論菌種單一化的連結文章,謝謝﹗

只為增長知識,沒別的事。
RC上有日文嗎?西班牙文?
方便的話給個連結吧~~~

找到那篇文章的大大不上8.4
所以有點難度
 
+1

想了解些菌種單一的資料, 這本書可以買來看一看. 博客來有賣

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010254744


順便提一下
美國沒有在注意的東西, 未必就沒有根據, RC不是海水聖經
幾年前台灣在普遍探討碳源的時候, RC上的人嗤之以鼻
後來台灣在探討鐵釘除PO4的時候(感謝NC兄), RC根本沒聽過, 香港的論壇也譏笑亂搞

月亮並非國外的比較圓

應該要存著開放的態度來討論, 各方資訊都吸取納入, 其實玩家論壇或許沒有觸及的東西, 往往各國的研究機構早已有研究文獻, 去google一下, 尤其是那些明顯是研究報告的pdf連結, 理論都藏在裡面

別故步自封, 覺得RC沒有說的就等同不存在的事實

當初3年多前 單純led飼養 在RC我也被笑過.....最後因為一些辯論還被RC關帳號..... !

不過後來有平反了....出了一口怨氣!
 
最後編輯:
到RC上搜尋
"monoculture of bacteria" 有些零星的討論

或是搜尋google
"reef vodka bacteria dominant monoculture"

很多不同的網站都有再討論此話題, 有的人相信不疑, 有的則是全然不信, 但是不信的人往往是用Vodka也用MB7. 不知道他們要怎麼解釋為什麼要加MB7
 
當初3年多前 單純led飼養 在RC我也被笑過.....最後因未依些辯論還被RC關帳號..... !

不過後來有平反了....出了一口怨氣!

被笑過和被關帳號是同件事嗎?是被笑還是國情不同,幽默感不同?個人覺得老美其實比我們更能開自己的玩笑。

恕我在這替RC問這些問題。只是求平衡報導,並不認為RC 一定對。 混蛋老美一定和混蛋老中比例一樣多地。
 
被笑過和被關帳號是同件事嗎?是被笑還是國情不同,幽默感不同?個人覺得老美其實比我們更能開自己的玩笑。

恕我在這替RC問這些問題。只是求平衡報導,並不認為RC 一定對。 混蛋老美一定和混蛋老中比例一樣多地。
喜歡你最後一句話
所以摟.只要把RC當作是一個論壇就好.
8.4打中文RC打英文如此而已
不是神壇
千萬不要有.人家很少討論的議題就當作沒那回事
在台灣討論菌種單一的人都是有切身之痛的人
都是實實在在以自己的缸子在累積經驗
絕不是紙上談兵的嘴把式
 
也po了8.4連結點
哈哈哈哈哈

RC的moderator很多個人, 每個人的標準都不太一樣, 平反你的版主與關你帳號的版主應該不是同一個人吧?

話說多年前我本是RDO(reef.org)的staff, 內部我們就有再討論是要跟RC一樣嚴格取締雜音呢, 還是保持我們原來的寬鬆政策, 後來發現RC的取締標準因人而異, 而且有時會牽扯到私人感覺上

反觀臭酸的管理, 真的辛苦他了
 
菌種單一(或是應該叫做強勢菌種)的問題, 其實老缸都會有, 不管是FO, 混養, 純軟體還是SPS. 只不過問題有多明顯的差別罷了. 往往是很敏感的生物(例, 某些SPS類)才會讓飼主深切的感受到這個問題的威力

通常是經過別人建議, 自己去實踐過, 才相信.
 
感謝樓上的各位大大經驗分享,

提攜後輩玩家的精神值得嘉獎。

PS:你們都是半夜兩、三點上8.4的呀!


晚睡對身體是很傷滴!
 
菌種單一(或是應該叫做強勢菌種)的問題, 其實老缸都會有, 不管是FO, 混養, 純軟體還是SPS. 只不過問題有多明顯的差別罷了. 往往是很敏感的生物(例, 某些SPS類)才會讓飼主深切的感受到這個問題的威力

通常是經過別人建議, 自己去實踐過, 才相信.

唉.....每個經歷過的應該都會捶心肝吧
其實印證方法很簡單
取個缸底沉積物抹在培養基上
最好是有新鮮海水做對照組
過三天看看菌落就一目了然
 

相似主題