spring13724 說：

淺見
如果各條件都相同之下
那還要比什麼呢?
系統
有差別的地方應該是
濾材的擺放
水流是否能平均流過濾材
哪一種方法較沒有死角的問題
死角跟效果有什麼關聯

個人投上部過濾一票
你喜歡就好

底部過濾個人認為最大的優點在於
增加水容量
魚缸出問題的時候可以拉長緩衝的時間
增加黃金救援時間
容錯率比較高
而上部過濾在出錯時
更高的機率導致硝化系統崩盤
進而可以名正言順的再度進魚
?????????

按一下展開……

T-REX 說：

我也用上部.2年多了
一直都沒鹽渣的問題
因為我日常很勤於維護整理

還有個缺點是水流無法充份流過每個濾材.會有死角
不過我一直用的蠻習慣的.就沒考慮換系統了

之前好像有句話說:沒有不好用的系統.在於你會不會使用???(錯誤請更正XD)

按一下展開……

johnliu00 說：

這點我不太懂....
就單純的硝化作用而言
上部比底濾好的原因是什麼呢?

按一下展開……

tonyhawk 說：

回貓大
硝化作用過程中需要消耗大量的氧氣
以上部過濾的設置方式
理想狀況下
水流會均勻的通過每顆濾材，濾材也能暴露在空氣中，在此狀況下硝化作用效率最高

底濾
雖然同體積下濾材量大於上部過濾，不過由於全都浸泡於水中，中後段水中溶氧大幅下降，影響硝化作用

以上是單純探討硝化作用的理論
實際上濾材設置方式和濾材種類都會有影響，更別提脫氮、有機物累積、濾材生物膜老化的影響
要是我養在家裡要我選擇我會選擇把上部系統(滴流)設置在底缸，兼具兩者優點

系統各自有巧妙，沒有好或是壞，養的好就是好系統


下次大家如果有參觀過海生館大型維生系統
仔細看
水體循環方式是
主缸-->砂濾-->底缸-->蛋白-->滴流系統或是流砂床-->主缸

按一下展開……

tonyhawk 說：

回貓大
硝化作用過程中需要消耗大量的氧氣
以上部過濾的設置方式
理想狀況下
水流會均勻的通過每顆濾材，濾材也能暴露在空氣中，在此狀況下硝化作用效率最高

底濾
雖然同體積下濾材量大於上部過濾，不過由於全都浸泡於水中，中後段水中溶氧大幅下降，影響硝化作用

以上是單純探討硝化作用的理論
實際上濾材設置方式和濾材種類都會有影響，更別提脫氮、有機物累積、濾材生物膜老化的影響
要是我養在家裡要我選擇我會選擇把上部系統(滴流)設置在底缸，兼具兩者優點

系統各自有巧妙，沒有好或是壞，養的好就是好系統


下次大家如果有參觀過海生館大型維生系統
仔細看
水體循環方式是
主缸-->砂濾-->底缸-->蛋白-->滴流系統或是流砂床-->主缸

按一下展開……

luckher 說：

我想後來也想到這樣的 不過不知有沒有 底缸 滴流+底缸過濾的?

海生館大型維生系統
主缸-->砂濾-->底缸-->蛋白-->滴流系統或是流砂床-->主缸
這樣? 的設計 底缸空間不知道夠不夠 小弟想再六七月擴到4.2尺缸!

按一下展開……

tonyhawk 說：

可以自己設計
上google搜尋關鍵字 wet/dry filters應該就有很多範例可以參考

其實目前有許多底缸的做法也很類似
砂濾:目的就是過濾水中非溶解態雜質，這功用其實跟白棉或濾袋一樣，不同的是砂濾只要靠自動反洗雜質就會隨著污水排出，白棉濾袋要靠人工洗或是更換

蛋白:把溶解在水中的有機物打出，並且提升水中溶氧量

滴流系統或流砂床:培養硝化菌進行硝化作用，蛋白處理過高溶氧的水剛好提供硝化菌所需的氧氣，在這一階段處理NH3 NO2

其實我對生物輪這東西比較感興趣，不知站上是否有大大使用過?可以分享經驗嗎?

按一下展開……

luckher 說：

我想後來也想到這樣的 不過不知有沒有 底缸 滴流+底缸過濾的?

按一下展開……