掰謝!!!沒說清楚 並非進魚 而是主剛留的魚種

不養水就放軟體 我相信很多人都是 養水並無一個限定的期限
很多人都是看NO2 NO3來判定
但並非每個人的缸子 NO2 與NO3都會飆高
難道 養水都沒經過 NO2 NO3的飆高 在下降就不能放生物了嗎?
當然你講的也是有道理 但是要看什麼樣的情況
這個樓主的情況 說真的跟養不養水並沒有關係
怎麼會一堆人在講養水的問題
至於你提到的 也並非通案適用 因為有太多"僥倖者的存在"
理論 =/= 現實


養水的目的就是建立魚缸的生態,no2及no3只是個參考指標,的確不是絕對。

所以您說未必每個人的魚缸no2及no3都會飆高,這點我是贊同的。


正因為每個人的魚缸都是個案,情況絕對不可能相同,

所以您更不能隨便做出「不用養水就放軟體也沒關係」的結論。


理論的確不等於現實,但是理論通常是前人血淚經驗堆砌出來的,還是有一定的可信度。

想怎麼搞自己的魚缸,那是個人的自由,沒人管得著,

但是既然要發表出來,還是得先想想,這些言論可能造成的誤導及誤解。
 
養水的目的就是建立魚缸的生態,no2及no3只是個參考指標,的確不是絕對。

所以您說未必每個人的魚缸no2及no3都會飆高,這點我是贊同的。


正因為每個人的魚缸都是個案,情況絕對不可能相同,

所以您更不能隨便做出「不用養水就放軟體也沒關係」的結論。


理論的確不等於現實,但是理論通常是前人血淚經驗堆砌出來的,還是有一定的可信度。

想怎麼搞自己的魚缸,那是個人的自由,沒人管得著,

但是既然要發表出來,還是得先想想,這些言論可能造成的誤導及誤解。

是個案嗎? 還是蠻多的?
不用養水就放軟體的大有人在 完全沒換水的 也是有人在
方法 需要自己爬文找
誤導或誤解? 我想未必 除非那個看文章的人只看這篇

另外 看你講的頭頭是道 可以解釋一下 為什麼我的四支魚 在高NO2的狀態下還是能活兩個月?
雖然這"可能"是個案 但我還是很想知道原因
PS:別再網路看了一些文章 就認為自己是教師 亂批評誰對誰錯
 
是個案嗎? 還是蠻多的?
不用養水就放軟體的大有人在 完全沒換水的 也是有人在
方法 需要自己爬文找
誤導或誤解? 我想未必 除非那個看文章的人只看這篇

我想這樣討論實在不夠精確

500L水量放一顆紐扣 和 50L水量塞滿海葵珊瑚,

兩者如果都是不養水放軟體,前者可以安然無事,後者不倒缸也難

因此我才會說,情況不同所以不能一概而論

我針對的是你不分個案情況,就下出「不養水就可以放軟體」的結論

這樣有讓你抓到我的重點了嗎?

另外 看你講的頭頭是道 可以解釋一下 為什麼我的四支魚 在高NO2的狀態下還是能活兩個月?
雖然這"可能"是個案 但我還是很想知道原因
PS:別再網路看了一些文章 就認為自己是教師 亂批評誰對誰錯

呵,也許您的魚是天生的練武奇才,或者跳過保庇舞有跳有保庇。

每隻魚的耐受度不同,就像人一樣,同樣得癌症,有人可以撐10年、有人1個月就葛屁。

魚在高no2的狀況下能存活,不代表no2對他就沒有傷害,只是他們夠強壯能撐過去而已。

套句前輩說過的「你的魚在忍耐、只是你不知道而已」


我從來不敢自居教師,始終把自己當成一個新手,一邊學習、一邊分享。

如果他人給予指正,我很樂意接受;如果別人提出好觀點,大家也可以交流意見。

來這邊的人都只有一個目的,就是把魚養得更好。

意見不同可以多多討論,犯不著動氣:em04:
 
我想這樣討論實在不夠精確

500L水量放一顆紐扣 和 50L水量塞滿海葵珊瑚,

兩者如果都是不養水放軟體,前者可以安然無事,後者不倒缸也難

因此我才會說,情況不同所以不能一概而論

我針對的是你不分個案情況,就下出「不養水就可以放軟體」的結論

這樣有讓你抓到我的重點了嗎?



呵,也許您的魚是天生的練武奇才,或者跳過保庇舞有跳有保庇。

每隻魚的耐受度不同,就像人一樣,同樣得癌症,有人可以撐10年、有人1個月就葛屁。

魚在高no2的狀況下能存活,不代表no2對他就沒有傷害,只是他們夠強壯能撐過去而已。

套句前輩說過的「你的魚在忍耐、只是你不知道而已」


我從來不敢自居教師,始終把自己當成一個新手,一邊學習、一邊分享。

如果他人給予指正,我很樂意接受;如果別人提出好觀點,大家也可以交流意見。

來這邊的人都只有一個目的,就是把魚養得更好。

意見不同可以多多討論,犯不著動氣:em04:

"500L水量放一顆紐扣 和 50L水量塞滿海葵珊瑚,

兩者如果都是不養水放軟體,前者可以安然無事,後者不倒缸也難"

這句話不就也代表不養水就可以放軟體? 一顆鈕釦<<<<不是軟體嗎?

不養水就放軟體<<<<這是很好的觀點 為什麼有人可以 有人卻無法做到

這不就是要去學習的嗎? 同樣是海水 同樣是軟體

既然每個缸子都不同 為什麼你在前面說可以大量換水這種建議?

另外~~~我並無動氣 我只是想看看你會怎麼回答

結果你用個"天生的練武奇才" 來回答 真的無言了~~~~~

反正不打不相識 咱們到此為止就可了

每個人觀點不同 希望你也別亂批評 畢竟你沒有試過 你不會 不代表別人就沒法子
 
我淡水魚+海水魚混養已經超過10年了

把錦鯉和女王養在同一缸裡對我來講是輕而易舉的小事
真不懂其他的笨蛋為啥都做不到

放心好了,淡水魚+海水魚混養是很容易可以達成的
各位就放心大膽的去做吧!!!
 
我淡水魚+海水魚混養已經超過10年了

把錦鯉和女王養在同一缸裡對我來講是輕而易舉的小事
真不懂其他的笨蛋為啥都做不到

放心好了,淡水魚+海水魚混養是很容易可以達成的
各位就放心大膽的去做吧!!!

CC 貓老大 我要看我要看~~~~~~~~
 
"500L水量放一顆紐扣 和 50L水量塞滿海葵珊瑚,

兩者如果都是不養水放軟體,前者可以安然無事,後者不倒缸也難"

這句話不就也代表不養水就可以放軟體? 一顆鈕釦<<<<不是軟體嗎?

您還是沒搞清楚我想說的重點,到底是我表達能力不好,還是....

第一,我承認存在"不養水可以放軟體"這種狀況

第二,我針對的是您不分狀況就一概做出"不養水可以放軟體"的結論

正因為不是每個魚缸都可以不用養水就放軟體,所以發表那樣的言論是很容易誤導別人的。

這樣可以嗎?再搞不清楚我實在不知道該怎麼解釋了:em06:

不養水就放軟體<<<<這是很好的觀點 為什麼有人可以 有人卻無法做到

這不就是要去學習的嗎? 同樣是海水 同樣是軟體

軟體和魚一樣都是生命,我們有義務為他們設立適合的環境後,再把他們放進魚缸中,

所以,我根本就不覺得,不養水就放軟體是很好的觀點。

只是我還是承認在某些條件下,這種做法是有其可行性。

既然每個缸子都不同 為什麼你在前面說可以大量換水這種建議?

這位大哥,你要不要去前面把相關的回文都看清楚

情況是,那位魚友把軟體拿出來放在水桶,然後已經進行大量換水

所以我會回答他說,如果濾材是舊的,那等水清後就可以把軟體放回去。

這樣的做法有問題嗎?或是您有更好的做法?歡迎提出來參考。

另外~~~我並無動氣 我只是想看看你會怎麼回答

結果你用個"天生的練武奇才" 來回答 真的無言了~~~~~

反正不打不相識 咱們到此為止就可了

我是看氣氛太緊張了,想輕鬆一下咩:em01:

我對您的魚缸大小、配備、日常照顧等等一無所知,又怎麼可能知道答案是什麼,

所以自然只能給出"您的魚特別強壯"這種答案囉

不如您來分享一下,您的魚能夠撐過高no2的撇步,如何?

每個人觀點不同 希望你也別亂批評 畢竟你沒有試過 你不會 不代表別人就沒法子

上面已經說的很清楚了

再次重申,我不是批評"不養水放軟體"這個做法,我甚至承認這個做法有其可行性

只是這種做法有其條件限制,並不適用於每個魚缸,

因此我才會希望,您如果要分享您自身的經驗,

不應該只是斷然丟出一句"不養水就可以放軟體",

應該要具體描述自己魚缸的狀況(例如水量、設備、活石量、軟體數量、放入時間、後續照顧...等等)

讓看到您分享的魚友,能夠比照自己的魚缸,來評估適不適合這個做法。

這樣或許比較妥當,不是嗎:em25:
 
您還是沒搞清楚我想說的重點,到底是我表達能力不好,還是....

第一,我承認存在"不養水可以放軟體"這種狀況

第二,我針對的是您不分狀況就一概做出"不養水可以放軟體"的結論

正因為不是每個魚缸都可以不用養水就放軟體,所以發表那樣的言論是很容易誤導別人的。

這樣可以嗎?再搞不清楚我實在不知道該怎麼解釋了:em06:

CC 繼續繼續~~~~~

請看清楚我之前的文章 別斷章取義>>>>"可以查一下蠻多人 都是當天設缸 當天就把軟體放進去了 根本沒養水 還是養的好好的"

這句話是我寫的 我是說"蠻多人" 並非"全部的人"<<<<<<<是你沒看清楚 還是我寫錯了? 搞錯的是你吧

我也請他"自己查一下">>>>> 我想問你 你這新手假如看到我寫這樣 不會去查嗎?

第一,我承認存在"不養水可以放軟體"這種狀況

現在你又自己承認"不養水的狀況也可以放軟體" 哀~~~~別人說了 又有意見~~~~~~~~~~

PS:1.你的回文都很犀利 我承認在文章上鬥不過你 這樣OK了嗎 哈~~~~~~~~~~
2. 若新人看到此文章 我相信他會更確認到底養不養水 多虧您了~~~~
3. 若想知道某些特殊的事情, 自己應該要好好的先做好功課, 而不是要別人直接就寫出來給你看,
記得之前剛跳海的時候, 我是南北到處去拜訪, 去看人家怎麼做的, 而不是因為"一句話" 在那邊爭
的你死我活, 然後公告別人看不懂你的意思
4. 還是老句"別看了網路一些文章, 就認為自己是教師, 亂批評一通"
 
最後編輯:

相似主題