nick0922 🏅🏅🔰 金幣 10 2011/08/10 #14 lusu 說： 台灣這多地震~不就全白費了 按一下展開…… 語到重點 會選用PVC管不是因為導熱效果 而是因為經濟 如果真的能挖深洞就不需要理會材質了 只需要在最底部放個大型導熱好的水塔即可 熱交換的接觸面積更大 但這些須先想要目的與必要性 若非必要 這樣在[空地]單單挖洞弄起來大概也需要7~8萬哦!! 如果是在加上裝潢的搭配 恐怕裝潢師傅收的設計施工費... 如果不是必要工程這麼浩大 那小弟建議您 十萬塊挖個地下水就好了 底下水您想做什麼都行 又21~24度
lusu 說： 台灣這多地震~不就全白費了 按一下展開…… 語到重點 會選用PVC管不是因為導熱效果 而是因為經濟 如果真的能挖深洞就不需要理會材質了 只需要在最底部放個大型導熱好的水塔即可 熱交換的接觸面積更大 但這些須先想要目的與必要性 若非必要 這樣在[空地]單單挖洞弄起來大概也需要7~8萬哦!! 如果是在加上裝潢的搭配 恐怕裝潢師傅收的設計施工費... 如果不是必要工程這麼浩大 那小弟建議您 十萬塊挖個地下水就好了 底下水您想做什麼都行 又21~24度
LW 🏆🏆🏆🏅 金幣 609 2011/08/10 #15 鑿井工程較小但是此水冷法會浪費水吧.鑿井也是有規定的喔.有的地區是禁止鑿井的 地冷...如要挖深工程粉大喔.擋土牆或檔土柱...很貴內(都市的話又要如何申請開挖呢) 如果你的基本條件合乎水冷或地冷那就簡單多了. 小小的看法.... 最後編輯： 2011/08/10
鑿井工程較小但是此水冷法會浪費水吧.鑿井也是有規定的喔.有的地區是禁止鑿井的 地冷...如要挖深工程粉大喔.擋土牆或檔土柱...很貴內(都市的話又要如何申請開挖呢) 如果你的基本條件合乎水冷或地冷那就簡單多了. 小小的看法....
