KK759299

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2011/10/24

• #1

請問大大 自從完全移除珊瑚骨濾材後 PO4也跟這降低這是正確的嗎?

 

even

🏅🏅🔰

金幣

167

• 2011/10/24

• #2

不然沒事移珊瑚骨濾材幹嘛

 

KK759299

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2011/10/24

• #3

even 說：

不然沒事移珊瑚骨濾材幹嘛

按一下展開……

嗯嗯 我早該移除了 感覺 水又更好了一點 (自我感覺良好)

 

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

金幣

260

• 2011/10/24

• #4

有珊瑚的魚缸與FO的配置本來就不同
FO汙染量大, 因此要求濾材越多越好
但有珊瑚的話, 濾材越多只代表營養鹽累積的越快.
濾材適量就好, 過多反而沒有好處.

 

P

peter28

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2011/10/24

• #5

我也是上禮拜把珊瑚骨全移除了.......

 

nick0922

🏅🏅🔰

金幣

10

• 2011/10/24

• #6

danmhippo 說：

有珊瑚的魚缸與FO的配置本來就不同
FO汙染量大, 因此要求濾材越多越好
但有珊瑚的話, 濾材越多只代表營養鹽累積的越快.
濾材適量就好, 過多反而沒有好處.

按一下展開……

難就難在適量..

小弟是一顆都沒有

順道詢問 若污染源大培菌濾材少 污染源是大量停留在NO2爆紅嗎?

 

swue

🏆🏆🏆🏅

金幣

73

• 2011/10/24

• #7

那混養缸呢? 不算少的魚口 但都是小魚,濾材如何配置?

 

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

金幣

260

• 2011/10/24

• #8

nick0922 說：

難就難在適量..
小弟是一顆都沒有
順道詢問 若污染源大培菌濾材少 污染源是大量停留在NO2爆紅嗎?

按一下展開……

swue 說：

那混養缸呢? 不算少的魚口 但都是小魚,濾材如何配置?

按一下展開……

兩個方向來思考
1. 既然要養珊瑚, 魚口密度本來就應該列入考量. 你們都有去浮潛過吧? 外面珊瑚礁區, 魚口密度與你的魚缸的密度比較, 差很多吧? (至少水的稀釋能力就差一大截了)

2. 濾材的量要自己抓, 可以適時地用替代或輔助設備. 營養鹽來自有機物的分解. 因此如果能夠及時地將有機物排除系統外, 那除了活石外就幾乎不需要額外的濾材了. 排除有機物的方式很多, 可以用水流引導有機物(與汙泥)被白棉擋住, 或是缸底作個排汙泥管, 或是以蛋白做第一道水處理, 盡量處理掉有機物後也可以有效地降低後續濾材的需求.

如果能飼養生物有效的去利用有機物養分, 那也不失一個好方法. 但飼養生物這一項通常需要很大的空間, 一般人不是都能做到. (例如垃圾海葵)

 

richard75828

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2011/10/24

• #9

濾材的話
活石也是其中之一
那活石減量也會減少營養鹽嗎??
還是只限於珊瑚骨跟陶瓷環

 

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

金幣

260

• 2011/10/24

• #10

以同樣的餵食量來說, 你調整活石的量, 與調整陶瓷環的量, 又或者調整珊瑚骨的量, 基本上沒有大差別. 因為輸入就是這麼多.

但活石有些其他的優點, 因此通常都是留到最後才去調整
1. 比較好看
2. 優質活石深處據說(理論上來說)具有低氧區, 厭氧菌會入住
3. 活石大都是放在主缸的, 也比其他濾材多了提供躲藏處的功能

要知道多少濾材是平衡點, 或許可以以測量NO2為標準. 一般的成熟魚缸NO2根本測不出來, 因為硝化菌量很大. 但當你逐步地拿出濾材, 硝化菌量也同步的降低. 你不要降低到NO2測得出來就好了.