B
b2588221
訪客
因為小弟是一呎缸 所以800塊的吸附劑可以用一年@@..
柏林系統都出現了
靠強力蛋白加大量活石
也就是把污染吸掉的小生態系吧
可以這樣當然很強啊哈哈!!
這篇文換來的新知識：活石可以培養厭氧菌
如果不是柏林系統
一般的系統的厭氧菌能夠處理這麼高密度生物產生的NO3嗎?
除非像很多版友的底缸還加上用藻缸還原氮
是說有的甚至生物再多一點 每天換水NO3還無法變低
最後編輯：
因為小弟是一呎缸 所以800塊的吸附劑可以用一年@@..
柏林系統都出現了
靠強力蛋白加大量活石
也就是把污染吸掉的小生態系吧
可以這樣當然很強啊哈哈!!
這篇文換來的新知識：活石可以培養厭氧菌
如果不是柏林系統
一般的系統的厭氧菌能夠處理這麼高密度生物產生的NO3嗎?
除非像很多版友的底缸還加上用藻缸還原氮
是說有的甚至生物再多一點 每天換水NO3還無法變低
我覺得應該這麼說
整個魚缸中無論是氮循環還是生態的平衡
在科學認知的範疇僅能了解其中的一部分而已
就如同大家常常說的NO3、PO4、SIO2等等的無機鹽類
或是各種有機鹽類
也只是科學目前能夠驗證的部分而已並非全部
所以還是以較自然的方式去進行
適度的讓科技產品作為輔助會是比較理想的方式
簡單舉個例子
很多研究都證實服食靈芝可以抑制癌細胞的生長
也有很多研究確定最關鍵的有效成分是三帖類
但是卻沒有辦法讓癌症病患單吃三帖類膠囊治癒
又或者
現在大家都知道缺鈣會造成骨質疏鬆
因此全球的含鈣產品每年銷售量都大幅激增
但是全球有骨質疏鬆的人口
卻仍是逐年成長
由此可知
科學還無法完全了解大自然的運作
整個魚缸中無論是氮循環還是生態的平衡
在科學認知的範疇僅能了解其中的一部分而已
就如同大家常常說的NO3、PO4、SIO2等等的無機鹽類
或是各種有機鹽類
也只是科學目前能夠驗證的部分而已並非全部
所以還是以較自然的方式去進行
適度的讓科技產品作為輔助會是比較理想的方式
簡單舉個例子
很多研究都證實服食靈芝可以抑制癌細胞的生長
也有很多研究確定最關鍵的有效成分是三帖類
但是卻沒有辦法讓癌症病患單吃三帖類膠囊治癒
又或者
現在大家都知道缺鈣會造成骨質疏鬆
因此全球的含鈣產品每年銷售量都大幅激增
但是全球有骨質疏鬆的人口
卻仍是逐年成長
由此可知
科學還無法完全了解大自然的運作
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=212836&page=2
看看這篇，我印象很深，這位大大有沒養水我不知，但是使用的是強力菌種，如果你喜歡用添加的方式，又小缸的話，可以試試，但是我資質不夠，也許您會有心得
- 金幣
- 5
這樣說好了 一般吸附劑都是治標不治本(總會吸附飽和)
一般設缸都是新手多 而吸附劑的用量不是隨便加就加減就減
總要有點程度吧
小弟養缸重在自然跟穩 所以不建議3個月內加吸附劑
再來板上有大大PO 7天養水法耶只是等NO2歸0
後期要換水多少沒個一定
NO3對魚來說並無多大影響就算是100PPM
NO3就算生物吸收 水全換 缸子刷 活石刷 耶不可能耗盡
小弟有自D 脫氮除磷系統 說真的脫氮並不困難
一般設缸都是新手多 而吸附劑的用量不是隨便加就加減就減
總要有點程度吧
小弟養缸重在自然跟穩 所以不建議3個月內加吸附劑
再來板上有大大PO 7天養水法耶只是等NO2歸0
後期要換水多少沒個一定
NO3對魚來說並無多大影響就算是100PPM
NO3就算生物吸收 水全換 缸子刷 活石刷 耶不可能耗盡
小弟有自D 脫氮除磷系統 說真的脫氮並不困難
B
b2588221
訪客
剛剛彰大才po那個連結給我看哈哈
我會好好的消化一下
wangchinfang大的脫氮除磷系統
是超猛藻缸嗎
po這篇文只是想解決疑惑
不是一定要這樣做~^^ 謝謝你們分享
彰大有問一些需要思考的問題讓我了解
我如果有心得了再po上來分享
我會好好的消化一下
wangchinfang大的脫氮除磷系統
是超猛藻缸嗎
po這篇文只是想解決疑惑
不是一定要這樣做~^^ 謝謝你們分享
彰大有問一些需要思考的問題讓我了解
我如果有心得了再po上來分享
- 金幣
- 5
唷，這位大大可以分享一下嗎，脫氮除磷系統，這個小弟還沒見過
坐著等大大講解，希望有這個福氣
唉....不小心說出來了
只怕在這說 可能步上一些先烈的後塵
有機會私下大家研究研究
小弟認為無論是用何種方式來飼養
只要能確保生物無恙, 應該都是非常好的系統
但所謂穩定, 真的就是養久了最在乎的一點
縱使熱情淡去, 沒有換水, 沒有測試, 但缸內生物依舊完好, 這就是所謂的自然穩定
白話的說就是, 好幾個月根本沒去照顧缸子, 頂多餵餵飼料, 但缸內生物還是可以保持很好的狀態, 這就是生態平衡的穩定
而靠非常多的器材, 外加很穩定的換水頻率, 這也叫做穩定
但如果其中一樣出問題或者是沒有固定去做到, 就會發生不穩定, 這樣也叫做不穩定
所以要怎樣的"穩定"，其實都是要看個人所能負擔跟配合的做法來決定
快速刷缸養水能穩定，之後能夠一直保持下去，當然這也能夠稱為穩定
而緩慢養水也能穩定，之後亂搞瞎搞造成不穩，這也非常有可能
小弟認為如果能輕鬆養，比起什麼都還重要，而要輕鬆養的前提下，就是穩定
且沒有太多惱人的"手控調整"器材
此時最好的方式就是生物過濾，只要能夠讓生物維持穩定的平衡
自然就能夠很輕鬆的每天只餵食跟觀賞，偶而換一下水即可
當然要做到這樣也絕非一蹴及成，該如何拿捏增減器材才是經驗所在
器材多則累人, 器材少也會有疏失, 所以期間就是要看自己想要達到什麼樣的飼養環境, 再來依照經驗做調整
所以每套方式, 都有適合的人去用, 沒有強制規範, 只有經驗下的累積搭配
只要能確保生物無恙, 應該都是非常好的系統
但所謂穩定, 真的就是養久了最在乎的一點
縱使熱情淡去, 沒有換水, 沒有測試, 但缸內生物依舊完好, 這就是所謂的自然穩定
白話的說就是, 好幾個月根本沒去照顧缸子, 頂多餵餵飼料, 但缸內生物還是可以保持很好的狀態, 這就是生態平衡的穩定
而靠非常多的器材, 外加很穩定的換水頻率, 這也叫做穩定
但如果其中一樣出問題或者是沒有固定去做到, 就會發生不穩定, 這樣也叫做不穩定
所以要怎樣的"穩定"，其實都是要看個人所能負擔跟配合的做法來決定
快速刷缸養水能穩定，之後能夠一直保持下去，當然這也能夠稱為穩定
而緩慢養水也能穩定，之後亂搞瞎搞造成不穩，這也非常有可能
小弟認為如果能輕鬆養，比起什麼都還重要，而要輕鬆養的前提下，就是穩定
且沒有太多惱人的"手控調整"器材
此時最好的方式就是生物過濾，只要能夠讓生物維持穩定的平衡
自然就能夠很輕鬆的每天只餵食跟觀賞，偶而換一下水即可
當然要做到這樣也絕非一蹴及成，該如何拿捏增減器材才是經驗所在
器材多則累人, 器材少也會有疏失, 所以期間就是要看自己想要達到什麼樣的飼養環境, 再來依照經驗做調整
所以每套方式, 都有適合的人去用, 沒有強制規範, 只有經驗下的累積搭配
其實想了解差異性，最簡單的方式就是自己去嘗試看看^^開缸就用吸附劑之類的...畢竟很多觀念是老前輩告知這樣是最好的，如果覺得蜜月期的錯覺讓你覺得海水就是這麼簡單，接踵而來的問題可能會讓你產生上岸的念頭。
先說個簡單的觀念，假設說吸附劑這麼神奇的話，為什麼會有這麼多篇降NO3和PO4的文章?為什麼NO3和PO4=0未必養的好?單純是花不起吸附劑的錢?所有事情一體兩面，沒有絕對的好也沒絕對的壞，就如同我開缸我可以說我自己可以做到第一天水清了，我就敢放軟體和魚，但是不是每個人的環境都可以這麼做，所有人的魚缸環境就是不同，活石的多寡、魚缸的大小、濾材的選用、馬達的流量、燈光、包含處理任何狀況的能力...諸如此類，甚至水清就放女王的我都看過，但是這些都不是這篇的討論方面，這篇的重點是我相信開板本身看文就只看一半...因為從爆藻到退藻只是觀察的指標，是提供給沒測試劑的人參考用的，有些人終其一生不可能看到藻退，因為一看到爆綠藻就開始大量放生物的大有人在，這當中包含有用吸附劑的人，所謂的養水，應該是指所有各式各樣的菌讓他附著在各個角落，讓整個魚缸盡量無死角，讓所有可幫助魚缸的菌，分裂足夠應付人類的欲望的量，才是真正的完成養水，ph的文章是海量的，但是真正有學術支撐或是多數人認同的方式才去吸收，單純還在討論的請盡量讓自己不要隨波逐流，包含版主還在討論的文章也是一樣，除非已經有很明顯的定案，以上個人想法僅供參考。
先說個簡單的觀念，假設說吸附劑這麼神奇的話，為什麼會有這麼多篇降NO3和PO4的文章?為什麼NO3和PO4=0未必養的好?單純是花不起吸附劑的錢?所有事情一體兩面，沒有絕對的好也沒絕對的壞，就如同我開缸我可以說我自己可以做到第一天水清了，我就敢放軟體和魚，但是不是每個人的環境都可以這麼做，所有人的魚缸環境就是不同，活石的多寡、魚缸的大小、濾材的選用、馬達的流量、燈光、包含處理任何狀況的能力...諸如此類，甚至水清就放女王的我都看過，但是這些都不是這篇的討論方面，這篇的重點是我相信開板本身看文就只看一半...因為從爆藻到退藻只是觀察的指標，是提供給沒測試劑的人參考用的，有些人終其一生不可能看到藻退，因為一看到爆綠藻就開始大量放生物的大有人在，這當中包含有用吸附劑的人，所謂的養水，應該是指所有各式各樣的菌讓他附著在各個角落，讓整個魚缸盡量無死角，讓所有可幫助魚缸的菌，分裂足夠應付人類的欲望的量，才是真正的完成養水，ph的文章是海量的，但是真正有學術支撐或是多數人認同的方式才去吸收，單純還在討論的請盡量讓自己不要隨波逐流，包含版主還在討論的文章也是一樣，除非已經有很明顯的定案，以上個人想法僅供參考。
最後編輯：
