如果不敢說出哪些光譜是適用的 那說以上這麼一大段 人類不就根本沒進步?
穿透波長幫您找來了 究竟您所說需要捕的藍光 是真的穿透到海洋最深層的光嗎?
或者咱們岸邊50m深的珊瑚 真的這麼需要藍光嗎?
演色性 跟k數 跟RGB 跟挑光譜有任何相關嗎?
其實我一直有丟出了一些問題 希望有大大或從事相關研究的大大 能出來解答
但不幸的眾多8.4的大大 都不願出來
演色性 只是人眼看起來接近真實的 跟 挑流明 是一樣的道理 是人眼看起來亮的
RGB亦然 跟你家的液晶螢幕一樣 用紅綠藍三色光來欺騙人眼 你的螢幕 是彩色的
這些騙的到人眼 騙的過各位家裡的珊瑚嗎?
看看自己缸內的生物 應該很明顯吧
k數也只是算起來 符合某色溫
仔細看看各家的 一萬度 光譜有一樣嗎? 那挑k數有意義嗎?
回到源頭
我的想法是 我們養的是珊瑚 所以滿足珊瑚需求 是第一點
珊瑚對於光的需求 就是光合作用 就是滿足共生藻的光譜
也就是有些文章有大大們提到的 PAR (光合作用效率指數)
主要就是紅藍光 這點幾乎所有市售三波長T5燈管都滿足 (840 865 880....etc)
然而 為什麼眾多廠商出的還是混雜一堆藍光
那就是第二點 滿足人眼需求 也就是 滿足螢光蛋白光譜
這個贊助商-次世代有解釋過很多次 也就是 廣泛的藍光 和 少部分的 黃 綠 紫光(UV)
所以我燈管 白燈挑了大家說色溫太低的不能用的4000k PL燈管(PAR同級最高)
配上藍燈看起來頻譜很寬的NARVA (滿足螢光蛋白需求)
小缸的軟體 也養了一年了
低色溫PL養不起來? 容易光衰? 或者.....人云亦云？
以上只是小咖半夜絮叨 大家看過 就算了
繼續挑色溫 RGB 演色性 買燈管
我想也是不錯的選擇
如果僅止模擬海平面的太陽光，對一般軟體而言，或許是不恰當的。畢竟不同的軟體生長在不同深度的海水當中。如各位大大所言，不同深度的海水對不同波長的光有著不同的穿透率，所以原生環境不同的軟體，就會習慣於不同的光譜分佈。
不同海域的海水有著不同的光譜吸收率與穿透率，所以人們會感覺到海水有著不同的顏色。一般而言，影響海平面下光穿透的因素有三。
1. 波長越小的光其能量越強，穿透率會越高(就像X光穿透人體)。
2. 波長長的光繞射能力又比較強，可以傳得比較遠或較不容易受到水中的雜質阻擋(容易傳得比較遠，就像PHS訊號比GSM訊號容易傳到地下室)。
3. 海水中有不同的粒子，會吸收(也會反射跟阻擋)某些波段的光譜。
綜合以上三點因素，我們就會得到google到的不同水面下的光譜分佈資料。當然我們沒有能力計算與實驗這些東西，只能依賴一些科學家研究的結果。只是在參考其結果時，需仔細參照其實驗環境，理論基礎與控制和自變因素。
我想大自然的奧妙，還是有許多是科學家無法理解的現象，就像許多螢光蛋白都是最近20年才發現的，而我們尚未發現的還有多少呢? 提一些使用者的經驗，確實彌足珍貴也值得參考與學習，但若因此以為那就是全部，就未免故步自封了。
不管如何，我們應該都已經發現，生長在太陽下的海平面下的軟體，似乎都還過得不錯。
不同海域的海水有著不同的光譜吸收率與穿透率，所以人們會感覺到海水有著不同的顏色。一般而言，影響海平面下光穿透的因素有三。
1. 波長越小的光其能量越強，穿透率會越高(就像X光穿透人體)。
2. 波長長的光繞射能力又比較強，可以傳得比較遠或較不容易受到水中的雜質阻擋(容易傳得比較遠，就像PHS訊號比GSM訊號容易傳到地下室)。
3. 海水中有不同的粒子，會吸收(也會反射跟阻擋)某些波段的光譜。
綜合以上三點因素，我們就會得到google到的不同水面下的光譜分佈資料。當然我們沒有能力計算與實驗這些東西，只能依賴一些科學家研究的結果。只是在參考其結果時，需仔細參照其實驗環境，理論基礎與控制和自變因素。
我想大自然的奧妙，還是有許多是科學家無法理解的現象，就像許多螢光蛋白都是最近20年才發現的，而我們尚未發現的還有多少呢? 提一些使用者的經驗，確實彌足珍貴也值得參考與學習，但若因此以為那就是全部，就未免故步自封了。
不管如何，我們應該都已經發現，生長在太陽下的海平面下的軟體，似乎都還過得不錯。
