(我這人說話直/ 就純討論別貼標籤/ 有幾分證據說幾分話/ 說錯可糾正)
1. 國內很多場都是代工貼牌大家都知道,所以原料價低,因為不需技術層本與開發費用。老拿這些廠牌比較,來質疑人家成本低,純粹炒作拉高價,不免太不倫不類了點。因為我本身還沒投入養殖前,做的就是飼料的研究,實戰與論文也都弄過…才會覺得赤子大大這樣說可能真的是不明白這技術面當中的難易。即便是最高檔的白魚粉原料,其粗蛋白也才70%上下,到作成成品的時候要還能有65%真的不是那麼好搞,黏滯性/製程降解/添加物影響等等,在在都需要不同技術和設備,這連我們當時實驗室都很不易做到阿。赤子大大深明論壇險惡,雖很巧妙的用話術避重就輕,也是顯得意有所指不夠客觀啦。
2. 至於赤子大大提道,高蛋白反而會使草食性魚類致病,這真的願聞其詳。草食性或雜食性魚類因為腸胃道長,轉換與吸收較佳,所以過往都不刻意提高蛋白,這是成本問題。但近年來許多新物種的營養需求與新的分析方式,大大改變這觀念。以最新的圓眼燕魚的論文為例,從腸胃構造與食性觀察,大家普遍認為他是雜食性。結果做出來的是他的蛋白需求竟然不比純肉食的石斑低!這類的論文很多,有興趣可多看看,不要以人類觀點來看,要用數據來說話。目前進展中的研究資料是蓋刺科的魚類營養需求高於我們所認知,這也是許多高貴神仙魚容易有腸胃毛病的原因,吃不夠營養或不好吸收就必須多吃,導致腸胃負擔大、發炎、腸壁變薄都常發生。
3. 統一的香魚料(粗蛋白43%)訓餌不錯、生長就………見仁見智
推薦用日清的香魚料(粗蛋白52.5%),我這剩一些,有興趣的跟我孻去玩玩。
但對某些魚,營養與被吸收率還是不夠的,這也就是很多業者還是用生餌的原因。
4. 蛋白的高低是檢視一款飼料最基本的方式,在作料的人眼中這代表的是品質與技術的象徵。當然蛋白包含很廣: 植物性/動物性/菌水解型/人工合成,不見的所謂的高蛋白就是針對吃肉的魚,這是一大謬誤。其實更重要的是胺基酸的組成比例,這需要很精細的調整。不是說能吞的下去就是好料…
嘩
SharkTale大了不起捏
結合理論家的數據矜持與實業家的實踐精神耶,給你按個'讚"
眞是可惜了,你既不是版主又不是女性,否則此篇精華文一出啊,一定吸引一堆人忙著抬轎
讚讚讚 加油,加油,期盼您更驚豔的新作