蛋蛋機早期二分鐘待機早已因魚友駡翻而改成三(?)分鐘了....
我記得也是在那樣的討論中,Hanna 有回應不能用二瓶作C1 C2 測試的...

這本來就該如此~很正確。

不相信的人就不信吧~
若有想試驗不同瓶子歸零測試結果的,我這有四瓶可供實作……
 
0.25 & 0.46誤差很大,

有時候自以為藥粉要倒乾淨,誤差會比較小,

所以花比較多時間在倒粉,

看來觀念是錯的,不過有森哥的神兵利器後,

看來就不用擔心這問題了。


"一加下"去就藍 ,不會是副反應…一加下去的意思即是粉碰到水馬上藍,而不是過一下子才藍…這種直接就不用測了,不是藥粉ng,就是太高兩種。

再分享一下…當po4低於0.03以下,通常啦!正常的粉是不太會變很藍,反而是微微發黃,且更容易溶解,數據越偏低發藍狀況越少~然後再說一個不爭的事實……po4低不低跟sps顯色乾淨飽和真的沒有直接關係…把po4指標當作操作相對應的吸附劑,或者視為其他添加劑之生物制衡方法,才比較能感受到測試值接近真值的重要性。
 
最後編輯:
我用的就是蛋蛋機,HI 736 Phosphorus ULR ...最小單位0.003 PPM,價錢一樣,沒有比較高級。
用兩瓶...瓶身方向固定有什麼用? 不是很懂小蛙的意思...
小益在說的副反應是在沒好好讀手冊,操作錯誤下產生的(咱們自己想出來的creative idea :em06:),怎能說小細節是多餘的!?

我的意思是,如果藥粉倒進去,
會因為開始搖動混合藥品的時間長短有差異,
例如,倒進藥粉後10秒開始搖動,
如果跟倒進藥粉後30秒開始搖動,
兩種操作測出來的結果不同,
且誤差在0.1~0.2飄動,

而以上的小細節如果誤差沒這麼大,
還是說小細節造成的結果飄動更大,
就關係著是否要注意小細節。

總之,如果同樣的樣本水體,
測兩次以上後的數據如果可以一模一樣,
那就沒問題,如果每次測都不一樣,那操作手法、步調就得改。
 
我的意思是,如果藥粉倒進去,
會因為開始搖動混合藥品的時間長短有差異,
例如,倒進藥粉後10秒開始搖動,
如果跟倒進藥粉後30秒開始搖動,
兩種操作測出來的結果不同,
且誤差在0.1~0.2飄動,

而以上的小細節如果誤差沒這麼大,
還是說小細節造成的結果飄動更大,
就關係著是否要注意小細節。

總之,如果同樣的樣本水體,
測兩次以上後的數據如果可以一模一樣,
那就沒問題,如果每次測都不一樣,那操作手法、步調就得改。

10 秒, 30 秒一定要計較喔....

人家手冊有寫...
"Do not let the reacted sample stand for too long after reagent is added, or accuracy will be lost"

既然要搖120 秒,泡泡要清乾淨,外瓶也要擦拭,180 秒又會停,我就不知這10秒丶30秒的等待從何而來?如何認為不用計較?

不是故意找碴....只是覺得很多東西,產品寫的清清楚楚,而我們繞一大圈還沒弄清重點...:em10:
 
最後編輯:
10 秒, 30 秒一定要計較喔....

人家手冊有寫...
"Do not let the reacted sample stand for too long after reagent is added, or accuracy will be lost"

既然要搖120 秒,泡泡要清乾淨,外瓶也要擦拭,180 秒又會停,我就不知這10秒丶30秒的等待從何而來?如何認為不用計較?

不是故意找碴....只是覺得很多東西,產品寫的清清楚楚,而我們繞一大圈還沒弄清重點...:em10:

10秒30秒只是個舉例,沒人會拿秒錶計時什麼時候開始搖,
手冊要使用者藥粉加入不要放太久,
光這句話找十個人來操作,每個人速度一定不一樣,
就算同一個人操作十次,每次速度也不見得一樣,
化學反應藥品加下去就開始了,
微觀來說,慢一秒,兩秒,每秒都有差,
差多少我不知道,
我只是想表達,計較玻璃色差、角度色差、
要不要計較每次搖動差一兩秒的複反應誤差?

說那麼多,回歸主題,
只要知道森哥的神器,能夠解決這一兩秒的複反應誤差就夠了,
因為藥品還沒加下去就可以搖了,
這才是重點,玻璃色澤誤差,角度誤差每個人有自己看法,
也不是要比誰測得準,自己對自己測試結果有信心就好,不是嗎?
 
10秒30秒只是個舉例,沒人會拿秒錶計時什麼時候開始搖,
手冊要使用者藥粉加入不要放太久,
光這句話找十個人來操作,每個人速度一定不一樣,
就算同一個人操作十次,每次速度也不見得一樣,
化學反應藥品加下去就開始了,
微觀來說,慢一秒,兩秒,每秒都有差,
差多少我不知道,
我只是想表達,計較玻璃色差、角度色差、
要不要計較每次搖動差一兩秒的複反應誤差?

說那麼多,回歸主題,
只要知道森哥的神器,能夠解決這一兩秒的複反應誤差就夠了,
因為藥品還沒加下去就可以搖了,
這才是重點,玻璃色澤誤差,角度誤差每個人有自己看法,
也不是要比誰測得準,自己對自己測試結果有信心就好,不是嗎?


"光這句話找十個人來操作,每個人速度一定不一樣,就算同一個人操作十次,每次速度也不見得一樣"...
呵呵...我記得前面討論的,應該不是每個人手腳快慢的這一兩秒,反倒像根本沒有了解測試程序,也沒注意到手冊上這句警語吧...

不讀手冊,有神器也沒用。 一切都是森哥的錯:em12:,讓人變懶了...:em01:
 
最後編輯:
其實說實在話,我也沒發現那句警語~~:em06::em06:
是我浪費了十幾包藥包,才體會到的結論

一般的PO4試劑,包含環檢局公告的方法
都不會有這個使用上的盲點
但也不能說是Hanna的錯
是選擇上的問題

一般的試劑,採預溶的方式,A劑是溶液,不會有這種問題產生
而Hanna的試劑,為了達到方便攜帶、小包裝、避免污染
使用粉劑,進而衍生出的問題

NO2蛋蛋、PO4蛋蛋,的說明書,都有寫那句警語
在我看來是常態性,並沒有看出是針對PO4藥粉的特殊性


個人是覺得,把溶液改成粉劑,達到小體積、避免污染的便利性
卻容易造成使用者操作上形成的誤差
是否有其必要性~~
 
抱歉如果我講話咄咄逼人....

其實,在讀這篇中,我比較訝異的是,竞然要小益這種化學高手,很用力的幇我們解答了早就在手冊裏就有提到的注意事項。

常聽人說..."規定"是拿來改進的...但不能忘記我們要先能了解它,才能改進它。不然,不過是莽撞...

想起一件事....

之前我有問小益哥一個問題...為什麼紅海Mg測試第一包藥水,操作手冊要求每滴一滴要搖晃15秒,我不能滴五滴再一次搖嗎? 小益哥當時沒有很肯定的答案,所以我也就繼續乖乖的每一滴搖一搖 (大概只有搖3秒, quilty…),不太敢自作主張刪了這步驟....

現在不知小益哥對紅海Mg為何要每一滴搖15秒有沒有更肯定的解釋?

BTW...這些真的也不是小益哥欠我的...只是有了小益哥這樣高手,不努力用一下實在很可惜....:em01::em01::em01:
 
都怪森哥,這台出太慢
如果早一年半前,就搞出來
我就可以早一點想到了~~~
(轉移一下焦點,順便扶正)


想起一件事....

之前我有問小益哥一個問題...為什麼紅海Mg測試第一包藥水,操作手冊要求每滴一滴要搖晃15秒,我不能滴五滴再一次搖嗎? 小益哥當時沒有很肯定的答案,所以我也就繼續乖乖的每一滴搖一搖 (大概只有搖3秒, quilty…),不太敢自作主張刪了這步驟....

現在不知小益哥對紅海Mg為何要每一滴搖15秒有沒有更肯定的解釋?

這,必須先打一支HPLC
幫我確認一下其中一個重要成分,是否跟我想的一樣
再做一些實驗,才能告訴你答案

不過自從我家小公主,開始會講話後
錢都歸他管
沒辦法像以前一樣,有閒錢亂搞了
 
最後編輯:
很合適啊!這台攪拌機運用在目前手頭上最麻煩的po4藥粉~延伸其他問題分享~很棒啊!這樣才不用疲於回答測試問題~多棒(╯з╰)
 

相似主題