legendhua 說：

這種三面屏風缸, 為了顧及三面的景, 最後免不了都變成從不能觀賞那面呈三角斜坡向外延伸的造型....
想要破除這種造景限制, 我也橋過很多方法(只是是水草缸), 最後還是被這緊箍咒綁著....

要稍微能變出點變化, 缸的寬度很重要, 要夠寬才有本錢搞變化, 布置的元素不能太大顆, 才比較容易呈現細節的層次.
或許你可以試試從不能觀賞面往外分配三個活石峰(高-> 低 -> 中), 從短面看去峰之間不要成一直線(左右錯開),
最高的峰可以部份出水(呈現潮間帶的感覺)
不過要怎麼把造流藏的漂亮又有效率, 則還沒個譜....

ps: 說的比做得容易,實際狀況可能還得自行評估看看....

水草缸也是三角斜坡向外延伸的造景...


曾經也想做出其他變化, 但是這樣就無法顧及三面觀賞, 且容易有水流死角沉積髒物, 最後只好放棄


在全黑的環境短面觀賞, 會有整個包圍水底的感覺


另外的兩個面




用小葉小魚才能弄出森林穿梭感 (用小元素製造更多細節層次)

按一下展開……

shih87 說：

我不是説正側面喲

按一下展開……

ab333647 說：

Legend兄的草缸在flickr上早有欣賞，非常漂亮
我是認為海水缸在器材擺放上更辛苦了些
強光更容易長藻，水流要求又大，更是麻煩
我沒啥美學水準只能要求自己把內容物養好，其實就很滿意了

水草水流要求不大可以用玻璃出入水口，又不用造浪
低溫低光又有高等植物又更好抑制藻類生長

按一下展開……

legendhua 說：

這種三面屏風缸, 為了顧及三面的景, 最後免不了都變成從不能觀賞那面呈三角斜坡向外延伸的造型....

想要破除這種造景限制, 我也橋過很多方法(只是是水草缸), 最後還是被這緊箍咒綁著....



要稍微能變出點變化, 缸的寬度很重要, 要夠寬才有本錢搞變化, 布置的元素不能太大顆, 才比較容易呈現細節的層次.

或許你可以試試從不能觀賞面往外分配三個活石峰(高-> 低 -> 中), 從短面看去峰之間不要成一直線(左右錯開),

最高的峰可以部份出水(呈現潮間帶的感覺)

不過要怎麼把造流藏的漂亮又有效率, 則還沒個譜....

按一下展開……

Elton 說：

這東西...完全自由心證

或許一顆石頭也很空靈，堆一座山也很壯麗

按一下展開……

xdai27 說：

愈看愈心動，我如果有擴缸的機會，一定要請你來幫我做三面缸的活石造景XDDDDD

按一下展開……

noending 說：

造景的大概念 其實大同小異 簡單的說 就是視覺的傳遞

雖然說的簡單 但是做起來卻不是那麼簡單


說到做三面看 不要從第四個面做延伸
可以嘗試在前面的部分做一個突起的高物 來強調後面的景深跟豐富性
這個在有些名畫中 也可以看到這樣的做法

造景雖然是3D的實體 但是有時用2D的角度去看 會有不一樣的想法

除了上述以外 另外海水缸跟淡水缸的概念不太一樣

生物的特性 等等 .............其實還有個大家在購買時會去注意,但是在造景因為限於種種考量,被列在很後段考濾卻很重要的東西 "顏色"

海水缸的色彩比草缸來的豐富

不同的顏色在缸子裡面 會被注意到的程度是不一樣的
而這些顏色 會直接影響到缸子視覺上的平衡

缸子造景的主體也是要被注意的 這有點像是攝影上"赤點"的存在

所以會看到一些色彩豐富也養的不錯的缸子 看起來就像是"大便山" 一樣 令人覺得遺憾


無常先生可能不太常做海水缸 這缸大抵是用所謂三日月的變型(我要是記得名稱沒錯的話
忽略珊瑚生長的可能性 之後要是有養起來 會比較壅擠 而失去原本想要的形狀



造景的東西確實主觀 但這跟美一樣 有一定的標準在

不過還是以自己爽為重要的出發點
畢竟在台灣大環境不被接受的東西 卻可能接受到其他區域的認可

講到造景 我就一堆屁話 大家就參考吧

按一下展開……

legendhua 說：

彰大果然行家, 一看就看出重點, 無常大的那缸, 感覺缺的就是他無法確認要養的軟體會如何發展去填空間的視覺感!

不過要有這功力, 沒有在海水打滾多年應該很難辦到!

ps: 一些松柏塑型似乎也有異曲同工之妙, 常看他們說先養枝, 之後再犧牲甚麼之類的, 外行看不出所以然, 內行心中都已經有了成景之後的樣貌了....

按一下展開……