taco-allen
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 33
UV: 360x3/380x3/400x6
紫：420x9
藍：450x15/470x9
藍綠：490x9
就以450為最高點，向UV端漸減，UV共有12顆3W，我才該問會不會太多？
聽小邱及叉燒包講，這波段的UV不會曬傷珊瑚，
又從陽光UV會穿透海水到20m那麼深。
以20m深頻譜來看，400約為450的2/3，400應該要有10顆才對，從這觀點看，我配6顆有點少。
500nm以下藍紫UV開燈時間 09:00-21:30（12.5小時）
RGB(450/530/630) 燈條開燈時間 15:00-21:00（6小時）
目前除了紫心單胞退色外，其他還好。
最後編輯：
小邱，我是學你的，該請你指導一下。
AP700
光譜如下
http://www.kessil.com/aquarium/Saltwater_AP700.php
藍光以470為主，沒450，是亮藍色。
420紫色，380UV。
紅光630，一般。
沒綠光，看不出有白光，沒綠沒白，會偏紫。應該有白光？
看來是要模擬淺海亮藍的氣氛及UV。
光譜如下
http://www.kessil.com/aquarium/Saltwater_AP700.php
藍光以470為主，沒450，是亮藍色。
420紫色，380UV。
紅光630，一般。
沒綠光，看不出有白光，沒綠沒白，會偏紫。應該有白光？
看來是要模擬淺海亮藍的氣氛及UV。
最後編輯：
先定義一下：
顏色：人眼看到的。人眼很容易騙，用紅藍綠三波長就可調出任何「顏色」。
光譜：光譜儀測出來的，無法欺騙。
其實每個燈都可調亮度及顏色，是用來騙人眼的，所以這部分沒太大差別。
光譜要看全亮光譜，就可知道這燈配了多少波長的光源。
AP700 少了450（深藍色），不過他可以用420+370配出深藍色，騙人眼。不過再怎麼配，還是少了450。
HQI及T5，以及一些其它廠牌的燈具，450是不可或缺的。
或許這牌覺得不需要，這我就不清楚了。
要騙人眼，只要加紅綠兩個波長，或單一白光，很容易，成本低。
但要給珊瑚所需，380/400/420/450/470可能是必要的。
分享一篇文章
http://journals.plos.org/plosone/article/asset?id=10.1371/journal.pone.0092781.PDF
過強的紅光易讓珊瑚排除蟲黃藻而白化，脫皮。
藍光越強，蟲黃藻密度越高。
紅光三星期珊瑚就出現白化脫皮。
六星期後蟲黃藻密度，128，256是光強度
藍光越強，蟲黃藻越多。（這與認知相反）
紅光越多，蟲黃藻越少。
http://journals.plos.org/plosone/article/asset?id=10.1371/journal.pone.0092781.PDF
過強的紅光易讓珊瑚排除蟲黃藻而白化，脫皮。
藍光越強，蟲黃藻密度越高。
紅光三星期珊瑚就出現白化脫皮。
六星期後蟲黃藻密度，128，256是光強度
藍光越強，蟲黃藻越多。（這與認知相反）
紅光越多，蟲黃藻越少。
最後編輯：
感謝老王補充。
文中說紅光（660nm) 對這種珊瑚而言似乎是過曝的指標，因此排出蟲黃藻。
一半紅光（660），一半藍光（450），時間久了，一樣會出問題。
藍光(450) 反而不會，藍光越強，反而顏色越深，蠻有趣的。
有一個光譜蠻平均的白色對照組，藍光沒突出，養久了會出問題。
這是不是說明，珊瑚燈的藍光要比紅光多才對。
如果珊瑚太白了，可能燈光也是一個重要的因素。
讓我聯想到，如果嫌珊瑚顏色太深，就多加一些紅光，讓他排出一些蟲黃藻，給它美白一下，值得試一試，小朋友不要學。
市售的珊瑚燈，通常藍光部份最強，應該沒大問題。
不過自己調整的時候，要注意。
也給diy珊瑚燈的一個參考。
