Ricky5608 說：

無謂爭辯，如果擔心就撤缸就好，無關是不是孕婦!!如果那是獸醫專業，那我想美國程度也是如此而已!

按一下展開……

Ricky5608 說：

另外他提到的沙門氏菌，這一類的菌在雞蛋表面比海水裡面高，而沙門氏菌我們大多都有被感染過，這一類的菌對於免疫力低下的人會產生致病，免疫力低下是一個名詞，不是一個病，如長期熬夜，生活習慣不佳，就容易產生免疫力低下，這一篇我看過了，就是一般的報導!
而我們有時候認為魚脹肚或食欲不佳死亡，大家會以為是腸炎弧菌的問題，但有些是沙門氏菌的問題，我如果看到脹肚，就會轉向看魚的肛門，如果出現出血點的現象，我會把它歸為沙門氏菌感染，而沙門氏菌為海水生物腸道的常在菌，如果他免疫力低下時就容易出現腸炎症狀，因為魚缸是在我們的房子裡面，因此我真對於的腸道問題都是利用背部注射抗生素的方式來處理‧
如果考量到細菌的問題，那建議直接撤缸最安全，如果考量到病毒感染問題，兩者病毒大多是不相通的，病毒的宿主專一性大多是綱這個階層!!

按一下展開……

shih87 說：

這與我是否想硬改變版主想法無關，版主已經很清楚説了自己想要嘗試不撤，而我，前面就說了，希望版主將來經驗分享。然而上了PH8.4 forum就是公共財，只要彼此不口出惡言的話，(口出惡言臭酸大自然會關版)，這種討論是正面的。

阿寬回到這好像沒有什麼反對The New York Times上論點!?..就是"一般"報導才是與民眾生活相關呀，太専業的就麻煩你去服務了。你還是沒説人家說的有錯嗎?

至於New York Times 取材管道會不會不專業的，而其水準可以被阿寬嫌 (是，就一般報導)，這我就持保留態度了....

也許這塊我不甚理解...現在阿寬同意有可能細菌問題要考量? 我有些糊塗了...

按一下展開……

jay0404 說：

齊老 這篇裡面提到的沙門氏菌是多重抗藥性菌株，主要是這類型菌株不怕抗生素,所以很難治療,相關研究我相信在研究臺灣水產養殖的人可能也會有看過，會產生這種菌株的原因很多因素都是因為抗生素濫用的關係，所以細菌產生抗藥性，正常人對細菌的抵抗力比較好，所以比較不容易生病，回過來講正常缸子內其實也很少會產生抗藥性菌株，但某些情況你如果常下抗生素那自然有可能產生抗藥菌，所以我自己的缸子都盡量不下藥，養任何寵物本來都會有風險，但只要多注意其實並沒有那麼危險。大家會上來分享無非就是想討論一下，多知道些資訊，站上臥虎藏龍，回文的都已經有獸醫跟藥師了，我自己是海洋生物學背景，養殖如果有很大的危險通常都是因為一知半解，就像時常有老闆遇到紅泥 ，魚生病就鼓勵下抗生素，但是劑量時間沒人知道就亂加，到最後出問題的還是遭殃到自己身上

按一下展開……

Ricky5608 說：

我是說如果有細菌疑慮，那乾脆不要養，因為這些常在駿在海鮮都會有!!
一般的報導就是如我們報紙的副刊裡面的像是醫學報導一樣
大多都是有偏頗
就依記者的喜愛而訪問與他理念同的
大多副刊的醫學報導我是不看的
我沒有說他錯，但他的論點有問題

按一下展開……

jay0404 說：

齊老 不是說你不專業 但是你只節錄那部分會造成誤導 因為他討論的東西是要大家注意抗藥性細菌的問題 如果有人沒點進去看 又或是後面沒人回 那這篇文章之後就會有可能造成誤解 常常有人引用8.4的看法 但是並不是沒一篇都有一定的依據 有時候有人討論累了 那篇可能就變成一知半解文 這樣就會有誤導的嫌疑 這個站上專業的人很多但是不一定會出來回文章 因為要是只淪為口水戰很累 這篇只能提醒大家如果妳懷孕還是要設缸 你可能需要比平時更多注意清潔 如果真的顧不來 等小朋友大點在從新跳海吧 只要有心回來很容易

按一下展開……

jay0404 說：

齊老 我講的節錄是只你貼出來的那段話 你要知道人是很懶的 如果有人貼出那段話又是英文 我想大部分的人只會看那段話 有些人甚至只會看中文的討論 所以這也是我會回這篇的原因

按一下展開……