aqualedtw · 2015/05/20

今日拜訪失蹤大大，帶兩套設備檢驗T5燈管，光譜掃描儀MK350跟PAR meter MQ200 近100k台幣設備檢測使用八個月跟全新燈管照度輸出及光譜特性變化,就PAR METER照度而言剛點亮的全新燈管處女管發光均勻性還沒到頂,預估燒管100小時後會到頂峰,但照度約比八個月舊燈管亮兩成多到三成.

但光譜分部就很明顯差異
白光燈管

紫光燈管

顯然藍光激發段螢光粉有明顯衰退導致光譜能量頻寬有明顯萎縮(紫光燈管)
而白光也出現類似狀況藍光頻道能量大幅萎縮(總輸出能量而言面積積分)
而藍光能量頻寬也有明顯萎縮

燈管老化除了總能量輸出下降外藍光頻道能量萎縮比例偏高是燈管性能巨幅下降主因

以下是個人意測個人無擔保正確性純分享
因為人眼對於綠光有高度非線性靈敏所以只要有一點點綠一點點紅人的眼經解析到腦的脈衝信號就是白光

但就T5珊瑚專用燈管中的綠光紅光其實能量比例或是頻寬(70%能量以上波長範圍)都極小真的小
紫光藍光白光燈管的[核心價值]就是在藍光頻道及藍光頻道寬度(70%以上能量波長含蓋頻寬)

shih87 · 2015/05/20

aqualedtw 說：
今日拜訪失蹤大大，帶兩套設備檢驗燈管，光譜掃描儀跟PAR meter 近100k台幣設備檢測使用八個月跟全新燈管照度輸出及光譜特性。。

"全球首發"....
嗯，衝這口氣我願再耐心等著....加油

c89119539 · 2015/05/20

搬板凳..........

dream17 · 2015/05/20

很想知道是所有燈管都是這樣嗎?
還有品牌有優劣之分.....

shih87 · 2015/05/21

SPS T5 (非白)燈管在長時間下光譜偏移比PAR衰退嚴重應是許多T5 SPS養殖魚友所已知...(RC上一堆)...
燈管使用X小時 (你説100, ATI説60)才發光均勻....詳讀各製造造廠對Dim的要求也有類似説明....

不過有了頻譜直接証明還是非常不錯，加油....

另，有沒有不用儀器可以稍微做一些判斷的方向? 還是就是以時間和硬骨表現來判斷?

aqualedtw · 2015/05/21

初步跟缸主討論，可以透過補led將衰退段能量拉升，要多看幾隻燈管,確認衰退段位置，因為led屬於窄頻光源，有精準分bin,可以找適當波段搭配T5.

另外就T5燈管產業特性，螢光粉極可能外購，同樣品系螢光粉會使用於多隻燈管，衰退狀況應該一致。但與HID(HQI)燈管好處理，HID燈管整個波形大幅變動，沒有一致性，難以掌握找出補充波段。

另外一句話，不知道適合在這說，我們臉書有貼，就是如果是使用led光源主燈的使用者，如果使用led光源頻道寬度不足，會有點像使用舊T5燈管一樣嚴重喔，就能量分部而言，這是窄頻光源使用者需注意的。

ward · 2015/05/21

我也想知道是怎麼樣的燈管.牌子
還有對生物的影響多大....
印象中T5沒那麼不堪....

itsforte · 2015/05/21

shih87 說：
SPS T5 (非白)燈管在長時間下光譜偏移比PAR衰退嚴重應是許多T5 SPS養殖魚友所已知...(RC上一堆)...
燈管使用X小時 (你説100, ATI説60)才發光均勻....詳讀各製造造廠對Dim的要求也有類似説明....

不過有了頻譜直接証明還是非常不錯，加油....

另，有沒有不用儀器可以稍微做一些判斷的方向? 還是就是以時間和硬骨表現來判斷?

這個我出來說好了

我想我做定性分析就好定量就請自己判斷比較有趣

T5 (非白)燈管在長時間下光譜偏移比PAR衰退嚴重

事實上是白藍紫同頻率段的光衰都極明顯 (螢光粉domain)
其他頻率以比例來說沒有衰退

也就是說， no frequency shift, only decay
沒有頻譜偏移問題，只有螢光粉衰退問題。

其實相機修圖就有發現藍光衰退，大概兩個月前就看得出差異了

硬骨表現我覺得沒差.... 實際感覺只有褐色藻類變明顯，
似乎可以再延長一點更換時間

BTW PAR 數值分析

水面 before 500 after 700
中央底部 before 300 after 400
最前側底部 before 100 after 150

驚異的是觀賞面(最前側) 光源明顯是背光面 par有些地方還低於80...

但是顏色並不會卡逼

ward 說：
我也想知道是怎麼樣的燈管.牌子
還有對生物的影響多大....
印象中T5沒那麼不堪....

不知道你印象中是怎樣 ....
實際還有掃三波長植物燈那個光譜相當不堪...
所以你以為的堪用並不是實際的不堪....

dream17 說：
很想知道是所有燈管都是這樣嗎?
還有品牌有優劣之分.....

這個我不是通路
我沒有各家燈管
如果有贊助商願意提供我各大廠牌燈管
各使用八個月我會很樂意 :em15:

shih87 · 2015/05/21

itsforte 說：
這個我出來說好了

我想我做定性分析就好定量就請自己判斷比較有趣

T5 (非白)燈管在長時間下光譜偏移比PAR衰退嚴重

事實上是白藍紫同頻率段的光衰都極明顯 (螢光粉domain)
其他頻率以比例來說沒有衰退

也就是說， no frequency shift, only decay
沒有頻譜偏移問題，只有螢光粉衰退問題。

其實相機修圖就有發現藍光衰退，大概兩個月前就看得出差異了

硬骨表現我覺得沒差.... 實際感覺只有褐色藻類變明顯，
似乎可以再延長一點更換時間

BTW PAR 數值分析

水面 before 500 after 700
中央底部 before 300 after 400
最前側底部 before 100 after 150

驚異的是觀賞面(最前側) 光源明顯是背光面 par有些地方還低於80...

但是顏色並不會卡逼

我所謂的就是螢光粉衰退......這也許是T5, T8 宿命
光衰嚴重這和一般T5燈管廠商説可用XXXX Hrs我也一直搭不起來..失蹤有何看法?

你的before 和 after 指的是什麼?

你的ATI fixture 沒有 LED 對吧? PAR 看來比 ATI hybrid 差很多...

itsforte · 2015/05/21

shih87 說：
我所謂的就是螢光粉衰退......這也許是T5, T8 宿命
光衰嚴重這和一般T5燈管廠商説可用XXXX Hrs我也一直搭不起來..失蹤有何看法?

你的before 和 after 指的是什麼?

你的ATI fixture 沒有 LED 對吧? PAR 看來比 ATI hybrid 差很多...

Before 是八個月舊管
After 是新管

燈管壽命spec 似乎是衰退到不能點亮的時間，

一般三波長宣稱到點不亮之前都還有80%的亮度 (lux)

但是以珊瑚燈管看來，
某些波段在六個月左右應該就已經衰退到80%以下 (hf)

所以啦，LED真的是不錯的產品，
不過四尺燈管的發光效率應該比三尺更高

再 BTW一次， PAR 數字藍>白>>紫
也在我預測之外....

greatlp · 2015/05/21

現在 LED燈具好一點的大多能模擬大廠牌的T5燈管

像我用影魔奇 X60

CH1, CH2 全開再搭配 CH3 的晶片調整就已經大致能配置出一些大廠牌的燈管波譜

我是用 MK350 測, 不知版大是用哪一台, 看圖片似乎能與手機連結?

a-ming · 2015/05/21

greatlp 說：
現在 LED燈具好一點的大多能模擬大廠牌的T5燈管

像我用影魔奇 X60

CH1, CH2 全開再搭配 CH3 的晶片調整就已經大致能配置出一些大廠牌的燈管波譜

我是用 MK350 測, 不知版大是用哪一台, 看圖片似乎能與手機連結?

講到這個~我還挺想知道你X60怎麼配ㄟ~提供一下資料吧 :em03:

aqualedtw

🏅🏅🔰

shih87

🏆🏆🏆🏆

c89119539

🏅🏅🏅

dream17

🏆🏆🏆🏆

shih87

🏆🏆🏆🏆

aqualedtw

🏅🏅🔰

ward

🔰🔰

itsforte

🏅🏅🏅

shih87

🏆🏆🏆🏆

itsforte

🏅🏅🏅

greatlp

🏅🏅🏅

a-ming

🏆🏆🏆🏅

相似主題