sonybug 說：

說到營養鹽控制,RC 有一篇現在正在討論.
主要是藻屏和KZ.
不過...有些論點偏頗了些.
可以預見RC這討論不會有結果,
因為大家心中考量的主要因素不會坦白說出來,可能自己也不知道.
經濟,生長,顯色,某色系顯色,空間搭配,日常維護便利性...
每個玩家心中都有不同的加權比重.
所以也很難客觀的討論.
http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?p=23824230#post23824230

按一下展開……

Minnow 說：

sonybug兄, 這是很好玩的主題, 還沒看到齊大上去RC加入討論,

一起呼叫 齊大, 快前往RC發表您的看法吧!

按一下展開……

shih87 說：

我!? 我也不知要在上面説什麼。這種事，包哥哥丶失蹤和扁魚較適合做深度討論。
But basically, 我還滿同意 Tang Salad...

模擬大海，用最自然的消化系統，講起來永遠不會錯，但大海裡生物密度無法遵循 (一般魚缸大小大概永遠也無法)，終究是個空。

退而求其次，魚缸水質數據去追求大海標準，但將系統硬壓入反應器或強菌強攻，本來就是屋內魚缸妥協下的解決方案。 藻屏體積效能比目前我認為難和NP反應器相抗衡，但也許也不是永遠這樣。

按一下展開……

shih87 說：

我!? 我也不知要在上面説什麼。這種事，包哥哥丶失蹤和扁魚較適合做深度討論。

按一下展開……

ab333647 說：

這應該要cue一下其他人吧

我跟失蹤都沒有使用過藻當過濾系統的經驗，動動嘴巴查查資料這種事情也沒啥意義，自己沒有嘗試過都是空談

有使用過藻屏的應該就高雄李大哥、阿源兄吧? 　　或許他們來發表一下心得比較好

但是上述也沒有一個人全部使用藻屛當過濾系統的

RC上有這樣的人，但是養的不怎樣....

另外 我認為 藻屏與藻缸 在SPS缸的主要功用並非控制PO4

而是要避免一些顯色產品(鐵,鉀,有機鹽類等)造成缸中低等藻爆發以及硬骨卡B

等於當作一個緩衝的意思

不過都是我聽說的 我自己沒有用

按一下展開……

ERIC0821 說：

很久沒看到此版那麼熱烈討論了。給你們ㄧ個讚
話說養個硬珊瑚活石進去。消化菌給他加下去。活性碳再下去
蛋白強ㄧ點應該就可達到基本要求了。
當然操作手法也是關鍵。
繼續潛水去

按一下展開……

baotni 說：

義仔，

這些我的缸都沒有，死石，沒活性碳，沒蛋白，沒白棉。
因為沒底缸可以放這些東西，加上懶，不想更換照顧這些東西。
只有背濾放藻屏，每星期清一次藻屏。

按一下展開……

ERIC0821 說：

那你的技術真是太強大了

按一下展開……

danmhippo 說：

你們這些討論如能拆開另闢新標題就好了

其實, 為什麼要強調系統的純血緣?
我總覺得只要是可以用的都可以拿來用, 我不覺得找出一個all-in-one(全包)系統是一件重要的事情.

每個人選擇過濾方式應該都是有其背後不得不那樣的原因. 例如老包, 你是因為沒空間, 又懶. 老齊的選擇是因為他不想要在這種事情上尋求創舉. 我相信其他人目前選擇的過濾方式都有他們自己不得不的原因. 因此老包想要灌輸"XXX最好"的觀念給別人, 是徒勞無功的.

跟其他人一樣, 我也使用過N種過濾, 包括老早已不再流行的方式. 我現在雖然是純藻缸, 但這也是有其"不得不"的背後原因. 同樣的, 我不會去鼓吹我這是"最好"的系統.

按一下展開……