凡事當然都有個限度,任何成分過多都是不好的,就NO3來說,活體的忍受度到底是什麼程度,我想連學術界都不一定有絕對明確的共識,我們一般玩家更難有嚴謹的實驗環境可供測試,總之能夠降低當然就盡量降低,豆豆機、換水、提供厭氧環境....,只要運作成功,達成目的,當然都是有幫助的;但總覺得很多人都太過執著於NO3的問題了,把NO3看得像是萬惡罪魁的藏鏡人一樣。
我個人是認為「水質問題」和「疾病問題」應該要分開來討論,很多人一有魚隻連續死亡,就瘋狂的測水質、換水、擴充設備.....,而即便測出來的水質數據一切正常漂亮,還是覺得是系統設備不足,反正花錢買安心也好,事實上大部分魚隻死亡的原因都是疾病感染的問題,並不是水質不夠好,而疾病感染解決的方式,是應該要從病原體下手,也就是用藥或檢疫。當然,很多人都認為只要水質顧好,魚隻抵抗力就會好,因此非常熱中於系統設備的升級活動,而完全不顧進魚時的檢疫,和病魚的隔離治療作業,我只能說這樣的人心臟夠強。
總之,不要以為NO3降到0,就能讓魚隻百毒不侵、病魚不藥而癒,一次兩次或許有機會,但如果永遠都是放任病原體在魚缸裡感染、流竄,那就算水質顧得再好,魚都還是會有病死的一天,或許不會倒缸,只是因為一直有在進新魚,反正缸裡的魚還沒死絕就不算倒缸,有魚病死後就馬上進新魚,新魚變舊魚又得病成病魚,病魚快死了又再進新魚,如此惡性循環也有人視為是生生不息的常態,反正水質測試都超棒,自己開心就好。
 
凡事當然都有個限度,任何成分過多都是不好的,就NO3來說,活體的忍受度到底是什麼程度,我想連學術界都不一定有絕對明確的共識,我們一般玩家更難有嚴謹的實驗環境可供測試,總之能夠降低當然就盡量降低,豆豆機、換水、提供厭氧環境....,只要運作成功,達成目的,當然都是有幫助的;但總覺得很多人都太過執著於NO3的問題了,把NO3看得像是萬惡罪魁的藏鏡人一樣。
我個人是認為「水質問題」和「疾病問題」應該要分開來討論,很多人一有魚隻連續死亡,就瘋狂的測水質、換水、擴充設備.....,而即便測出來的水質數據一切正常漂亮,還是覺得是系統設備不足,反正花錢買安心也好,事實上大部分魚隻死亡的原因都是疾病感染的問題,並不是水質不夠好,而疾病感染解決的方式,是應該要從病原體下手,也就是用藥或檢疫。當然,很多人都認為只要水質顧好,魚隻抵抗力就會好,因此非常熱中於系統設備的升級活動,而完全不顧進魚時的檢疫,和病魚的隔離治療作業,我只能說這樣的人心臟夠強。
總之,不要以為NO3降到0,就能讓魚隻百毒不侵、病魚不藥而癒,一次兩次或許有機會,但如果永遠都是放任病原體在魚缸裡感染、流竄,那就算水質顧得再好,魚都還是會有病死的一天,或許不會倒缸,只是因為一直有在進新魚,反正缸裡的魚還沒死絕就不算倒缸,有魚病死後就馬上進新魚,新魚變舊魚又得病成病魚,病魚快死了又再進新魚,如此惡性循環也有人視為是生生不息的常態,反正水質測試都超棒,自己開心就好。


非常感謝,還是回歸低密度吧!哈哈
 

相似主題