說實在的,就長期飼養上而言都沒差。
講一個實際一點的,
除非你今天購買珊瑚通通都不帶石頭,或是你只買人工基石的裂片,
不然活石會有的,在你缸子還是會有,不管你是不是用假活石。
再者你用了活石,勢必又會再問怎麼處理,
目前站上的主流處理法幾乎都是通殺法,那是不是活石似乎也不是那麼重要不是?
至於培菌卡藻問題,
一般來說挑選活石的重點放在"多孔質輕",
其實這不就跟人工濾材強調孔隙量多少,是一樣的意思?
說穿了,活石跟人工濾材一樣都是載體而已,
菌的多寡好壞在人工水族箱裡頭,我認為都端看飼主如何提供而已。
只是呢,要更換濾材容易,更換主缸的活石就不是那麼簡單了,
更別提許多人缸內的活石都不符合多孔質輕的特點,之所以選用全是為了其外型適合罷了。
如果只是要強調培菌,或許直接使用優質的濾材會實際些。
而長藻問題,不管是哪種石頭都會長藻,應該是要去找成因,而不是怪石頭。
所以我個人對兩者的差別總結:
1.價格 (以台灣來說通常假石>活石)
2.形狀 (以造景變化而言,活石>假石)
3.設缸初期的缸況(不處理活石的前提,假石較活石無趣)
以"造景"而言,
就是未來擺放珊瑚層次的基座,其餘的我覺得都是多想的。