每月一景:

2016/07
4bafdbef0827e1147dc0f750a950b0b3.jpg




2016/08

e0bf4b22af262181ac84832ee5692444.jpg



2016/09
PH84_F_15_160903161657s.JPG

原圖連結(Large Size Image)                              拍攝資訊(EXIF)

2016/10
PH84_F_15_161010162710s.JPG

原圖連結(Large Size Image)                              拍攝資訊(EXIF)


生物記錄:
PH84_F_15_161011090853.JPG


PH84_F_15_161011090853_1.JPG


近期水質記錄
水質數據:
PH84_F_15_161011092228.JPG

https://thingspeak.com/channels/139531


尺寸:底濾缸,主缸60x45x45,總水量約120公升

系統:10cm三層砂系統

燈具:雷霆3號+21W 6藍1白小夾燈

海水:紅海成長鹽/天然海水

養殖方向:SPS Dominated
 
最後編輯:
不考慮使用 BeanAnimal 無聲溢流 的方式嗎?

有考慮過,不過三管有點佔空間,如果用Bean Animal的設計,我大概就要改成siphone pipe用四分,emergency pipe和open pipe用六分。加上左右兩支四分管,總共五支,缸寬度只有60cm,左右還要留造流的空間各15cm,不知道擠不擠得下去。

另外我對虹吸的信任度不高,虹吸考驗管線整體的氣密度,氣密度這件事不是絕對不失效,所以在想有沒有不用虹吸的設計。

目前這個想法如果流量沒算錯的話,其實落水管應該要改低管用四分管,高管用六分管。低管雖然裝閥,但平常維持閥全開,滿液狀態下直入濾棉盒或濾袋中,聲音理論上沒那麼大,閥不做微調的話,低管失效的機率應該也不高。

另一支高管雖然不會滿液,但因為會插進水面下,而且水是沿著管內壁流下去的,應該也還好。如果柵欄做得好,生物不會過去,應該也不會失效。

反而是轉動設備上要再花點功夫,盡量減震讓聲音小一點。還有就是冷水機無論如何都要放到室外。
 
有考慮過,不過三管有點佔空間,如果用Bean Animal的設計,我大概就要改成siphone pipe用四分,emergency pipe和open pipe用六分。加上左右兩支四分管,總共五支,缸寬度只有60cm,左右還要留造流的空間各15cm,不知道擠不擠得下去。

另外我對虹吸的信任度不高,虹吸考驗管線整體的氣密度,氣密度這件事不是絕對不失效,所以在想有沒有不用虹吸的設計。

目前這個想法如果流量沒算錯的話,其實落水管應該要改低管用四分管,高管用六分管。低管雖然裝閥,但平常維持閥全開,滿液狀態下直入濾棉盒或濾袋中,聲音理論上沒那麼大,閥不做微調的話,低管失效的機率應該也不高。

另一支高管雖然不會滿液,但因為會插進水面下,而且水是沿著管內壁流下去的,應該也還好。如果柵欄做得好,生物不會過去,應該也不會失效。

反而是轉動設備上要再花點功夫,盡量減震讓聲音小一點。還有就是冷水機無論如何都要放到室外。

若是 emergency pipe 的管徑規格 over design, 是否就可以省略掉 open pipe?
 
反了吧,沒開窗不是CO2會在室內累積嗎?

其實你是高樓層大坪數豪宅,開窗通風良好,所以CO2濃度低對吧:em12::em12:

喔....這是你說的喔....謝謝......其實高樓層大坪數豪宅是桃園王爺
再仔細讀一下我寫的.....沒反, 但大概你沒聽順老齊寫法...my fault...
 
若是 emergency pipe 的管徑規格 over design, 是否就可以省略掉 open pipe?

如果以原版網頁的設計理念,三支管應該都不能省略
http://www.beananimal.com/projects/silent-and-fail-safe-aquarium-overflow-system.aspx

它的基本操作是中間那支管縮小閥開度之後full siphon,多餘的流量由open pipe往下流。Open pipe作動後如果兩支管有一支失效,那emergency pipe就啟動,有點安全儀錶設計中2oo3的感覺。3 opt中 2個out了,整個系統才失效。另外open pipe上的airline看起來應該是靜音需求,畢竟整個系統的設計理念就是要safe and silent。少了一支管之後,safe就不見了,所以我想是不能省略掉吧。

我比較不喜歡的除了空間以外,還有就是full siphon那支管的閥是半關這點。不是很大的問題,但總覺得這不是件好事。所以如果要做這個設計,我還是會把full siphon那支管管徑縮小,裝閥但全開。我覺得整個循環系統中,只有主馬出水口的閥是可以微調開度來調整流量的。其他的閥最好就單純全開和全關,對我來說比較安全。
 
喔....這是你說的喔....謝謝......其實高樓層大坪數豪宅是桃園王爺
再仔細讀一下我寫的.....沒反, 但大概你沒聽順老齊寫法...my fault...
看懂了看懂了:em01::em01:

Bean Animal method 是可以修改成兩管的....端看你在乎沒人在家時溢流躁音嗎....I don't care...
齊大你說的是類似你那種利用T形接頭的兩管設計吧?

Bean Animal method很多設計是為了silent,不過為什麼是沒人在家時的噪音?噪音的產生和有沒有人在家有關嗎?
 
看懂了看懂了:em01::em01:


Bean Animal method很多設計是為了silent,不過為什麼是沒人在家時的噪音?噪音的產生和有沒有人在家有關嗎?

如 legendhuan 所說, 將第一虹吸管做足口徑, 平常就用他, 第二管保持沿管壁或跟本不用....如果第一倒U管阻塞, 第二管大量起動, 躁音產生....啊人在家就去排除第ㄧ管問題,解決噪音問題....啊人不在家就躁音繼續....反正人不在又聽不到...:em01::em01::em01:

當然這還是沒達到完整bean animal 的設計, 但對我....夠用了
 
如 legendhuan 所說, 將第一虹吸管做足口徑, 平常就用他, 第二管保持沿管壁或跟本不用....如果第一倒U管阻塞, 第二管大量起動, 躁音產生....啊人在家就去排除第ㄧ管問題,解決噪音問題....啊人不在家就躁音繼續....反正人不在又聽不到...:em01::em01::em01:

當然這還是沒達到完整bean animal 的設計, 但對我....夠用了

這個方法兩管的口徑都要足夠,而且失效液位、第二管高度、第一管高度三者之間要有點差距。讓第二管平時用不到,或是只能有少量水沿管壁流下。不然若第一管完全堵塞,只靠第二管還是會淹。

總之不考慮silent的話,安全設計會比較簡單,就是卡了個dead silent,才弄得那麼麻煩。

不過我的話,還是先解決轉動設備造成的聲音比較實際。溢流區不要太吵,安全性沒問題就好。假設我真的能把轉動造成的聲音降到最少,那溢流區的少許聲音應該也不是什麼大問題了,我家兩個皮蛋的聲音隨時都是溢流區的百倍以上。
 
如 legendhuan 所說, 將第一虹吸管做足口徑, 平常就用他, 第二管保持沿管壁或跟本不用....如果第一倒U管阻塞, 第二管大量起動, 躁音產生....啊人在家就去排除第ㄧ管問題,解決噪音問題....啊人不在家就躁音繼續....反正人不在又聽不到...:em01::em01::em01:

當然這還是沒達到完整bean animal 的設計, 但對我....夠用了

怕的就是會排除第一管問題的人不在家, 而主管家裡財政大權的人在家, 往後的預算省核可就不妙了... 哈哈
 
怕的就是會排除第一管問題的人不在家, 而主管家裡財政大權的人在家, 往後的預算省核可就不妙了... 哈哈

每次出差,名牌免稅店一定要逛就是這個道理....:em10::em10::em10:
 
狀況記錄:

1. 配製新海水比對數據
調配一桶新海水,ORP約50~60mv,上RC google了一下好像蠻多人都是換水後OPR會略降,問了apple也說這是正常現象

2. 更換濾袋/白棉
執行中,更換前後無明顯差異

3. 加硝化菌
加了大洋的PS II,並提高用量。昨天一次加一瓶蓋(搶救型用量),比較明顯的變化是pH、OPR都會降,幾小時之後才慢慢回升。可能是待處理的有機物過多,硝化菌作用時需氧,造成短期下降。

4. 少量多次換水
換水20L(1/6總水量)後mv掉10,其他同1

5. 少量清除最上層髒掉的底砂

目標先定在+200mv
目前在90~100左右,繼續努力。

其他:
餵了CV後OPR會掉不少,表示目前還沒辦法加,先暫停。
更正,餵藻水後OPR略降。
 
最後編輯:

相似主題