tvmg 說：

嗯，明白..
但效果會比造浪加造流好嗎？
這也是要考慮的..
謝謝

按一下展開……

alec61407 說：

應該說使用造浪來造流當然可以，但偏於殺雞用牛刀
利用造浪得天獨厚的馬達設計來造出漂亮的流當然是沒問題
但多數不明究理強調造浪器對於海水珊瑚的必要就變得讓人擔心觀念的謬誤

例如： 因為海水需要高溶氧，蛋白可以提供很高的溶氧量，所以養海水一定要有蛋白來提高溶氧。

這樣的比喻有了解我的疑惑嗎？

按一下展開……

alec61407 說：

應該說使用造浪來造流當然可以，但偏於殺雞用牛刀
利用造浪得天獨厚的馬達設計來造出漂亮的流當然是沒問題
但多數不明究理強調造浪器對於海水珊瑚的必要就變得讓人擔心觀念的謬誤

例如： 因為海水需要高溶氧，蛋白可以提供很高的溶氧量，所以養海水一定要有蛋白來提高溶氧。

這樣的比喻有了解我的疑惑嗎？

按一下展開……

dohure 說：

不了~~~白話白話一點~~~我不懂


https://www.facebook.com/dohure/videos/1057825440998943/

這是小弟研究出來的~~只有右半部珍珠部分比較像在海裡的感覺~~

按一下展開……

alec61407 說：

喔喔我的意思是說

造浪器的重要目的是製造出浪

如果使用造浪單純是因為想要造浪過程產生的特殊水流，會讓人感到困惑。

那個困惑類似一下的狀態

蛋白機的目的是用堆泡把污染物移除

如果使用蛋白機單純是想利用大量的堆泡增強溶氧， 那不是很奇怪嗎？

按一下展開……

tvmg 說：

魚友好
嗯，看到這我明白你的意思了..
要流不一定要浪，要溶氧不一定要蛋白..是這樣嗎？
但蛋白機真的比打氣機好，還可幫忙打出汙染物呀..
造浪非必要，但造浪可營造更完美的亂流呀..
ps:真的還是有不同思考空間呀..
謝謝

按一下展開……

tvmg 說：

大家好
可以兩全其美..
為什麼要選一個呀..
可以浪加流，蛋白也可打氣跟堆泡泡排污染物呀..
造浪造流兩全其美，不就皆大歡喜，不用選邊站嗎？
謝謝

按一下展開……

tvmg 說：

大家好
可以兩全其美..
為什麼要選一個呀..
可以浪加流，蛋白也可打氣跟堆泡泡排污染物呀..
造浪造流兩全其美，不就皆大歡喜，不用選邊站嗎？
謝謝

按一下展開……

zgh 說：

這問題討論到後面,小弟腦中只浮現了一個邏輯性的問題
浪不就是流推出來的嗎?
造成珊瑚的不自然擺動(或飄逸)
不是只是造浪(流)開太大造成的?
因為魚缸空間有限所以強流因為無法宣洩推力(反覆反彈)變成所謂的浪
開小一點不是就會達到大家想要的效果(流)

還是大家討論的點是,珊瑚需要流,為何製作出造"浪"機
又或是珊瑚需要的是流,而不是非得要買造浪機

按一下展開……

alec61407 說：

沒錯，但自然界中浪是由風所造成
珊瑚並沒有運用到水面上浪的效果

而造浪機的設計就是是為了做出魚缸水面上的浪
目前討論下，買了特殊設計的造浪機卻單就為了其用來形成左右擺盪浪況的"流"

完完全全就是邏輯問題的思考.......

按一下展開……