C coolive 🏆🏅🏅🏅 金幣 213 2017/03/17 #1 最近想改用海水素,有幾個問題如下:(以下是以相同溫度下的比重, 或者是以鹽度來做比較) 1. 如果廠商包裝標示泡1.024, 鈣=400,鎂1200 那麼是否泡1.026, 鈣鎂會更高呢? 譬如(以此類推): 1.025鈣=410,鎂=1330 1.026鈣=420,鎂=1360 2. 淡水的KH是6, 海水素是6, 那麼泡出來就會約=12(6+6) 3. 廠商標示泡出來的微量元素數據,是以純水(所有數據皆為0)的情況下標示的嗎? 麻煩有經驗的前輩解說一下,非常感謝
最近想改用海水素,有幾個問題如下:(以下是以相同溫度下的比重, 或者是以鹽度來做比較) 1. 如果廠商包裝標示泡1.024, 鈣=400,鎂1200 那麼是否泡1.026, 鈣鎂會更高呢? 譬如(以此類推): 1.025鈣=410,鎂=1330 1.026鈣=420,鎂=1360 2. 淡水的KH是6, 海水素是6, 那麼泡出來就會約=12(6+6) 3. 廠商標示泡出來的微量元素數據,是以純水(所有數據皆為0)的情況下標示的嗎? 麻煩有經驗的前輩解說一下,非常感謝
W Wheatsake 🏅🏅🏅 金幣 2,377 2017/03/18 #2 1.理論上是,因為ca mg的單位是ppm.但是上升幅度我認為應該無差異。 因為1.24-1.26其實上升幅度並未很大。如果考量泡海水素時的溫度。我認為會吧情況搞複雜。 別想太多。 2理論上是。所以大家比較喜歡過濾後的水。 3.是。因為廠商沒必要搞些有的沒的。 其實只要開缸時把kh ca mg一次拉到位。之後換水就比重泡好就ok. 因為ca mg kh的消耗量很少。每個禮拜換水或是每個月換水後。測測ca mg kh 不夠再買化學原料補就好。
1.理論上是,因為ca mg的單位是ppm.但是上升幅度我認為應該無差異。 因為1.24-1.26其實上升幅度並未很大。如果考量泡海水素時的溫度。我認為會吧情況搞複雜。 別想太多。 2理論上是。所以大家比較喜歡過濾後的水。 3.是。因為廠商沒必要搞些有的沒的。 其實只要開缸時把kh ca mg一次拉到位。之後換水就比重泡好就ok. 因為ca mg kh的消耗量很少。每個禮拜換水或是每個月換水後。測測ca mg kh 不夠再買化學原料補就好。
bbbabab 🏆🏆🏅🏅 金幣 347 2017/03/18 #3 第二題 很久以前有試過 會相加 http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=211700&highlight= 自來水:KH=9.3 RO:KH=0.3 RO+海鹽:KH=8.4 自來水+海鹽:KH=20.4 兩者會相加沒錯,不過長期過高的情形之下,還是會因為沈澱讓KH值下降
第二題 很久以前有試過 會相加 http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=211700&highlight= 自來水:KH=9.3 RO:KH=0.3 RO+海鹽:KH=8.4 自來水+海鹽:KH=20.4 兩者會相加沒錯,不過長期過高的情形之下,還是會因為沈澱讓KH值下降
1 1100204 🏆🏆🏅🏅 金幣 3,386 2017/03/18 #4 coolive 說: 最近想改用海水素,有幾個問題如下:(以下是以相同溫度下的比重, 或者是以鹽度來做比較) 1. 如果廠商包裝標示泡1.024, 鈣=400,鎂1200 那麼是否泡1.026, 鈣鎂會更高呢? 譬如(以此類推): 1.025鈣=410,鎂=1330 1.026鈣=420,鎂=1360 2. 淡水的KH是6, 海水素是6, 那麼泡出來就會約=12(6+6) 3. 廠商標示泡出來的微量元素數據,是以純水(所有數據皆為0)的情況下標示的嗎? 麻煩有經驗的前輩解說一下,非常感謝 按一下展開…… 1.是。比重不同 當然各別元素當然不同 2.是。所以儘要求用超純水,不單是對si po4 氯 3.是。對應比重下的元素標示
coolive 說: 最近想改用海水素,有幾個問題如下:(以下是以相同溫度下的比重, 或者是以鹽度來做比較) 1. 如果廠商包裝標示泡1.024, 鈣=400,鎂1200 那麼是否泡1.026, 鈣鎂會更高呢? 譬如(以此類推): 1.025鈣=410,鎂=1330 1.026鈣=420,鎂=1360 2. 淡水的KH是6, 海水素是6, 那麼泡出來就會約=12(6+6) 3. 廠商標示泡出來的微量元素數據,是以純水(所有數據皆為0)的情況下標示的嗎? 麻煩有經驗的前輩解說一下,非常感謝 按一下展開…… 1.是。比重不同 當然各別元素當然不同 2.是。所以儘要求用超純水,不單是對si po4 氯 3.是。對應比重下的元素標示
C coolive 🏆🏅🏅🏅 金幣 213 2017/03/19 #5 謝謝以上前輩的回覆跟解說,這樣看來如果原本包裝是用1.024來說明元素比例的話,調整到1.026似乎是沒有太大的變化,所以要看養軟體或魚來決定買哪一款海水素了 因為一開始我以為可以這樣偷吃步來讓一些比較便宜的低鈣鎂海水素提升到可養軟體的數值 還有淡水跟海水素的KH相加成效果,是之前沒用海水素時一直不知道的事情,又多學到一樣寶貴的經驗了,非常謝謝您們 最後編輯: 2017/03/20
謝謝以上前輩的回覆跟解說,這樣看來如果原本包裝是用1.024來說明元素比例的話,調整到1.026似乎是沒有太大的變化,所以要看養軟體或魚來決定買哪一款海水素了 因為一開始我以為可以這樣偷吃步來讓一些比較便宜的低鈣鎂海水素提升到可養軟體的數值 還有淡水跟海水素的KH相加成效果,是之前沒用海水素時一直不知道的事情,又多學到一樣寶貴的經驗了,非常謝謝您們
legendhua 💎💎💎💎💎💎 金幣 27,377 2017/03/20 #6 coolive 說: 謝謝以上前輩的回覆跟解說,這樣看來如果原本包裝是用1.024來說明元素比例的話,調整到1.026似乎是沒有太大的變化,所以要看養軟體或魚來決定買哪一款海水素了 因為一開始我以為可以這樣偷吃步來讓一些比較便宜的低鈣鎂海水素提升到可養軟體的數值 還有淡水跟海水素的KH相加成效果,是之前沒用海水素時一直不知道的事情,又多學到一樣寶貴的經驗了,非常謝謝您們 按一下展開…… 你可以去找罐紅海罐裝海水素, 外觀標示將鹽度分三類: Fish only, Non-coral inverts, Corals 多少水量對多少海水素的鹽度, 比重, Ca, Mg, K, PH, KH ....等含量都列出來了! ex: (Fish only) 1升水對33.4g海水素: Salinity:31ppt, Ca: 365~385ppm (Corals) 1升水對38.2g海水素: Salinity:35.5ppt, Ca: 420~440ppm
coolive 說: 謝謝以上前輩的回覆跟解說,這樣看來如果原本包裝是用1.024來說明元素比例的話,調整到1.026似乎是沒有太大的變化,所以要看養軟體或魚來決定買哪一款海水素了 因為一開始我以為可以這樣偷吃步來讓一些比較便宜的低鈣鎂海水素提升到可養軟體的數值 還有淡水跟海水素的KH相加成效果,是之前沒用海水素時一直不知道的事情,又多學到一樣寶貴的經驗了,非常謝謝您們 按一下展開…… 你可以去找罐紅海罐裝海水素, 外觀標示將鹽度分三類: Fish only, Non-coral inverts, Corals 多少水量對多少海水素的鹽度, 比重, Ca, Mg, K, PH, KH ....等含量都列出來了! ex: (Fish only) 1升水對33.4g海水素: Salinity:31ppt, Ca: 365~385ppm (Corals) 1升水對38.2g海水素: Salinity:35.5ppt, Ca: 420~440ppm
Z zilong 💎🏆🏆🏆🏆 金幣 4,482 2017/03/20 #7 coolive 說: 謝謝以上前輩的回覆跟解說,這樣看來如果原本包裝是用1.024來說明元素比例的話,調整到1.026似乎是沒有太大的變化,所以要看養軟體或魚來決定買哪一款海水素了 因為一開始我以為可以這樣偷吃步來讓一些比較便宜的低鈣鎂海水素提升到可養軟體的數值 還有淡水跟海水素的KH相加成效果,是之前沒用海水素時一直不知道的事情,又多學到一樣寶貴的經驗了,非常謝謝您們 按一下展開…… 大大的想法也沒錯,少什麼就補什麼這是普遍一體適用的作法, 即便是大廠牌的海鹽,也會視水缸元素狀況,而事先增減巨量元素,以降低換水的衝擊。 但便宜的海鹽跟大廠牌的海鹽相比就會發現,海鹽的粒徑,粉末調合的均勻度,都有很大的差異。 比方說雅柏海水素很便宜,但粒徑、雜質、均勻度就跟大牌的差很多。(便宜的我只用過這牌) 如果用在FO缸,那便宜的海水素也就夠了,畢竟魚對元素敏感度不高。 但如果用在珊瑚缸,還是建議選能見度高一些的大廠牌會比較保險,雖然它比較貴。(進口船運成本自然高) 講直白一點,便宜的海水素因為粒徑及各種元素調配不均(或沉澱),所以每次泡出來的結果都會有差異, 尤其是開封桶跟用到最底下,測出來的元素往往差異很大。大廠牌的則每次泡出來的都還在可接受範圍。 粒徑越小,也更能夠幫助快速溶解,更容易調配均勻,不易沉底等特性, 而這是自己買氯化鈣、鎂、碳酸氫納等自己加一加也做不到的事,供各位參考。
coolive 說: 謝謝以上前輩的回覆跟解說,這樣看來如果原本包裝是用1.024來說明元素比例的話,調整到1.026似乎是沒有太大的變化,所以要看養軟體或魚來決定買哪一款海水素了 因為一開始我以為可以這樣偷吃步來讓一些比較便宜的低鈣鎂海水素提升到可養軟體的數值 還有淡水跟海水素的KH相加成效果,是之前沒用海水素時一直不知道的事情,又多學到一樣寶貴的經驗了,非常謝謝您們 按一下展開…… 大大的想法也沒錯,少什麼就補什麼這是普遍一體適用的作法, 即便是大廠牌的海鹽,也會視水缸元素狀況,而事先增減巨量元素,以降低換水的衝擊。 但便宜的海鹽跟大廠牌的海鹽相比就會發現,海鹽的粒徑,粉末調合的均勻度,都有很大的差異。 比方說雅柏海水素很便宜,但粒徑、雜質、均勻度就跟大牌的差很多。(便宜的我只用過這牌) 如果用在FO缸,那便宜的海水素也就夠了,畢竟魚對元素敏感度不高。 但如果用在珊瑚缸,還是建議選能見度高一些的大廠牌會比較保險,雖然它比較貴。(進口船運成本自然高) 講直白一點,便宜的海水素因為粒徑及各種元素調配不均(或沉澱),所以每次泡出來的結果都會有差異, 尤其是開封桶跟用到最底下,測出來的元素往往差異很大。大廠牌的則每次泡出來的都還在可接受範圍。 粒徑越小,也更能夠幫助快速溶解,更容易調配均勻,不易沉底等特性, 而這是自己買氯化鈣、鎂、碳酸氫納等自己加一加也做不到的事,供各位參考。