ryan30721

🔰
金幣
5
新聞一直報海邊的馬糞差不多都被抓捕殆盡

經過長期的研究後
目前公司成功人工繁殖馬糞海膽已有成效
但怎感覺好像推廣的不是很好
還是台灣已有馬糞繁殖技術大家都知道了
 
重點是
貴公司復育海膽的目的?
生態保育?
食用?
當寵物?
目的不同,答案應該也不同
我好像記得澎湖種苗中心也有復育海膽&野放
 
澎湖水試所每年都會放流馬糞海膽種苗,
不過剛長大馬上就被民眾掃光,
沒有相關保育法令去規範捕撈行為的話,
放流種苗復育效益不大,
跟把錢灑進海裡的感覺差不多。
 
馬糞海膽在澎湖是有規定時間才可捕撈的,而且限定8cm以上
在非開放季節補撈是有罪的,罰的不輕
但開放的季節月份其實跟繁殖期是重疊的,我不是專家學者,只是覺得這點不合理

比起時間限定補撈,我覺得再加上劃定多些保護區,
溢出效應,對環境與消費市場來說二者都更好

生態保育(人工取代大量補撈)
食用(這是比較大的收入來源)
水族箱(觀賞市場小,除非做活體外銷)

貴司復育海膽的目的不論是生態保育?食用?水族箱,我想賺錢才是第一優先
生態保育這個無法計量,貴司的產能應該也不可能多到拿來野放
食用市場是算重量的,然後不同大小價格不同,不是算顆的,(當然您應該清楚,我是說給一般民眾了解)
水族箱這個市場,台灣總需求量不高,馬糞海膽有下藥的fo缸沒辦法,軟體缸太大顆會撞倒軟體
所以貴司應該走食用市場優先,考量分級,然後加工包裝,可參考日本的經營模式

如果要走觀賞市場的話,可以私訊給我,再協助評估看看~~
 
保育要跟的上復育,但若是兩者取其一,寧可取保育
因為只要保育的完善,自然大海就會有自己的復育效果了

目前野放的成效,應該都是負成長,不放可能還好,沒人知道要去那邊大量抓,放了之後,橫掃過去,什麼都不剩

目前保育區做的最好是龍盤公園,想進去都要複雜的申請程序,進去難,保育才有用,白話點就是保育區圍起來,非法進入的絕大部分都是盜採者,比起開放式的保育區好管理太多了,當然成效也是好上千百倍

當然也有一個保育錯誤的範例,就是海龜
海龜在自然界雖然也是食物鏈,但是都快絕種了,自然不能走正常途徑來保育,小海龜能順利爬回大海成長不到5%,結果卻還是用物競天擇的做法,在旁邊紀錄觀察,不出手援救直接把剛孵化的小海龜給放入大海,任其海鳥,螃蟹,大快朵頤,實在是保育的最佳錯誤典範,當然這是小弟的想法,如果有比目前錯誤的方法還要好的想法,也可以提出討論看看,然後連署給保育團體,才不會讓保育的人繼續做白功啊

PS: 另外海龜不是物競天擇才快消失的,而是人類的捕捉跟海洋污染,所以當然是人類再次反其道而行,出手相救,這樣是沒有違背食物鏈的自然原則的,所以在研究過食物鏈之後,應該不會造成因為海龜又大量出現而造成斷層衝擊
 
繁殖期不奇怪,不就是為了吃牠的卵嘛? 倒是這種東西據說繁殖力驚人,說得也是,以前海裡隨處可見,所以我想要復育,如果認真執行可能還是有機會吧,但現行的哪種方法要再考慮一下就是了。
 
馬糞海膽有高經濟價值~也會吃掉不好的藻種~屬於海底較安全的角色~
有問題的是棘刺海星~一天可以吃掉大約3~5坪的珊瑚~而且繁殖力驚人幾乎無天敵..
不過據已經保育三年的澎湖人說:開放第一天就差不多被抓了十分之九了吧...
老實講:一個四面環海的國家及漁民再繼續竭澤而漁...下場應該可預期吧..
 
有心要復育的團體,公司,私人業者,其實可以聯合起來討論,團結力量大

很多默默無名的小丑繁殖私人業者也有在野放,但只放不追蹤長期調查,是徒然無功的,只是填滿自己內心的做好事滿足感,但實際成效卻無法得知,你前面放,我後面抓,真的完全圖利到海腳而已

錯誤的野放,尤其政府最會幹這種事了,圖利的是那些保育的補助,而跟野放一點關係也沒有

目前要野放,請完全不要聯絡報章雜誌,最好放在最危險的灘頭,以免大家都知道去哪邊抓

人家抓一個月的量,比你放一年的還多,這樣到底是保育重要還是復育重要,就非常明顯了

先求有一個好的保育環境,再來復育,才是最實際的
 

相似主題