mar8507

🏆🏆🏆🏅
金幣
2,905
水質活化桶這個名詞是我自己取的
目前在站上似乎沒看過這種東西,也不知市面上是否有相關的產品
會有這樣的構想,是聽一位從美國回來的魚友提到的
根據他的說法,在國外有人利用活性碳纖維的小孔隙
在滾動的水流中,培養硝化菌,效果很強
事隔許久,在腦中一直想針對此作實驗,以求證明它的功效為何
最後在去年10月,開始動工作這個實驗
我將一個海灣缸中間用隔板封死
分成2格,水互不流通
內各放3kg死珊瑚砂及10公升人工海水(排除一切帶菌入缸的可能)
再架上沒有放白棉的小外掛(不打算有過濾效果)
DSC08616.JPG

用小瓶子作一支簡易活化桶,準備測試
原理是由下方小沉馬入水.上方出水
DSC08685.JPG

使用1/4包,約100g活性碳
DSC08684.JPG

將放入活性碳的活化桶架在左缸
DSC08698.JPG

活化桶沉馬啟動,有看到內部活性碳在滾動
2個缸同時加入同量硝化菌粉,開始養水
DSC08699.JPG

在運轉養水一個月後,測水質一切正常
不過在所有條件相同的情況下,只差一邊有活化桶,另一邊沒有
已可看出兩邊已有明顯差異
DSC08729.JPG

兩邊各放入一隻已會開口的三點白,果真入缸沒多久就會搶顆粒了(魚躲起來,照不清楚)
DSCI0034.JPG

入魚7天實驗即將開始
準備一隻大白蝦並分3塊
DSC08891.JPG

左側、右側及杯子內,分別放一塊白蝦,準備看看各會產生什麼變化
DSC08892.JPG

經過1天,白蝦變紅,右側開始混濁,杯內更濁
測NO2,兩邊均0.1mg(第2格)高污染腐敗白蝦開始發威
DSC08895.JPG

入蝦第2天,測NO2, 左保持0.1mg(第2格) 右 升至0.5mg(第4格)
DSC08918.JPG

入蝦第3天,測NO2, 左 0.1mg(第2格) 右 0.5mg(第4格)
DSC08919.JPG

入蝦第4天,測NO2, 左邊恢復至0.1mg以下(第1格) 右邊 0.5mg(第4格)
DSC08920.JPG

入蝦第5天,測NO2, 左邊 0.1mg以下(第1格) 右 恢復至0.25mg(第3格)
DSC08921.JPG


從上方看水色,兩邊差異甚大
DSC08922.JPG

入蝦第12天,沒有活化桶的右邊終於才恢復到01.mg以下(第1格)
這個實驗已證實
左邊有活化桶的污水處理能力,領先右邊沒有活化桶9天
入蝦第14天,水已逐漸轉清,但右邊三點白不知何故,撐不下去了
將它移至主缸後才恢復正常
DSCI0132.JPG

DSCI0020.JPG

此時測一下NO3 左邊為12.5mg 右邊為50mg
入蝦第30天,實驗終結
將外掛與活化桶馬達關閉
但我並未將左邊的三點白移出
想看無水流的情況下會有什麼反應
就這樣,在入蝦已4個月之後拍這張照片
在沒有任何打氣.水流(猶如死水)的情況下
每天餵兩次,每次約20粒
三點白依然活力充沛,大吃大拉
還自己在玻璃正面清出一小片沒藻的區域,期待我的餵食
我認為數左邊已培養出強健的硝化能力,即使沒打氣,菌種仍能繼續處理飼料與排泄
反觀右邊的水依然混濁,底部珊瑚砂產生黏濁物
並長出超多小白虫(即使NO2是零,也無法使水轉清)
若於在這種環境下,應不可能像左缸這般讓魚存活
DSC09137.JPG

DSC09138.JPG


此時我確信活化桶之功效了
接下來準備做大支的運用在主缸
不過問了一下壓克力粗管,覺得很貴
後來決定以隨手可得的材料來製作
因沒什麼diy的困難度,所以將此篇po在綜合討論版
所需材料如下
DSC09130.JPG


用熱熔膠將黑網子黏在裏面
DSC09133.JPG

外部接管
DSC09131.JPG

DSC09132.JPG

第一支安裝完成
入水是利用臥馬回流的水
水流讓活性碳稍微滾動即可(裏面放約600g活性碳)
DSC09161.JPG

準備安裝另一缸的活化桶材料
DSC09134.JPG

第2支安裝完成
每一個缸子的空間不同
安裝會有所差異
但都是以臥馬回流來入水
DSC09159.JPG

又第三缸的活化桶安裝範例
DSC09157.JPG

再第四缸的活化桶安裝範例
DSC09158.JPG


接下來我打算連檢疫缸也要裝
我是用這種粗的活性碳,比較重並易於沉底
DSC09147.JPG


本活化桶的功能完全是以培養硝化菌為主
其它數據未考慮在測試範圍中
若有魚友有興趣製作測試
也歡迎討論交流
若我還能設新缸的話
真想來給它黏一座2米高的活化"柱"玩玩
一定超ㄅ一ㄤ` 的....呵
 
[這篇文章最後由kazu在 2008/03/09 09:11pm 第 1 次編輯]

從純實驗的角度來看....對照組有問題.我可以懷疑左側得培菌面積較右側大...故左側菌多.(和是不是用活性碳無關...搞不好拿菜瓜布一樣有效?!?!)
另外無法排除活性碳吸附有機物的因素.左側變乾淨我也可以解釋是有機汙物被活性碳吸走....故減輕硝化系統負擔
並非菌數變多...
不過不管原因如何....有助海水水質維持是不爭的事實^^
 
如果還有機會測試, 則是程序與此測試一樣, 左邊是用活性碳, 而右邊也放一個活化桶, 裡面則是裝合適直徑的珊瑚砂. 這樣兩邊的培菌面積大致接近, 這則是測試是否第一次的測試結果是因為培菌面積增加的緣故

-=-=-=- 以下內容由 danmhippo2008年03月09日 09:34pm 時新增 -=-=-=-
詳細的圖文並茂, 先設為精華
 
不管如何,我都很佩服樓主的實驗精神。
更佩服樓主願意將實驗結果分享。
這世界需要這樣的人,明天才會更好。
 
此高流量的水流,在經活性碳的物理過濾,約一星期達到飽和.
而接著好氧菌著床與上.處理阿摩利亞.與小部分的脫硝除磷效果.
 
下面引用由atlas2008/03/09 08:59pm 發表的內容:
和流砂床類似 ...
話說去年到香港魚街..
參觀了某進貨量在魚街屬一屬二ㄉ盤商店家..
他們ㄉ過濾系統機房..
使用了""超巨大ㄉ蛋白""和""超巨大流沙床""..
這樣卻也能處理他們如此龐大可觀ㄉ魚量..

跟台灣ㄉ作法真ㄉ截然不同...
台灣ㄉ店家多數使用ㄉ是放ㄌ滿滿珊瑚砂或陶磁環ㄉ過濾底缸..
 

相似主題