oboepiccolo
🏅🏅🏅
- 金幣
- 58
感謝.........^^
感謝ㄚ銓....
非常有力的大作...實驗過程嚴謹，條件完整，分析有理....實在是不簡單......
我想補充一點點....也想聽聽大家的意見....謝謝
此實驗的結果都是以照度(LUX)為單位。我們知道LUX是輻射照度經人眼的視覺函數V(λ)內積後的結果。V(λ)這個函數圖形很容易google到，基本上它就是以550nm(白天)為最高點，向兩邊(380 & 780 nm)以約像高斯分佈的方式遞減的函數。所以當我們的待測光光譜分佈在550nm左邊較多時，向左邊偏得越多(色溫越高)，其對V(λ)的貢獻就越低。所以兩個輻射照度相同的光(PAR值可能相同)，量測其LUX值結果就會變成色溫越高的結果越低。但是若是待測光光譜分佈在550nm右邊邊較多時，向右邊偏得越多(色溫越低)，其對V(λ)的貢獻就越低。所以兩個輻射照度相同的光(PAR值可能相同)，量測其LUX值結果就會變成色溫越高的結果越低高。 這裡只是定性的分析，若要定量，就必須針對每種不同光譜分佈的光個別對V(λ)內積後方知。它的規律非是一般線性或多次函數或三角函數可以模擬，很難約估。V(λ)基本上是一個Table。
也因為如此，所以當我們使用不同色溫(應該說光譜分佈才對，因為有異譜同色的問題)的光去比較其照度高低，會比較不客觀。所以實驗中才會發現一些沒有規律的結果。另外，輸出電流(功率)與輸出的光能量，本來也不會很線性的。
非常有力的大作...實驗過程嚴謹，條件完整，分析有理....實在是不簡單......
我想補充一點點....也想聽聽大家的意見....謝謝
此實驗的結果都是以照度(LUX)為單位。我們知道LUX是輻射照度經人眼的視覺函數V(λ)內積後的結果。V(λ)這個函數圖形很容易google到，基本上它就是以550nm(白天)為最高點，向兩邊(380 & 780 nm)以約像高斯分佈的方式遞減的函數。所以當我們的待測光光譜分佈在550nm左邊較多時，向左邊偏得越多(色溫越高)，其對V(λ)的貢獻就越低。所以兩個輻射照度相同的光(PAR值可能相同)，量測其LUX值結果就會變成色溫越高的結果越低。但是若是待測光光譜分佈在550nm右邊邊較多時，向右邊偏得越多(色溫越低)，其對V(λ)的貢獻就越低。所以兩個輻射照度相同的光(PAR值可能相同)，量測其LUX值結果就會變成色溫越高的結果越低高。 這裡只是定性的分析，若要定量，就必須針對每種不同光譜分佈的光個別對V(λ)內積後方知。它的規律非是一般線性或多次函數或三角函數可以模擬，很難約估。V(λ)基本上是一個Table。
也因為如此，所以當我們使用不同色溫(應該說光譜分佈才對，因為有異譜同色的問題)的光去比較其照度高低，會比較不客觀。所以實驗中才會發現一些沒有規律的結果。另外，輸出電流(功率)與輸出的光能量，本來也不會很線性的。
