下面引用由09292407692007/11/29 10:01pm 發表的內容:
感謝詮大 測試T5 效能
想不到T5 在45公分後 居然勝過HQI
HQI應該是輸在反射板 屆時我再找一組鏡面反射板來測試!
 
我也對反射板有興趣
用各龜甲試試看好了
呵呵
最近也在想要一個反射板
等測試完,差很多的話,可以用用看
等臭酸提供囉
 
[這篇文章最後由winwmv在 2007/11/30 00:29am 第 1 次編輯]

投射點 中心往外擴張的照度還沒做 比如 LED 聚光落點的邊緣 10CM 20CM 範圍
高度40CM 落點試看看[假設LED貼近水面]
8_7141_8.JPG
 
我記得 珊瑚研究單位 通常 都不是測照度值的 好像是測 什麼 prg<==一時忘了 是那個英文縮寫
再者 照度值 並不是珊瑚 所注重的 重要的是 光譜的 適用性 及有效利用光譜值
而照度計 我是不了解 它 所測的是 全光譜的 總合值 還是加權平均值 或是其它
就如同我們 光目測就能 覺得 HQI 20000k的 同w數下 10000k 一定比較亮 而6500k 就更亮了
依照度計來測照度值 也的確是如此
但我們 也都知道 目前對於 珊瑚( 光照需求高的種類)來說 有約70%以上 的生存需求 是來自共生蟲黃藻 所提供的
而研究發現 共生蟲黃藻 在 藍光 420~450 之間 的有效利用率 是最高的 雖說 其它光譜也是能有利用性
只是差異是多少 我目前是無相關的資訊能提供 不過請不要 找 有關葉綠素的光合作用 來套用到共生藻
這二個物種的 生態 是不同的
所以 我想 建議 阿詮大 可以去問一下 有沒有我說的那種 測試儀 可以借來測一下 xxx值
比對一下 跟市售 及 美缸魚友 常用的 hqi t5 等等 品牌 的比較值
我想 會更有 參考價值
 
下面引用由COB2007/11/30 01:31pm 發表的內容:
我記得 珊瑚研究單位 通常 都不是測照度值的 好像是測 什麼 prg<==一時忘了 是那個英文縮寫
再者 照度值 並不是珊瑚 所注重的 重要的是 光譜的 適用性 及有效利用光譜值
而照度計 我是 ...
這真的要考倒我了 哈ㄏ哈~~~!
我找到的單位代碼PRG(促黃體素)....應該不是這個
找不到你說的那是啥 乾脆給我全名 我看我這有沒有儀器
 
[這篇文章最後由COB在 2007/11/30 01:48pm 第 2 次編輯]

我如果記得 老早就說了啊 換你來考倒我了 哈ㄏ哈~~~!

-=-=-=- 以下內容由 COB2007年11月30日 01:46pm 時新增 -=-=-=-
我只記得
RPG<= 角色扮演 GPS <=衛星定位
 
只是測差異而已 文中也有說明了 不同的燈 和k數值 會有不同的數據出現
只是做個交叉比對 不同的測驗 而已 搞不好 同w數下 led 有更高的數據 那
對於led的 適合性 就能有更高的評價 反之 如果不是低於太多 那也可以減少 疑慮
 
如果光譜有效利用率知道答案 那就挑出特定波長來生產 led 拼盤
光度計如果是全譜均值 那照度越高也等於有效利用率越高
不過應該不可能是全譜
那這個有效利用率有明確的概念嗎?
 

相似主題