下面引用由vinovino41在 2007/11/26 09:40am 發表的內容：
雖然多出了66W
不過將多出的部份用數字除下來
那亮度也是很嚇人的恐怖
LED未來取代HQI看來是勢在必行了
...

按一下展開……

下面引用由LiSS在 2007/11/26 10:13am 發表的內容：
應該還好, 壽命長本來就是LED的強項之一(10萬小時... 缸子的矽膠恐怕都撐不了這麼久)
而且還能以模組化設計來進行更換(一顆一兩百左右).
最棒的是LED投射光中熱輻射幾乎為零, 用在怕熱的水族箱(特別是軟體)非常 ...

按一下展開……

下面引用由garyliu88在 2007/11/26 10:33am 發表的內容：
阿詮兄 :
我手邊有150W, 250W, 400W 單端, 雙端燈管
也有鏡面反射板,凹凸面反射板,有需要我可帶過去讓你做測試喔
劉';R ( 我E-mail : gary.liu88@msa.hinet.net)

按一下展開……

下面引用由s88308152在 2007/11/26 11:08am 發表的內容：
季電費要消耗掉成本 可能要嚐試看看 下次再來做計算

按一下展開……

下面引用由s88308152在 2007/11/25 11:20am 發表的內容：
LED也是全波長喔!

按一下展開……

下面引用由elvis0228在 2007/11/26 11:24pm 發表的內容：
使用藍光激發螢光粉所的的白光，
演色性不如HQI喔。

按一下展開……

下面引用由LiSS在 2007/11/26 00:24pm 發表的內容：
可以考慮用少量水體來紀錄LED與HQI溫昇的差異
之後換算一下就能得知一個夏天能省多少錢了...

按一下展開……

下面引用由kenkuo在 2007/11/26 00:48pm 發表的內容：
期待LED與250WㄉPKㄛ~
在相近功率ㄉ情況下
我還是看好LED
不過價格應該.....

按一下展開……

下面引用由elvis0228在 2007/11/26 11:24pm 發表的內容：
使用藍光激發螢光粉所的的白光，
演色性不如HQI喔。

按一下展開……

下面引用由migulu在 2007/11/26 11:59pm 發表的內容：
真是很棒的分享 真是太讚了
但若是單純就光源的效率以科學實驗角度來說 小弟提出一些個人的想法
第一 兩者瓦數相差太懸殊 條件不同較難比較
第二 如果led是直射的等於所有光線幾乎都集中在測光器的周圍 就　...

按一下展開……

下面引用由0929240769在 2007/11/27 06:34pm 發表的內容：
銓大
是否能請你之另外測試一下
T5的燈管 明流度為何
感謝

按一下展開……

下面引用由wesleylee在 2007/11/27 10:04pm 發表的內容：
+2
LED的壽命也絕對不會是十萬小時喔
用一陣子會老化的很快喔
散熱也是很大的問題喔
...

按一下展開……

下面引用由hepatus在 2007/11/28 03:21pm 發表的內容：
我沒看漏吧
怎麼好像少了一個led10公分的數據
另外跟阿銓說一下喔
你用的那種算漫射型的反射板
或許其功用再常距離比較感覺其亮度
但對於魚缸我覺得幾乎不太有其漫射擴大照射範圍的效果
但是相對的和鏡面的反射板可能差異很大喔
或許數據會讓您嚇一跳
建議您可以試試看

按一下展開……