garyliu88 · 2007/11/26

阿詮兄 :
我手邊有150W, 250W, 400W 單端, 雙端燈管
也有鏡面反射板,凹凸面反射板,有需要我可帶過去讓你做測試喔
劉';R ( 我E-mail : gary.liu88@msa.hinet.net)

s88308152 · 2007/11/26

下面引用由vinovino41在 2007/11/26 09:40am 發表的內容：
雖然多出了66W
不過將多出的部份用數字除下來
那亮度也是很嚇人的恐怖
LED未來取代HQI看來是勢在必行了
...

LED的使用已經是未來的趨勢了而且現在LED產品越來越多啦日常生活燈具有天一定會被改變的

下面引用由LiSS在 2007/11/26 10:13am 發表的內容：
應該還好, 壽命長本來就是LED的強項之一(10萬小時... 缸子的矽膠恐怕都撐不了這麼久)
而且還能以模組化設計來進行更換(一顆一兩百左右).
最棒的是LED投射光中熱輻射幾乎為零, 用在怕熱的水族箱(特別是軟體)非常 ...

季電費要消耗掉成本可能要嚐試看看下次再來做計算

下面引用由garyliu88在 2007/11/26 10:33am 發表的內容：
阿詮兄 :
我手邊有150W, 250W, 400W 單端, 雙端燈管
也有鏡面反射板,凹凸面反射板,有需要我可帶過去讓你做測試喔
劉';R ( 我E-mail : gary.liu88@msa.hinet.net)

OK 感謝你喔! 我再跟你連絡 ^^ 感謝你的幫忙

LiSS · 2007/11/26

下面引用由s88308152在 2007/11/26 11:08am 發表的內容：
季電費要消耗掉成本可能要嚐試看看下次再來做計算

可以考慮用少量水體來紀錄LED與HQI溫昇的差異
之後換算一下就能得知一個夏天能省多少錢了...

kenkuo · 2007/11/26

期待LED與250WㄉPKㄛ~
在相近功率ㄉ情況下
我還是看好LED
不過價格應該.....

elvis0228 · 2007/11/26

下面引用由s88308152在 2007/11/25 11:20am 發表的內容：
LED也是全波長喔!

使用藍光激發螢光粉所的的白光，
演色性不如HQI喔。

migulu · 2007/11/26

真是很棒的分享真是太讚了
但若是單純就光源的效率以科學實驗角度來說小弟提出一些個人的想法
第一兩者瓦數相差太懸殊條件不同較難比較
第二如果led是直射的等於所有光線幾乎都集中在測光器的周圍就這一點這一組hqi的配備上有劣勢因為就圖上顯示的反射面是散光而非聚光的勢必距離愈遠光源愈分散如果能換成可聚光的反射面可能較公平
第三因為在這裡是要探討應用於水族的可行性因此水中的穿透力應該是很重要的參考因素如果可以希望詮大也能有後續隔水穿透能力的實驗
不管怎麼說有這樣願意實驗分享的魚友真是大家的福氣太感謝了

0929240769 · 2007/11/27

銓大
是否能請你之另外測試一下
T5的燈管明流度為何
感謝

wesleylee · 2007/11/27

下面引用由elvis0228在 2007/11/26 11:24pm 發表的內容：
使用藍光激發螢光粉所的的白光，
演色性不如HQI喔。

+2
LED的壽命也絕對不會是十萬小時喔
用一陣子會老化的很快喔
散熱也是很大的問題喔
成本當然是最大的考量
所有的問題都解決就是好燈具溜
銓大加油

s88308152 · 2007/11/27

下面引用由LiSS在 2007/11/26 00:24pm 發表的內容：
可以考慮用少量水體來紀錄LED與HQI溫昇的差異
之後換算一下就能得知一個夏天能省多少錢了...

這方式我大概知道該如何測試了多謝你給我這個方向的意見
不過我可能還要再借幾組燈具我爬上爬下拆自己燈具作測試很累^^

下面引用由kenkuo在 2007/11/26 00:48pm 發表的內容：
期待LED與250WㄉPKㄛ~
在相近功率ㄉ情況下
我還是看好LED
不過價格應該.....

小郭 LED要價錢低也不是不可能現在我就能照到比我用的再低一半
不過品質真的一分錢一分貨 ( 高麗製跟阿六載製 ) 等級就差不多了
但是我還是覺得用ㄚ豆仔的比較穩至少品管比較可靠!

下面引用由elvis0228在 2007/11/26 11:24pm 發表的內容：
使用藍光激發螢光粉所的的白光，
演色性不如HQI喔。

有試驗數據或理論嗎?

下面引用由migulu在 2007/11/26 11:59pm 發表的內容：
真是很棒的分享真是太讚了
但若是單純就光源的效率以科學實驗角度來說小弟提出一些個人的想法
第一兩者瓦數相差太懸殊條件不同較難比較
第二如果led是直射的等於所有光線幾乎都集中在測光器的周圍就　...

其實相差W數懸殊不大只差再特性問題不過這LED燈具所涵蓋角度比HQI更廣
你只要看圖面就知道了裡面LED有三種角度70度60度40度

下面引用由0929240769在 2007/11/27 06:34pm 發表的內容：
銓大
是否能請你之另外測試一下
T5的燈管明流度為何
感謝

T5 我手邊只有一組3呎 4管藍燈沒有白燈可測試所以暫時無法測試抱歉!
我在想辦法借借看!

下面引用由wesleylee在 2007/11/27 10:04pm 發表的內容：
+2
LED的壽命也絕對不會是十萬小時喔
用一陣子會老化的很快喔
散熱也是很大的問題喔
...

話說10萬小時........那家敢保證你就別買它因為這是不可能的啦!
要達到10小時理論跟試驗某大廠都有成功
但唯一嚴苛條件就是工作溫度要在20度上下....... 那不就要水冷+冷氣...經濟效益哪有可能這樣搞!
不過要達5萬小時是達的到因為LED現在的臨界溫度至少都有70度了
因為經過不斷研發跟測試現在連續工作溫度不需風扇靠自體散熱也能在40度上下
目前有測試在戶外路燈上 500W LED已經連續工作1年正常工作無故障所以只要工作溫度能保持在一定數值下
可避免老化因為過熱才會發生老化
但所謂的重點就是回歸於成本一切都只是成本

hepatus · 2007/11/28

我沒看漏吧
怎麼好像少了一個led10公分的數據
另外跟阿銓說一下喔
你用的那種算漫射型的反射板
或許其功用再常距離比較感覺其亮度
但對於魚缸我覺得幾乎不太有其漫射擴大照射範圍的效果
但是相對的和鏡面的反射板可能差異很大喔
或許數據會讓您嚇一跳
建議您可以試試看

s88308152 · 2007/11/28

下面引用由hepatus在 2007/11/28 03:21pm 發表的內容：
我沒看漏吧
怎麼好像少了一個led10公分的數據
另外跟阿銓說一下喔
你用的那種算漫射型的反射板
或許其功用再常距離比較感覺其亮度
但對於魚缸我覺得幾乎不太有其漫射擴大照射範圍的效果
但是相對的和鏡面的反射板可能差異很大喔
或許數據會讓您嚇一跳
建議您可以試試看

對厚~~~ 我怎少拍一個找時間再補拍!
漫射型的反射板這是瞎密?~~~是指HQI的反射板嗎?
那組反射板是打凹打凸凹凸不平那種!
鏡面的反射板我本想測試更多的燈具不過手邊就那幾組所以只能加減用!
所以我找個時間跟魚友借借看有無燈具可借我測試

007 · 2007/11/28

偶比較好奇打馬賽克的部份
也許可以測一下每種燈每個高度中心點以外各10cm 20cm 30cm的數據

garyliu88

🏅🏅🔰

s88308152

🏆🏆🏆🏆

LiSS

🔰🔰

kenkuo

🏆🏆🏆🏆

elvis0228

🏅🏅🔰

migulu

🔰

0929240769

🏅🏅🔰

wesleylee

🏅🏅🏅

s88308152

🏆🏆🏆🏆

hepatus

👑💎💎💎💎💎

s88308152

🏆🏆🏆🏆

007

🏆🏆🏆🏆

相似主題