C

COB

🏅🏅🏅

金幣

140

• 2002/08/13

• #25

[這個帖子最後由COB在 2002/08/13 12:18pm 編輯]

不會啊.......我是用UNO臥式馬達HCM-75LX.....去推ASF-100和主水流.....大約一半一半吧...氣泡量是用...RIO-3100的一倍(目測)....但出水口要降低...用RIO-4100去推....我覺得剛剛好
...臭酸大大用RIO-3100去推ASF-300呢.......^^

 

statistic

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2002/08/13

• #26

喔
真的嗎?
謝謝COB兄
改天我也來試試看
woeijyh兄不好意思
小弟才疏學淺誤人子弟
見諒見諒.......

 

C

COB

🏅🏅🏅

金幣

140

• 2002/08/13

• #27

賣安尼共啦......只是一些經驗談而已.......^^
以文式管來製造氣泡的Skimmer通常都是需要推力強的馬達來搭配的....所推出來的泡沫量和細密也會比較好.....但如果一直把水推出來...這個時候就要降低出水口的高度,用來調整水和氣泡在管中的高度,使水能加速排出也讓氣泡的高度固定在所需高度
就不會有打出清水的問題(最好是有空間(底部缸)可以讓出水口中的氣泡有緩衝的時間.直接進主魚缸的方式不適合.......試試看吧...

 

K

KHU

🏆🏆🏆🏅

金幣

5

• 2002/08/13

• #28

文氏 管的 skimmer 最大缺點就是.....耗馬達太兇...that means..>> 很耗電又可能會蠻大聲

 

A

albert

訪客

• 2002/08/15

• #29

K兄
偶有點不明瞭您的意思,能否解釋一下下?
假如說文試管式的skimmer跟 downdraft式的skimmer跟 針狀葉片式的skimmer都用相同一顆pump推動,消耗的電力不是相同嗎?文試管式的skimmer為什麼會比較耗電?
小弟沒有辦法用到您那種"大支"的,也就沒辦法體會,有勞K兄開釋一下,謝謝！

 

A

andyhu

訪客

• 2002/08/15

• #30

我想KHU兄說的意思是,Venturi跟down-draft所需馬達推力要較大,才會產生適量的氣泡,而needle-wheel型式的可以靠較小的馬達及自然的進氣產生細緻的氣泡,不過這只是我所知常識的解釋,不代表KHU兄的意思喔

 

K

KHU

🏆🏆🏆🏅

金幣

5

• 2002/08/16

• #31

多謝andy兄的說明, 我的看法和 andy兄相同, 針狀葉片的可以用'相同馬達推出較多氣泡, 而且也只是我非常初學的一般粗淺瞭解
另外, 有興趣的對新一代的skimmer 比較可以參考
http://www.thereefweb.com/skimmer_comparison.htm

 

A

albert

訪客

• 2002/08/16

• #32

原來是這樣,謝謝兩位的解釋!