阿
阿全
訪客
第一次聽到80cm高的蛋白是列為"超大型skimmer"耶！那直徑50cm高度320cm的Macro可列為宇宙無敵大skimmer了！
阿
阿全
訪客
TO:KHU
我沒冒犯之意！只是你說80cm高就是超大型skimmer，我覺得有點形容過大，
你要DIY skimmer 其實不難，看你是要做噴射式或氣泡式的。
氣泡式的較簡單及便宜，噴射式的較複雜且成本高及較難製作，尤其式噴頭取得及製作不易，但效率較佳，維護容易等優點。
你缸子600公升的水量是不錯的容積，絕對比起一般小缸來的易飼養多了，一般人會以一或二尺缸作入門缸，以為小剛好照顧，其實大錯特錯，是比挑戰10尺缸以上還來的困難，真的！我覺得在200升以內要養好魚隻或軟體真是不易的差事！不過若要養幾隻雀鯛或一些香菇那另當別論！別誤會！我非指飼養那些就不算養海水魚。
skimmer是重要的器材，大小端看你飼育的生物多寡而定，廠商標示的處理量只是概略值，依你600升水量，直徑15cm高80cm的噴射式skimmer應夠用了。
我沒冒犯之意！只是你說80cm高就是超大型skimmer，我覺得有點形容過大，
你要DIY skimmer 其實不難，看你是要做噴射式或氣泡式的。
氣泡式的較簡單及便宜，噴射式的較複雜且成本高及較難製作，尤其式噴頭取得及製作不易，但效率較佳，維護容易等優點。
你缸子600公升的水量是不錯的容積，絕對比起一般小缸來的易飼養多了，一般人會以一或二尺缸作入門缸，以為小剛好照顧，其實大錯特錯，是比挑戰10尺缸以上還來的困難，真的！我覺得在200升以內要養好魚隻或軟體真是不易的差事！不過若要養幾隻雀鯛或一些香菇那另當別論！別誤會！我非指飼養那些就不算養海水魚。
skimmer是重要的器材，大小端看你飼育的生物多寡而定，廠商標示的處理量只是概略值，依你600升水量，直徑15cm高80cm的噴射式skimmer應夠用了。
阿全兄:
多謝提供詳細資料, 怎會有冒犯之處? 我其實也是一路摸索過來, 到處問人找資料, 台灣的水族資訊不多, 水族是一門科學, 是實驗的, 也是理論的, 過去剛開始是一缸兩尺的nisso 缸開啟我入門, 後來才發現越小缸越難養, 現在才有600L 以上的中大型缸
以前使用在兩尺和三尺的是Tunze 電動式和 red sea 氣泡木式的 , 服役情況良好, 都是德製品, 由於skimmer 並非很複雜的東西, 所以才興起 DIY或是當地訂作的念頭
我也覺得80-100cm 高的skimmer 效果會不錯, 因為我那缸是要純養魚, 且想養大型魚, 參考德國和日本的許多設計, 覺得可能要大一點的 skimmer來服役, 今年稍早去過日本參觀過當地水族館, 也看到它們在魚缸上都加強 skimmer 的配備 , 且很多都是DIY的
超大的skimmer 是指市面上產品的比較而言, Berlin Classic 約 62 cm, 已經是看得到很大的了, 多謝各位熱心的意見
多謝提供詳細資料, 怎會有冒犯之處? 我其實也是一路摸索過來, 到處問人找資料, 台灣的水族資訊不多, 水族是一門科學, 是實驗的, 也是理論的, 過去剛開始是一缸兩尺的nisso 缸開啟我入門, 後來才發現越小缸越難養, 現在才有600L 以上的中大型缸
以前使用在兩尺和三尺的是Tunze 電動式和 red sea 氣泡木式的 , 服役情況良好, 都是德製品, 由於skimmer 並非很複雜的東西, 所以才興起 DIY或是當地訂作的念頭
我也覺得80-100cm 高的skimmer 效果會不錯, 因為我那缸是要純養魚, 且想養大型魚, 參考德國和日本的許多設計, 覺得可能要大一點的 skimmer來服役, 今年稍早去過日本參觀過當地水族館, 也看到它們在魚缸上都加強 skimmer 的配備 , 且很多都是DIY的
超大的skimmer 是指市面上產品的比較而言, Berlin Classic 約 62 cm, 已經是看得到很大的了, 多謝各位熱心的意見
K
Kai Chang
訪客
我也想做一個噴射式外置式的，不知道有人估過成本嗎？如果超過五千元的話，好像不太划得來耶，DIY就有可能要承受失敗或是效率不佳的後果；超過五千元可能就能買到一些相當不錯的skimmer了。
