Peterliu0801
🏆🏆🏅🏅
- 金幣
- 4,016
晚上立馬分享 哈哈 感覺可以討論討論了~ 你研究的比較到位你也是用紅海微量元素的, 我也蠻好奇你的數據~
晚上立馬分享 哈哈 感覺可以討論討論了~ 你研究的比較到位你也是用紅海微量元素的, 我也蠻好奇你的數據~
第三次 ICP 測試
第三次 ICP 測試是在 ATI LAB 做的 (AF LAB 一直沒有開航班, 所以又換了一家)
這個 LAB 只建議理想值, 並沒有給範圍, 而這些數值有些跟前兩家是不同的(像是 NP 就建議比較高的數值),
若是建議值符合前兩家 LAB 的元素, 我就取前兩家的建議範圍,
若是不在前兩家範圍內的, 我就取 +/- 10% 來判斷有沒有超標或不足.
不同實驗室間的元素測項互有增減, 但主要元素項目是差不多的.
這家一樣會測試 RO 水的品質~
一共有 3+1 根取樣管
ATI ICP test by legendhua, 於 Flickr
A. Ca/Mg/K 偏高
巨量元素沒有顧好, 算是很低級的錯誤!
造成這結果有幾個原因:
1. 2~3月清掉太多珊瑚, 又沒有適時測試元素消耗量!
2. Salifert 測試劑時間久了, 會有測到數據偏低的情況
Ca/Mg/K 都有這現象, 尤其這次新的鉀測試劑一測 460ppm!
當下用新泡的海水測也是450ppm, 我原本還以為是測試劑有問題, 結果 ICP 結果也是偏高!
那桶有木屑紅海海鹽真是害人不淺呀....
B. Zn(鋅) 嚴重超標
第一次測為0
第二次添加了 RedSea colorC 在正常範圍 (5.9ug/L)
第三次嚴重超標 (20.7ug/L) 其他微量金屬元素也有偏高情況,但只有鋅高的特別奇怪.
C. Li/Cr 同前兩次一樣偏高, 原因不明.
Ba 這個實驗室沒有測
D. NO3, PO4 都較 Salifert 與 Hanna 蛋機測到的低
NO3 測試劑用完就沒有再添購了.
E. 鍶(Sr)
額外添加已經讓濃度快要進到理想範圍, 前一陣子還為了這元素多買了台滴定機~
整理過的數據 (前一份是上次在 AF LAB 測的數據)
原始資料: (廠商還有針對數據異常的項目給出建議的操作方式,我就不貼上來了)
三月珊瑚缸的狀況:
這次PO4 ICP:0.01ppm; 蛋機: 0.092ppmPO4 到達0的, 這跟您量測的有match嗎?
另外想問一下, 你做那麼多家ICP, 哪一家你比較推薦阿, 想參考下
cyano => 氰基確實有必要找到鋅的來源,因為這會導致持續的問題,它也會對氰基產生影響,因為高濃度可能會對系統生物學產生負面影響。
嘗試額外移動玻璃磁鐵(包含磁鐵的一側)穿過沙子,看看沙子中是否有任何金屬部分。
常見的來源是與水接觸的泵浦/金屬部件、掉落的螺絲等。
額外來源為,岩石/沙子,但這是最新一次ICP報告的結果顯示,因此我們可以排除它,或者之後的添加。
SI 元素含量高,建議您使用水樹酯材料做為過濾器的最後通道,TDS應該為零,這樣很好。
碘元素高,尤其是碘添加一旦出現就會增加氰基的生長。
鉀元素高。
碘與鐵應於ICP測試中量測不出來。
基礎水參數偏高。
如果逆滲透已使用水樹酯材料,通過幾次更換水是解決以上所有問題最好的方式,以平衡的方式刷新/補充元素。
如果使用吸附劑,這可能也是額外浸出的來源,系統不建議使用任何吸附劑方法,這可能導致一些問題。如果您刪除吸附劑方法,在幾週內逐步移除 PO4 吸收器。執行此操作時,請密切注意 PO4 水平,該水平不應增加。
抱歉啦,我語氣聽起來可能有點欠揍,不過我並不是來找碴的,如果有冒犯到的話我道歉。您好 jeremie
我認為不要去挑起一些無謂的衝突紛爭與不和諧,真的是一件很棒的事情,歧視並且連帶要求分享,我認為這樣真的很不妥當,我可以使用不同的名稱去替代文字,今天如果您看不懂氰基這兩字,我相信您不應該指出cyano,還有不要再去「牽扯」,還請愛與和平,我非常謝謝您的指導。
您是否最近遇到了什麼困難的事,導致不愉快,有任何需要幫忙的地方嗎?
@1100204 抱歉我看到你回文時正好工作在忙, 沒能即時回文~不好意思,打擾
我的 Tunze 磁刷總是會吸到很細的黑色像磁粉的粉末,
我不知道這些粉末的來源, 會是馬達磁鐵磨出來的嗎?
或是 ROWA GFO 釋放出來的? 不知道你有沒有經驗?
我的 Tunze 磁刷總是會吸到很細的黑色像磁粉的粉末,
我不知道這些粉末的來源, 會是馬達磁鐵磨出來的嗎?
或是 ROWA GFO 釋放出來的? 不知道你有沒有經驗?
底砂是一開缸就放的紅海珊瑚砂,是看不出這些黑色細粉的.