BrianLin

BrianLin

🏆🏆🏅🏅
金幣
14,182
小弟手邊有這兩個設備, 都有校正
發現測試出來的數值差了2ppt.
目標把海缸的鹽度設定在35ppt,

Milwaukee MA887 顯示35ppt
Hanna HI98319 顯示33ppt
我該相信誰呢 :em06:

聊聊水族比重計/鹽度計的世代演進
之前版主有做過類似的實驗, 用比重來看是還蠻接近的。

國外有人做了實驗分享也得到類似的結果
1.Surprising Results When Testing Refractometers - Hanna, Milwaukee, Sybon and more
2.Salinity Testing 2.0

不曉得大家是看哪一個呢？

後記:
如果對於測試設備有疑慮可以使用標準液來做確認,
用標準液確認過後,沒有差異就可以安心使用了！

Hanna HI98319 使用專用的標準液

Milwaukee MA887 可以用
PH84_230418134948_f664c.jpg

or

小益前輩提供的標準液配法：
折射率的比重計
如光學比重計
標準液的配法
3.65g NaCl + 96.35g DI-Water = 35PSU = 1.0264


依靠比重的比重計
如塑膠比重計
標準液的配法
3.714g NaCl + 96.286g DI-Water = 35PSU = 1.0264

導電度的比重計
則配法也不同
按一下展開……

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考：
1. 【羅生門系列】天然海水vs人工海水 (另有鹽度比重大解析)
2. 光學比重計的度數問題
3. 珊瑚礁水族館鹽度：自製校準標準
4. 如何配標準海水來校正鹽度計?
 
最後編輯：
二種設備我都有賣，所以分享一點看法
98319有附校正液35ppt，所以可以校正
ma887只有歸零，沒有校正的地方，
所以要相信誰我覺得不是相信不相信的問題
而是目標需求要到多精準
使用什麼設備，要的目標水質，還有對照物
-----------
我在這篇也有提到，從傳統壓克力比重計，光學比重計到上述二樣我現場都有在用
用那種設備時我也有對應目標要知道的部份，比如我大量進貨時，最方便的就是壓克力，我們現場是在1.020-1.024之間
我會看國外包裝水來看與我缸內誤差大或小(同一隻壓克力)，誤差大對水慢一點，誤差小對水快一點
-----------
測定原理不同時，我不會互為校正，光折射、壓克力浮標(比重)、還有海水專用的電導測量，
不同的原理與設備，出來的值就不同，所以建議不要互為校正對比，要的話要知道自己要的值是否合適於你的生物
比如fo缸，用傳統壓克力大約是1.018-1.020，但光學可能是1.020-1.024
----------
大海平均值是35ppt/ 約1.026，以上參考囉~~
 
BrianLin 說：
小弟手邊有這兩個設備, 都有校正
發現測試出來的數值差了2ppt.
目標把海缸的鹽度設定在35ppt,

Milwaukee MA887 顯示35ppt
Hanna HI98319 顯示33ppt
我該相信誰呢 :em06:

聊聊水族比重計/鹽度計的世代演進
之前版主有做過類似的實驗, 用比重來看是還蠻接近的。

國外有人做了實驗分享也得到類似的結果

1.Surprising Results When Testing Refractometers - Hanna, Milwaukee, Sybon and more
2.Salinity Testing 2.0

不曉得大家是看哪一個呢？
按一下展開……
我自己是更相信光學式的
不過只要都用同一個維持穩定問題都不大
 
BrianLin 說：
小弟手邊有這兩個設備, 都有校正
發現測試出來的數值差了2ppt.
目標把海缸的鹽度設定在35ppt,

Milwaukee MA887 顯示35ppt
Hanna HI98319 顯示33ppt
我該相信誰呢 :em06:

聊聊水族比重計/鹽度計的世代演進
之前版主有做過類似的實驗, 用比重來看是還蠻接近的。

國外有人做了實驗分享也得到類似的結果

1.Surprising Results When Testing Refractometers - Hanna, Milwaukee, Sybon and more
2.Salinity Testing 2.0

不曉得大家是看哪一個呢？
按一下展開……
Milwaukee MA887有附 35ppt 標準液 , 可以用標準液檢查一下~

提醒一下 這台儀器精準度規格(accuracy):
ppt/psu: +/- 2
比重: +/- 0.002
溫度: +/- 0.3

所以對精準度就不用太在意了~
 
legendhua 說：
Milwaukee MA887有附 35ppt 標準液 , 可以用標準液檢查一下~

提醒一下 這台儀器精準度規格(accuracy):
ppt/psu: +/- 2
比重: +/- 0.002
溫度: +/- 0.3

所以對精準度就不用太在意了~
按一下展開……
有附嗎??我年初從原廠進的這批怎麼沒有....
是說其實就算有，二家附的是一樣的內容物，
只是外包裝印不同字而已
 
我相信不同儀器測量出來一定有誤差，
不過，其實精準度沒那麼重要...

還是那句老話，海水缸重在穩定，
只要用同一儀器測量長期保持在非常接近的數值就可以了，
沒有說一定要標準的35ppt才能養好珊瑚。

實際上每個珊瑚礁海域的鹽度都不太相同，
同一塊海域也會變化，
從33ppt到逼近40ppt的都有。
 
我也覺得實際數值沒那麼重要，只要大致在接受範圍內缸子狀況也ok我就不會太擔心了。
而且這兩台測試原理也不同，換算及補償時會有差距也很正常。

我目前是用Milwaukee，原因單純只是剛好找到符合預算的二手機。
原本我的缸子用一般屈光計量是35ppt，拿到Milwaukee後則量出33ppt。
不過生物狀況和KH,Ca,Mg等數據都沒問題所以也就沒再做什麼調整，繼續維持Milwaukee測出的33ppt。
 
我用公司的超純水、自家的RO水、自來水校正，差別也不大；儀器都有誤差，也沒差很多，選你方便操作的即可。當然有純水歸零+標準液檢查過的比較好。
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。

相似主題

R
新手的老問題
2
回覆
14
人氣
1K
ryan3200s
R
R
三大元素的滴定配比及海神SPA的關係
2
回覆
15
人氣
1K
ryan3200s
R
Kang_0925
Hanna電子比重計 請益
回覆
9
人氣
2K
LMKALAN
LMKALAN
eddie7786
鹽度提升簡易計算方式
回覆
0
人氣
2K
eddie7786
eddie7786
M
緊急 Ca出事啦！！ 怎麼測都不合理
2 3
回覆
30
人氣
2K
legendhua
legendhua
H
卡莫爾 CMK 目前使用心得分享 (抱怨)
3 4 5 6 7
回覆
75
人氣
9K
klin988
klin988
M
海水素調配不準
回覆
10
人氣
3K
r6508
r6508
hepatus
聊聊水族比重計/鹽度計的世代演進
回覆
8
人氣
7K
LMKALAN
LMKALAN