LMKALAN 說：

好，那重來，歸零校正後，不用滴管了，用裝筆的直接倒水下去，OK，誤差值在2PPT(可以接受了)不同測定原理不同值是正常的

----------
好，跌破眼鏡的地方來了

在一切都不變，只改變機器的單位值(鹽度)PPT又改回本篇的SG(比重)時，這二個傢伙又給我一致了，我是要笑還是要哭...
笑的是二台都很好，很準，哭的是我之前做的實驗是不是跟多數用戶一樣，測錯??錯很大還是錯一點點??

按一下展開……

LMKALAN 說：

講回J大說的部份，我覺得很容易誤導，但不是J大的文字誤導而是數值給大家的誤導
鈣鎂KH，測出來是多少(缸內是多少)假設測出的是精確的，那不管看ppt(鹽度)跟看SG(比重)，鈣鎂KH都一樣的哦

按一下展開……

UMI223344 說：

還是沒看懂桌機跟筆哪個比較準一滴滴@@

按一下展開……

legendhua 說：

我自己的認知
這兩種都足以勝任養珊瑚的需求了～

至於哪個準，若是每次測試都按規矩來，規格上筆的精準度比較高！
按規矩的意思是說，筆的說明書上有寫，若要高精準，每次測試前都要校正！
至於沒校正能維持多少精準度則沒有說明～

桌機用ro水就能校正，所以可以每次測試都能校正，所以操作手法沒錯誤的話，每次都能維持說明書上的精準度～

所以想用哪個，就看你使用哪台機器比較順手囉～

按一下展開……

legendhua 說：

安哥~
看到你校正包寫 25度, 加上 J大的實驗, 看來 Hanna HI98319, 真的就是 SG(25/25)
它報出來的比重是用 25度純水的密度算出來的~
MA889 原廠寫得很清楚, 是SG(20/20) 用20度純水的密度算出來的~

所以一樣鹽度與溫度的樣品海水，在這兩台機器測出來的比重, 天生就不可能會一樣了!

而大家的魚缸溫度大多維持在 25~27度之間, 所以用 HANNA 測出來的比重, 會比較接近實際的比重~
(因為計算溫度跟測試溫度接近)

這也就是我不喜歡看比重的原因, 並不是小數位不夠的問題~

這兩台機器的溫度補償, 都不是補償不同溫度下的比重!!!!
一個是補償折射率對溫度的關係, 一個是補償導電比對溫度的關係~

按一下展開……

LMKALAN 說：

這二台機器的溫度補償就是補償不同溫度下的差別，只差別在你要他顯示給你看的是比重還是溫度
所以可以看站長那篇，站長看的是比重，在不同溫度下，顯示的比重是相同的

按一下展開……

legendhua 說：

比重的定義就是在一樣的鹽度下，不同的溫度有不同的比重.

比重 = 代測物密度 比上 純水密度

密度 = 重量 除以 容積（體積）

容積會因為溫度而變化

所以違反這定義，就代表比重沒有做溫度補償的～
站長的實驗就應證了這件事…

按一下展開……

Peterliu0801 說：

順手測了一下缸內水跟水塔海水（海水素調的）
也跟apex對照一下

測試條件：
桌機固定位置，RODI校正
Apex 鹽度計位於底缸

先上APEX (使用四年多，沒校正過）

缸內水

水塔水（調完已經放一個多月的海水）

結論：
還是覺得不要看比重(sg), 看ppt or psu比較好
看ppt 比較可以調到你真正要的素質（巨量、微量元素）
雖然這次測試都是這樣1.027sg/35ppt
但某些天氣不一樣的時候就不是了，變成如果你看sg, 調出來的海水會跟缸內水的鹽度有落差。

而我習慣的maintain方式是瞄海水素的巨量元素數值。這個就必須在相同的鹽度下才能達到。

再來就是Apex salinity probe品質蠻好的，四年沒校正一樣準。

按一下展開……