anthy 🏆🏆🏆🏅 金幣 895 2024/01/22 #27 我自己 DIY ,10年來只換過一次機械開關..因為鏽蝕 https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/290228/#post-3197443 不過打氣部分去年換成小沉水馬達,基本就靜音了..... 最後編輯: 2024/01/22
我自己 DIY ,10年來只換過一次機械開關..因為鏽蝕 https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/290228/#post-3197443 不過打氣部分去年換成小沉水馬達,基本就靜音了.....
RememberRalf 🔰🔰 金幣 886 2024/01/22 #28 thomaswen 說: 很多老魚友到最後都覺得浮球式還是最穩定可靠的, 就問... 你家馬桶水箱浮球用了幾年? 按一下展開…… 真的,用十幾年壞了還能自己換 如果有底缸就用浮球了
eddie7786 🏆🏆🏆🏆🏆 金幣 3,713 2024/01/22 #29 浮球偶爾會卡一些髒東西,但便宜到不行…當做耗材來換 話說回來 電子式補水 最後得出水端加一個浮球,然後略高於感應端 不就可以避免一故障就淹水風險嗎
odie0315 🏆🏆🏅🏅 金幣 4,863 2024/01/22 #30 eddie7786 說: 浮球偶爾會卡一些髒東西,但便宜到不行…當做耗材來換 話說回來 電子式補水 最後得出水端加一個浮球,然後略高於感應端 不就可以避免一故障就淹水風險嗎 按一下展開…… 假如感應器偵測要補水(感應不良之類的) 浮球堵住出水端 小馬達若力道不足以推開浮球開關 遲早馬達會燒掉 小馬達若力道足夠推開浮球開關 一樣是補到淹水 感覺這不是雙重保險的方式 這招還是得要電子感應器發揮正常才有用 最後編輯: 2024/01/22
eddie7786 說: 浮球偶爾會卡一些髒東西,但便宜到不行…當做耗材來換 話說回來 電子式補水 最後得出水端加一個浮球,然後略高於感應端 不就可以避免一故障就淹水風險嗎 按一下展開…… 假如感應器偵測要補水(感應不良之類的) 浮球堵住出水端 小馬達若力道不足以推開浮球開關 遲早馬達會燒掉 小馬達若力道足夠推開浮球開關 一樣是補到淹水 感覺這不是雙重保險的方式 這招還是得要電子感應器發揮正常才有用
Peterliu0801 🏆🏆🏅🏅 金幣 4,020 2024/01/22 #31 eddie7786 說: 浮球偶爾會卡一些髒東西,但便宜到不行…當做耗材來換 話說回來 電子式補水 最後得出水端加一個浮球,然後略高於感應端 不就可以避免一故障就淹水風險嗎 按一下展開…… 可以 我就是這樣用的 補充使用方式: 電磁閥及水位偵測控制開跟關(水位低到一定即開, 高到一定即關; Apex 控制) 浮球略高(~5cm)於水位偵測的高點 remark: 電磁閥用最便宜的那種比較耐用 用過兩顆奧多的電磁閥都3個月內壞掉 最後編輯: 2024/01/22
eddie7786 說: 浮球偶爾會卡一些髒東西,但便宜到不行…當做耗材來換 話說回來 電子式補水 最後得出水端加一個浮球,然後略高於感應端 不就可以避免一故障就淹水風險嗎 按一下展開…… 可以 我就是這樣用的 補充使用方式: 電磁閥及水位偵測控制開跟關(水位低到一定即開, 高到一定即關; Apex 控制) 浮球略高(~5cm)於水位偵測的高點 remark: 電磁閥用最便宜的那種比較耐用 用過兩顆奧多的電磁閥都3個月內壞掉
legendhua 💎💎💎💎💎💎 金幣 27,848 2024/01/22 #32 澳多出的電子浮球補水, 就有兩個 sensor 的版本, 一個偵測魚缸水位, 一個偵測補水桶水位~ 我早期的側濾缸就用這器材~ 後來使用 APEX 控制後, 才捨棄這套, 因為 APEX 可以判斷要補淡水還是海水~ 之前的側濾缸 浮球位置 P3121768 by legendhua, 於 Flickr 最後面的透明管就是補水管 P4122948 by legendhua, 於 Flickr 水從底櫃的 20公升桶打上去 P6155889 by legendhua, 於 Flickr
澳多出的電子浮球補水, 就有兩個 sensor 的版本, 一個偵測魚缸水位, 一個偵測補水桶水位~ 我早期的側濾缸就用這器材~ 後來使用 APEX 控制後, 才捨棄這套, 因為 APEX 可以判斷要補淡水還是海水~ 之前的側濾缸 浮球位置 P3121768 by legendhua, 於 Flickr 最後面的透明管就是補水管 P4122948 by legendhua, 於 Flickr 水從底櫃的 20公升桶打上去 P6155889 by legendhua, 於 Flickr
RememberRalf 🔰🔰 金幣 886 2024/01/30 #33 最後是選擇了 Tunze Osmolator nano,原因有三 1.浮筒式設計,很多人說了浮筒還說比較可靠,說明書上寫 1~3 個月清潔一次,實際還是要看藻長的茂盛程度 。我看浮筒作動時會歪歪的表示跟中軸的間隙較大,要被異物還是藻卡住的機會應該比較低。 2.幫浦作動 1.4 分鐘停止的保險設計,實際量打約 1.5L 的水,以我 100L 的水量,鹽度 會下降 0.5,影響小。 3.德國製造,這是個人的喜好,我還是相信德國人的思維、設計、品管跟製造能力。 另外有一個可以自己做的保險措施,無關使用什麼類型補水裝置,補水桶的水量最多裝魚缸水量的 1/10,再次以我魚缸為例,100L 鹽度 34,純水桶 10L,假設補水裝置的保險設計也失效把純水桶的水全部打進去,鹽度會降到 31,對生物不會有立即性傷害,水也不會滿溢出來。
最後是選擇了 Tunze Osmolator nano,原因有三 1.浮筒式設計,很多人說了浮筒還說比較可靠,說明書上寫 1~3 個月清潔一次,實際還是要看藻長的茂盛程度 。我看浮筒作動時會歪歪的表示跟中軸的間隙較大,要被異物還是藻卡住的機會應該比較低。 2.幫浦作動 1.4 分鐘停止的保險設計,實際量打約 1.5L 的水,以我 100L 的水量,鹽度 會下降 0.5,影響小。 3.德國製造,這是個人的喜好,我還是相信德國人的思維、設計、品管跟製造能力。 另外有一個可以自己做的保險措施,無關使用什麼類型補水裝置,補水桶的水量最多裝魚缸水量的 1/10,再次以我魚缸為例,100L 鹽度 34,純水桶 10L,假設補水裝置的保險設計也失效把純水桶的水全部打進去,鹽度會降到 31,對生物不會有立即性傷害,水也不會滿溢出來。